Sentenza giudiziaria:
Il principio del contraddittorio e il divieto di condanna basata solo su dichiarazioni investigative
La regola generale è chiara: nessuno può essere condannato esclusivamente sulla base di dichiarazioni rese nelle indagini preliminari, se il testimone non è stato interrogato nel dibattimento. Questo principio, sancito dall’articolo 111 della Costituzione, garantisce il diritto dell’imputato a difendersi da ogni accusa e a contestare le prove portate contro di lui.
Quando si possono utilizzare queste dichiarazioni?
La Cassazione ha stabilito che le dichiarazioni investigative possono comunque avere valore probatorio se:
✅ Sono rispettate solide garanzie procedurali;
✅ Esistono elementi di riscontro che ne confermano l’attendibilità;
✅ Il testimone non può essere sentito in aula per cause imprevedibili e non imputabili alla volontà dell’accusa.
Se queste condizioni sono soddisfatte, il giudice può considerare tali dichiarazioni come elementi di prova.
Il caso analizzato dalla Cassazione
Nella sentenza in esame, un imputato era stato condannato sulla base di dichiarazioni rese in fase investigativa da un testimone che, però, non era stato interrogato in aula. La difesa aveva contestato questa circostanza, sostenendo che fosse stato violato il principio del contraddittorio.
La Cassazione ha confermato che tali dichiarazioni non possono costituire l’unica base della condanna. Tuttavia, ha ritenuto legittima la loro utilizzazione perché supportata da altri elementi di prova e perché il testimone non era stato escusso in aula per motivi indipendenti dalla volontà delle parti.
Cosa cambia per il diritto di difesa?
Questa pronuncia rafforza il principio per cui il processo deve garantire un giusto equilibrio tra il diritto dell’imputato a difendersi e l’esigenza di accertare la verità. Le dichiarazioni investigative non sono del tutto inutilizzabili, ma devono essere valutate con estrema cautela e sempre in presenza di riscontri affidabili.
Conclusioni
La sentenza n. 983/2025 della Cassazione ribadisce un concetto chiave: il giusto processo non può basarsi solo su dichiarazioni investigative, a meno che non vi siano precise garanzie e riscontri concreti. Questo rappresenta una tutela fondamentale per ogni imputato e rafforza la correttezza del sistema giudiziario.
