Alfonso Maria Fimiani

Pubblicazione legale

Negli ultimi anni, la gestione dei rifiuti in Italia ha subito significative evoluzioni normative, riflettendo l’attenzione crescente per la sostenibilità ambientale e la salute pubblica. Con l'implementazione di normative più severe e misure di controllo, è fondamentale per le aziende e le amministrazioni locali comprendere i nuovi obblighi e le potenziali sanzioni associate alla non conformità. La principale normativa di riferimento in materia di gestione dei rifiuti è il Decreto Legislativo n. 152/2006 , noto come "Codice dell'Ambiente". Questo decreto stabilisce le linee guida per la gestione sostenibile dei rifiuti, compresa la prevenzione della produzione di rifiuti e la loro gestione, il riciclaggio e il recupero. Negli ultimi anni, sono state apportate modifiche significative attraverso il recepimento delle direttive europee, in particolare la Direttiva 2008/98/CE, che promuove una gestione più circolare e sostenibile dei rifiuti​ In particolare, il Decreto Legislativo n. 116/2020 ha introdotto ulteriori obblighi per le imprese riguardo alla gestione dei rifiuti, imponendo requisiti più rigorosi sulla tracciabilità e la registrazione dei rifiuti prodotti. Le aziende sono ora tenute a predisporre documenti di identificazione dei rifiuti e a garantire che i processi di smaltimento e recupero siano conformi alle normative vigenti​ La dottrina in materia di diritto ambientale ha analizzato ampiamente l'evoluzione delle normative sulla gestione dei rifiuti, sottolineando l'importanza di un approccio proattivo e non reattivo da parte delle aziende. La giurisprudenza ha, inoltre, confermato l'approccio rigoroso della legge nei confronti delle violazioni, come dimostrano vari casi in cui le sanzioni per non conformità hanno comportato conseguenze significative per le aziende coinvolte. Ad esempio, nella sentenza della Corte di Cassazione n. 13333/2018, è stata confermata la responsabilità di un'azienda per il mancato rispetto delle normative sullo smaltimento dei rifiuti, sottolineando come la negligenza nella gestione dei rifiuti possa portare a sanzioni pecuniarie e penali. Tali sentenze evidenziano l'importanza per le aziende di dotarsi di consulenze legali specializzate per garantire la compliance​. In questo contesto, è essenziale che le aziende e le amministrazioni pubbliche non solo comprendano le nuove normative, ma anche adottino misure preventive per garantire la conformità. La consulenza legale specializzata può rivelarsi fondamentale per la navigazione di queste complesse normative e per evitare sanzioni. Investire in pratiche di gestione dei rifiuti conformi non solo protegge l'ambiente, ma tutela anche la reputazione e la sostenibilità economica delle aziende nel lungo termine. Contattaci per una consulenza su misura per la gestione dei rifiuti e assicurati di essere in linea con le ultime normative ambientali.

Speaker ad evento

L'Avv. Alfonso Maria Fimiani è redattore e primo firmatario della Proposta di legge di iniziativa popolare depositata presso la Corte di Cassazione per l'introduzione della obbligatorietà della Doggy Bag, di cui si è fatto promotore, in Parlamento, l'On. Avv. Giacomo Diego Gatta. Il contenuto della proposta è stato illustrato in conferenza stampa presso la Camera dei Deputati.

Pubblicazione legale

La Direttiva Europea "Green Claims" e il Ruolo dell'Avvocato Introduzione La direttiva europea "Green Claims" rappresenta un importante passo avanti nella regolamentazione delle affermazioni ambientali fatte dalle imprese. Questo quadro normativo mira a combattere il greenwashing, garantendo che le dichiarazioni verdi siano supportate da prove scientifiche e verificabili. In qualità di avvocato specializzato in diritto ambientale, offro consulenza per aiutare le imprese a conformarsi a queste nuove normative, evitando sanzioni e migliorando la loro reputazione. Contesto della Direttiva Green Claims La direttiva, proposta dalla Commissione Europea, stabilisce criteri chiari e stringenti per le dichiarazioni ambientali fatte dalle aziende. L'obiettivo è garantire che le affermazioni relative all'impatto ambientale dei prodotti e dei servizi siano accurate, trasparenti e supportate da dati scientifici. Questo è essenziale per proteggere i consumatori e promuovere pratiche commerciali sostenibili. Requisiti Chiave della Direttiva La direttiva prevede che le dichiarazioni ambientali debbano essere: Verificabili: Devono essere supportate da prove scientifiche rigorose. Trasparenti: Le informazioni relative ai metodi di verifica devono essere accessibili ai consumatori. Rilevanti: Devono riguardare aspetti significativi dell'impatto ambientale del prodotto o servizio. Accurate: Non devono ingannare i consumatori. Il Ruolo dell'Avvocato nella Conformità alla Direttiva Gli avvocati svolgono un ruolo cruciale nell'assistere le imprese nella conformità alla Direttiva Green Claims. Ecco come posso aiutare: Analisi delle Affermazioni Ambientali: Conduco una revisione completa delle affermazioni ambientali fatte dall'azienda per assicurarmi che siano conformi ai requisiti della direttiva. Questo include la valutazione delle prove scientifiche fornite a supporto delle dichiarazioni. Consulenza sulla Documentazione: Aiuto le imprese a preparare la documentazione necessaria per dimostrare la veridicità delle loro affermazioni ambientali. Questo include la raccolta e l'analisi di dati scientifici, rapporti di esperti e altre prove pertinenti. Formazione e Sensibilizzazione: Offro sessioni di formazione per il personale aziendale per garantire che comprendano appieno i requisiti della direttiva e l'importanza di fornire affermazioni ambientali accurate e trasparenti. Gestione dei Rischi Legali: Assisto le aziende nella gestione dei rischi legali associati alle dichiarazioni ambientali. Questo include la preparazione per eventuali ispezioni delle autorità competenti e la gestione delle controversie legali derivanti da affermazioni ingannevoli. Case Study: Applicazione Pratica della Direttiva Per illustrare meglio come la direttiva possa essere applicata in pratica, consideriamo un esempio di un'azienda di cosmetici che afferma che i suoi prodotti sono "100% ecologici". In qualità di avvocato, esamino le prove fornite dall'azienda per supportare questa affermazione, come le certificazioni ambientali, i rapporti sui cicli di vita dei prodotti e le analisi degli ingredienti. Se necessario, consiglio all'azienda di ottenere ulteriori certificazioni o di rivedere le sue affermazioni per garantirne la conformità. Conclusione La Direttiva Green Claims rappresenta una sfida e un'opportunità per le imprese. Con il giusto supporto legale, le aziende possono non solo conformarsi alle normative, ma anche rafforzare la loro credibilità e competitività nel mercato. In qualità di esperto in diritto ambientale e docente presso La Sapienza, sono pronto ad assistere le imprese in questo percorso, offrendo consulenza personalizzata e professionale per navigare il complesso panorama delle affermazioni ambientali.

Esperienza di lavoro

Lo Studio Liguori & Fimiani associa Avvocati e Medici-Legali. Offre Consulenza Medico-Legale e Legale in materia di: - Epatite A B C da trasfusione e danni da vaccinazione (indennizzo ex L. 210/92 e risarcimento del danno); - Responsabilità Medica e nascita indesiderata; - Danni da errata diagnosi ed errore chirurgico; - Infortunio e decesso sul lavoro; Malattia professionale; - Assegno e pensione da invalidità civile; - Infortunistica stradale; - Separazioni e Divorzi; Diritto di Famiglia; Successioni; - Diritto dell'Ambiente; Consulenza Ambientale e Fondi Transizione Ecologica PNRR; Gestione dei rifiuti urbani e speciali (RAEE); Valutazioni e Autorizzazioni AIA VIA VAS; - Diritto Penale Ambientale; Sequestro Terreni e Depositi. Ha sedi a: Castel San Giorgio (SA); Roma; Milano. La Dott.ssa Valeria Liguori, Medico – Legale con pluridecennale esperienza, è fiduciaria di Compagnie Assicurative e Consulente Tecnico di Parte dello Studio. L' Avv. Alfonso Maria Fimiani, Avvocato Civilista ed Amministrativista, si occupa in particolare dei danni da epatite e responsabilità medica nonché delle questioni di diritto di famiglia e di diritto ambientale. Docente a contratto al Master di Diritto Ambientale presso La Sapienza - Università di Roma, è consulente personale di un Deputato; è anche primo firmatario di proposte di legge di iniziativa popolare.

Pubblicazione legale

Cosa Deve Fare un'Azienda Conserviera per Ottenere l'Autorizzazione Unica Ambientale (AUA)? Sei il titolare di un'azienda conserviera e vuoi assicurarti di operare in conformità con le normative ambientali? Una delle autorizzazioni fondamentali per le attività del tuo settore è l' Autorizzazione Unica Ambientale (AUA) . Ecco un esempio pratico su come procedere: Passaggi per Ottenere l'AUA per un'Azienda Conserviera Identificazione delle Attività Soggette a Regolamentazione Inizia identificando le attività della tua azienda che richiedono un'autorizzazione. Nel settore conserviero, questo può includere: Gestione degli scarichi idrici derivanti dal processo produttivo. Emissioni atmosferiche prodotte da impianti di lavorazione o cottura. Smaltimento e recupero dei rifiuti generati dalle attività industriali. Preparazione della Documentazione Tecnica Prepara una relazione tecnica dettagliata che descriva: Le caratteristiche delle attività aziendali. Le tecnologie utilizzate per la gestione degli impatti ambientali. Le misure adottate per garantire la conformità alle normative ambientali. Presentazione della Domanda La domanda di AUA deve essere presentata allo Sportello Unico per le Attività Produttive (SUAP) del comune in cui opera l'azienda. La documentazione deve includere: Relazione tecnica. Dichiarazioni di conformità. Eventuali certificazioni ambientali. Interazione con gli Enti Competenti Lo SUAP trasmette la domanda agli enti competenti (es. ARPA, ASL) per le valutazioni tecniche. Durante questa fase, potrebbero essere richiesti chiarimenti o integrazioni alla documentazione. Ricezione dell'Autorizzazione Dopo le verifiche, l'AUA viene rilasciata. L'autorizzazione è valida per un massimo di 15 anni, salvo modifiche significative alle attività aziendali. Perché Rivolgerti a un Consulente Esperto? Il processo per ottenere l'AUA richiede competenze specifiche e una conoscenza approfondita delle normative. Un consulente esperto in diritto ambientale può: Garantire che la documentazione sia completa e conforme. Ridurre i tempi di attesa, prevenendo ritardi dovuti a errori o omissioni. Assisterti nella gestione di eventuali richieste di integrazioni da parte degli enti. Contattaci per una Consulenza Personalizzata Lo Studio Legale Liguori & Fimiani offre supporto completo per l'ottenimento dell'AUA e altre autorizzazioni ambientali. Operiamo in tutta la Campania , il Lazio e la Lombardia . 👉 Richiedi una consulenza per scoprire come possiamo aiutarti a semplificare il processo e a garantire la conformità della tua azienda!

Pubblicazione legale

SEZIONE OSSERVATORIO: GIURISPRUDENZA REGIONALE MACROVOCE: PROCEDIMENTI AUTORIZZATORI Provvedimento: Consiglio di Stato, Sez. II, sentenza 16 dicembre 2024, n. 10092 Decisum: Sulla legittimità dell’ordinanza comunale che disponeva la demolizione di un impianto per la produzione di conglomerato bituminoso e la cessazione immediata dell’attività produttiva, per violazioni delle normative urbanistiche, ambientali e sanitarie. Commento Il Consiglio di Stato ha confermato la legittimità dell’ordinanza del Comune di ******* che ordinava la demolizione di un impianto per la produzione di conglomerato bituminoso e la cessazione immediata delle attività produttive, a causa della mancanza di titoli abilitativi e della violazione delle normative urbanistiche e ambientali. Punti Controversi La ****** s.r.l., appellante, contestava: Decadenza automatica del titolo edilizio : sosteneva che il titolo rilasciato nel 1993 avrebbe ancora valore, essendo l’impianto funzionale al recupero ambientale della cava dismessa. Incompetenza del SUAP : contestava la competenza del SUAP nell’adottare l’ordinanza di cessazione dell’attività. Decisione del Consiglio di Stato Decadenza del titolo edilizio : il Collegio ha stabilito che il titolo abilitativo, legato esclusivamente all’attività estrattiva per cui era stato concesso, decade automaticamente con la cessazione di tale attività. La normativa urbanistica locale prevedeva il ritorno dell’area alla destinazione agricola una volta conclusa l’attività estrattiva. Incompatibilità urbanistica e ambientale : il Collegio ha rilevato che l’impianto non era autorizzato per il trattamento di rifiuti o per il recupero ambientale. La sua permanenza nell’area avrebbe violato i vincoli urbanistici e i requisiti ambientali, esponendo la zona a rischi sanitari. Competenza del SUAP : è stata ribadita la competenza esclusiva del SUAP per i procedimenti relativi alle attività produttive, in base al d.P.R. n. 160/2010. Implicazioni della Sentenza Questa sentenza rafforza alcuni principi fondamentali: Nesso funzionale del titolo edilizio : quando un titolo abilitativo è strettamente collegato a un’attività specifica (es. estrazione), il venir meno di tale attività comporta automaticamente la decadenza del titolo. Importanza del rispetto delle norme ambientali e sanitarie : qualsiasi attività produttiva deve essere conforme a vincoli urbanistici e ambientali per evitare danni irreversibili al territorio. Ruolo del SUAP : il SUAP è il punto di riferimento unico per la gestione e repressione di irregolarità nelle attività produttive. Provvedimento: Consiglio di Stato, Sez. II, sentenza 16 dicembre 2024, n. 10092 Collegio: Pres. Simeoli, Est. Frigida Premassime Urbanistica – Titolo edilizio legato all’attività estrattiva – Decadenza automatica con la cessazione dell’attività – Legittimità dell’ordine di demolizione. SUAP – Competenza – Procedimenti relativi alle attività produttive – Adozione di ordinanze di cessazione e demolizione. Massime Il titolo edilizio funzionalmente collegato all’attività estrattiva decade automaticamente con la cessazione di tale attività, comportando l’obbligo di ripristino dell’area in conformità alla destinazione urbanistica originaria. Il SUAP è competente per l’adozione di ordinanze di cessazione e demolizione relative a impianti produttivi non conformi alle normative urbanistiche e ambientali, anche in presenza di pericoli per la salute pubblica.

Pubblicazione legale

SEZIONE OSSERVATORIO: GIURISPRUDENZA REGIONALE MACROVOCE: PROCEDIMENTI AUTORIZZATORI Provvedimento: TAR Lazio, Roma, Sezione V, sentenza 16 dicembre 2024, n. 22733 Decisum: Sulla legittimità dell’aggiudicazione di un appalto pubblico per un servizio di ristorazione collettiva a ridotto impatto ambientale, con particolare riguardo alla valutazione dell’anomalia dell’offerta e alla coerenza con i criteri previsti dal bando. Commento Il TAR Lazio ha rigettato il ricorso della ***** S.r.l., confermando l’aggiudicazione del servizio di ristorazione collettiva a ridotto impatto ambientale in favore di ****** S.r.l. La sentenza, n. 22733/2024, ha evidenziato la piena legittimità delle decisioni della stazione appaltante. Controversia La questione ruotava attorno alla presunta incongruità dell’offerta presentata dall’aggiudicataria. Secondo la ricorrente, vi erano criticità legate a: Monte ore dichiarato , ritenuto indeterminato. Costi del personale , giudicati sottostimati. Il TAR ha chiarito che la lex specialis del bando consentiva la presentazione di un monte ore teorico nell’offerta tecnica, rimandando alla fase di giustificazione dell’anomalia la verifica della congruità economica basata su dati effettivi. Discrezionalità tecnica Il Collegio ha ribadito i principi consolidati in materia di discrezionalità tecnica delle stazioni appaltanti, sottolineando che il giudizio sull’anomalia dell’offerta può essere sindacato dal giudice amministrativo solo in caso di manifesta irragionevolezza o illogicità. Inoltre, l’aggiudicataria ha dimostrato in maniera dettagliata la congruità del costo della manodopera, fornendo documentazione chiara su qualifiche e livelli retributivi del personale impiegato. Esito del ricorso incidentale Il TAR ha dichiarato improcedibile il ricorso incidentale di ****** S.r.l., considerando superflua l’analisi delle relative censure a seguito del rigetto del ricorso principale. Conclusione: Questa sentenza sottolinea l’importanza di criteri di gara rigorosi e di un’attenta verifica delle offerte, specialmente in appalti con rilevanti implicazioni ambientali e sociali. Provvedimento: TAR Lazio, sentenza 16 dicembre 2024, n. 22733 Collegio: Pres. Spagnoletti, Est. Tascone Premassime Appalti pubblici – Anomalia dell’offerta – Monte ore teorico – Valutazione della stazione appaltante – Legittimità. Procedura di gara – Giudizio sull’anomalia – Discrezionalità tecnica – Limiti del sindacato giurisdizionale. Massime Nelle gare pubbliche, laddove la lex specialis consenta l’indicazione di un monte ore teorico, la congruità economica dell’offerta deve essere dimostrata nella fase di giustificazione dell’anomalia sulla base delle ore effettive. Il giudizio sulla congruità dell’offerta è espressione di discrezionalità tecnica della stazione appaltante, non sindacabile dal giudice amministrativo salvo profili di manifesta irragionevolezza o illogicità.

Pubblicazione legale

SkyTg24 ha riportato la notizia della Proposta di Legge per rendere obbligatoria la "doggy bag" nelle attività di ristorazione. Primo firmatario della Proposta di Legge di iniziativa popolare depositata in Corte di Cassazione è stato l'Avv. Alfonso Maria Fimiani.