Successo in Consiglio di Stato: procedura e graduatoria confermata, nessun vizio accertato; nessun conflitto di interesse tra candidato e Commissario; escluso il “sodalizio professionale"

Sentenza giudiziaria: La causa riguardava l’appello proposto dalla seconda in graduatoria contro la procedura comparativa dell’Università di Salerno (posto da Professore di II fascia, settore 06/D2) vinta dal dott. Vincenzo Marotta ora professore di endocrinologia, contestando soprattutto un presunto conflitto di interessi di un Commissario e l’asserita illogicità delle valutazioni. Il Consiglio di Stato ha rigettato l’appello e confermato la sentenza del TAR, escludendo l’esistenza di un vero “sodalizio professionale” o di un conflitto tale da imporre l’astensione, e ritenendo legittime le valutazioni della Commissione.