Titolo professionale

L’U.C.P.I. UNIONE DELLE CAMERE PENALI, organizza il Corso biennale di alta formazione specialistica dell’avvocato penalista attraverso un percorso di alta formazione orientato all’addestramento teorico-pratico e all’uso degli strumenti tecnico-giuridici per l’esercizio della difesa penale. Il Corso Il Corso è stato realizzato di concerto con la Scuola Superiore di Studi Giuridici dell’Università di Bologna, il Dipartimento di Giurisprudenza dell’Università di Palermo, l’Università Unitelma Sapienza di Roma nel rispetto della normativa prevista dalla Legge 31.12.2012 n. 247 e del relativo Regolamento emanato con Decreto Ministeriale n. 144 del 12.08.2015, integrato dal D.M. n. 163/2020.

Titolo professionale

Il Corso, diretto da Sergio Moccia, professore emerito di Diritto penale e organizzato dal Dipartimento di Giurisprudenza, dall'Ordine degli Avvocati e dalla Camera penale di Napoli, costituisce un grande arricchimento della formazione culturale e professionale nel settore penalistico, attraverso un metodo teleologicamente orientato, applicato all'intero sistema della giustizia criminale; con particolare cura all'approfondimento dei profili culturali del diritto penale, essenziali per la valutazione politico-criminale della legislazione vigente e delle prassi applicative. Un ulteriore momento fondamentale del corso di perfezionamento è costituito dallo studio dell'interazione tra diritto penale e scienze criminologiche, sia sotto il profilo delle teorie della devianza, sia in rapporto allo studio dei processi di criminalizzazione; oltre la formazione avanzata in tema di teoria generale delle fonti, del reato e della pena, tenendo in considerazione i rapporti tra diritto e processo. Nell'analisi delle problematiche di parte speciale del codice e di legislazione complementare, ha posto particolare attenzione a temi fortemente legati al territorio ed alle prospettive di europeizzazione del diritto penale specialmente sotto il profilo dei rapporti tra la politica criminale europea e i principi costituzionali e internazionali fondanti le culture penalistiche italiana ed europea.

Pubblicazione legale

Commento a sentenza Cass., Sez. V, 4 marzo 2022 (dep. 29 marzo 2022), n. 11585, in Diritto di Difesa, la Rivista dell'Unione Camere penali italiane, dicembre 2022.

Pubblicazione legale

Il 10 novembre 2018 è entrato in vigore il d.lgs. 2 ottobre 2018, n. 122, recante “disposizioni per la revisione della disciplina del casellario giudiziale”. Tra le più importanti novità apportate si annovera certamente la previsione, contenuta nell’art. 28 comma 8 del citato decreto, secondo cui colui che renda dichiarazioni sostitutive relative all’esistenza nel casellario giudiziale di iscrizioni a suo carico, non è tenuto a indicare la presenza di quelle non risultanti dal certificato richiesto dal privato, risolvendo in tal modo l’annoso problema riguardante le modalità di redazione della autocertificazione ai sensi dell’art. 46 comma 1, lett. aa), d.P.R. 20 dicembre 2000, n. 445

Pubblicazione legale

Contributi pubblicati su in "Rassegna Penale 1-2019", Franceschini A. (a cura di), Aracne Editrice, 978-88-255-2725-4, 2020: "Responsabilità del proprietario dell’immobile per lesioni da caduta di calcinacci" (Cass., Sez. IV, n. 7665/19); "Responsabilità del costruttore di opera realizzata in forza di provvedimenti illecitamente rilasciati" (Cass., Sez. III, n. 11519/19); "Proscioglimento del minore per irrilevanza del fatto nel giudizio di appello" (Cass., Sez. IV, n. 13094/18); "Inammissibilità dell’appello cautelare per aspecificità dei motivi" (TdL Napoli, XII Sez., Coll D), n. 184/19) Contributi pubblicati su in "Rassegna Penale 2-2019", Franceschini A. (a cura di), Aracne Editrice, 978-88-255-2725-4, 2020: "Il mutamento della persona fisica del giudice tra principio di immediatezza, diritto di difesa e prassi processuali" (C. cost., n. 132/19); "L’incidenza della condotta dei sanitari nell’iter causale che configura l’omicidio preterintenzionale" (Cass., Sez. V, n. 14365/19); "L’applicabilità del decreto c.d. Balduzzi ai fatti commessi prima dell’entrata in vigore della legge c.d. Gelli" (Cass., Sez. V, n. 19387/19); "L’interesse della parte civile ad impugnare la sentenza di assoluzione con formula “perché il fatto non costituisce reato” (Cass., Sez. IV, n. 25141/19); "La concussione del primario ospedaliero" (Trib. Napoli, I Sez., n. 3988/19); "La procedura estintiva dei reati contravvenzionali ex d.lgs. 3 aprile 2006, n. 152".

Pubblicazione legale

Il principio di irretroattività del mutamento giurisprudenziale sfavorevole al reo, sancito dagli artt. 2 c.p. 25 Cost. e 7 CEDU opera solo laddove lo stesso sia connotato dal carattere dell’imprevedibilità, ossia per aver agito in modo inopinato e repentino sul consolidato orientamento pregresso e, dunque, nei soli casi di radicale innovazione della soluzione giurisprudenziale, inconciliabile con le precedenti decisioni. Viceversa, deve escludersi l’operatività della preclusione derivante dall’overruling qualora sia esistente un contrasto interpretativo sulla norma processuale e l’approdo giurisprudenziale si collochi nel solco di interventi già noti e risalenti, di cui costituisca uno sviluppo prefigurabile.

Caso legale seguito

La Società si è rivolta alla Studio legale fine di redigere ed implementare il Modello Organizzativo ai sensi del d.lgs 231/01. La redazione del Modello, sviluppato nei termini del risk management, ha consentito di individuare le attività sensibili e strumentali alla commissione dei reati; mappare i rischi delle varie attività; analizzare il possibile impatto degli eventi delittuosi; prevedere specifici protocolli finalizzati a programmare la formazione e attuare delle decisioni dell'ente in relazione ai reati da prevenire. Unitamente al Modello 231, lo Studio si è occupato di predisporre il relativo Codice Etico, ovvero il sistema di norme comportamentali che regolamenta i processi aziendali e che scongiurano la commissione dei reati di specie.

Caso legale seguito

Attualmente, in virtù della riforma del 2019, il reato di dichiarazione fraudolenta mediante uso di fatture o altri documenti per operazioni inesistenti, previsto dall'art. 2 del d.lgs. 74/2000, stabilisce che "è punito con la reclusione da quattro a otto anni chiunque, al fine di evadere le imposte sui redditi o sul valore aggiunto, avvalendosi di fatture o altri documenti per operazioni inesistenti, indica in una delle dichiarazioni [annuali] relative a dette imposte elementi passivi fittizi. Il fatto si considera commesso avvalendosi di fatture o altri documenti per operazioni inesistenti quando tali fatture o documenti sono registrati nelle scritture contabili obbligatorie, o sono detenuti a fine di prova nei confronti dell’amministrazione finanziaria. 2-bis. Se l’ammontare degli elementi passivi fittizi è inferiore a euro centomila, si applica la reclusione da un anno e sei mesi a sei anni". Nel caso all'esame dello studio, tuttavia, le operazioni contestate risalivano al 2016 laddove pertanto non poteva essere applicata la normativa entrata in vigore successivamente ai fatti, ma quella antecedente che prevedeva una pena da 1,6 anni a 6 anni quindi molto inferiore rispetto alla cornice edittale attualmente in vigore che prevede una pena da 4 a 8 anni di reclusione. Inoltre, l'imputato aveva tempestivamente aderito alla procedura di conciliazione tributaria per il pagamento del debito erariale, per cui è stata chiesta ed ottenuta l'attenuante di cui all'art. 13 bis che ha consentito di dimezzare la pena e soprattutto evitare le sanzioni accessorie previste dalla normativa.

Caso legale seguito

Art. 5 – Omessa dichiarazione. E’ punito con la reclusione da due a cinque anni chiunque al fine di evadere le imposte sui redditi o sul valore aggiunto, non presenta, essendovi obbligato, una delle dichiarazioni relative a dette imposte, quando l’imposta evasa è superiore, con riferimento a taluna delle singole imposte ad euro cinquantamila. 1-bis. E’ punito con la reclusione da due a cinque anni chiunque non presenta, essendovi obbligato, la dichiarazione di sostituto d’imposta, quando l’ammontare delle ritenute non versate è superiore ad euro cinquantamila. La norma punisce il contribuente ed il sostituto d’imposta che non presenti, essendovi obbligato, una delle dichiarazioni relative alle imposte sui redditi o sul valore aggiunto, in caso di superamento della soglia di punibilità. Il delitto è punito a titolo di dolo specifico, consistente nel fine di evadere le imposte sui redditi o sul valore aggiunto, che si aggiunge alla coscienza e volontà di realizzare il fatto tipico (omessa presentazione della dichiarazione). Non punibilità: se i debiti tributari, comprensivi di sanzioni ed interessi, sono stati estinti mediante pagamento integrale degli importi dovuti, a seguito di ravvedimento operoso o della presentazione della dichiarazione, sempreché questi siano avvenuti prima che l’autore del reato abbia avuto formale conoscenza dei accessi, ispezioni, verifiche o dell’inizio di qualunque attività di accertamento amministrativo o di procedimenti penali.

Caso legale seguito

Sussiste una ipotesi di responsabilità medica penale allorquando un medico ponga in essere una condotta colposa (ad esempio, errore diagnostico, errata manovra, errore chirurgico) che determini una lesione psicofisica o il decesso del paziente. La responsabilità medica penale è stata ridefinita dalla cd. Legge Gelli Bianco che ha introdotto l'articolo 590 sexies c.p. rubricato "Responsabilità colposa per morte o lesioni personali in ambito sanitario": "se i fatti di cui agli articoli 589 (omicidio colposo) e 590 (lesioni personali colpose) sono commessi nell’esercizio della professione sanitaria, si applicano le pene ivi previste salvo quanto disposto dal secondo comma. Qualora l’evento si sia verificato a causa di imperizia, la punibilità è esclusa quando sono rispettate le raccomandazioni previste dalle linee guida come definite e pubblicate ai sensi di legge ovvero, in mancanza di queste, le buone pratiche clinico-assistenziali, sempre che le raccomandazioni previste dalle predette linee guida risultino adeguate alle specificità del caso concreto". Il medico risponderà penalmente delle lesioni personali o della morte del paziente solo nel caso in cui non abbia rispettato, nell'esercizio della propria attività professionale, le linee guida e le best practices che risultino adeguate al caso di specie.

Speaker ad evento

Moderatore all'incontro organizzato dalla associazione Piero Calamandrei di Napoli presso la Biblioteca "Alfredo De Marsico" - Castelcapuano - Napoli - del 13 giugno 2024.

Speaker ad evento

Gli strumenti del penalista nella transizione digitale - corso pratico per l'utilizzo delle nuove tecnologie - organizzato dalla associazione "piero calamandrei" di napoli

Speaker ad evento

Laboratorio riforma cartabia - prime analisi della disciplina e riflessi deontologici - organizzato dalla associazione "piero calamandrei" di napoli