Danilo Vitali - Avvocato specializzato in diritto del lavoro, relazioni industriali e previdenza

Informazioni generali

Iscritto dal 1982 all'albo Avvocati e Procuratori di Milano e dal 1997 all'albo dei Patrocinanti in Cassazione, svolgo attività specialistica giudiziale e stragiudiziale nel campo del diritto del lavoro pubblico e privato. Dal 1986 collaboro con l' Istituto di Diritto del Lavoro dell'Università di Pavia. Nel 2002 ho partecipato alla gestione straordinaria dell' ENAV (Ente Nazionale Assistenza al Volo) occupandomi dei rapporti di lavoro Nel 1994 sono stato Vice Commissario straordinario dell' INAIL su nomina del Ministro del Lavoro. Sono membro di AGI - Avvocati Giuslavoristi Italiani e AIDP.pa

Esperienza

Diritto del lavoro

Mi occupo di diritto del lavoro pubblico e privato. Questi sono i miei principali settori di competenza: - difesa giudiziale nel contenzioso relativo al rapporto di lavoro - negoziazioni sindacali - negoziazione di contratti collettivi - redazione di contratti individuali di lavoro (in particolare del top management) - procedure disciplinari - assistenza alle aziende nelle vicende che attengono alla circolazione dell'Impresa - outsourcing - protezione dei dati personali - controversie in materia previdenziale

Previdenza

In quanto esperto in diritto del lavoro, nel corso della mia carriera professionale mi sono occupato in molte occasioni di questioni previdenziali anche a livello giudiziale

Mobbing

In quanto esperto in diritto del lavoro, mi sono occupato di molti casi di mobbing, difendendo in giudizio soprattutto la parte datoriale

Altre categorie:

Sicurezza ed infortuni sul lavoro, Licenziamento, Diritto sindacale, Cassazione, Domiciliazioni, Risarcimento danni.

Referenze

Sentenza giudiziaria

Interposizione fittizia di manodopera

Sentenza Corte di Cassazione n 21430/2019

La sentenza in questione ha accolto le richieste avanzate dallo Studio per conto dell'azienda cliente dichiarando inammissibile il ricorso proposto dal lavoratore e confermando il principio secondo cui l'utilizzazione da parte dell'appaltatore di capitali, macchine ed attrezzature fornite dall'appaltante dà luogo ad una presunzione legale assoluta di sussistenza della fattispecie vietata dall'art. 1, primo comma, della legge n. 1369 del 1960 solo quando detto conferimento di mezzi sia di rilevanza tale da rendere del tutto marginale ed accessorio l'apporto dell'appaltatore, sicché l'utilizzazione da parte dell'appaltatore di mezzi dell'appaltante deve essere significativa e non marginale nell'ambito dell'insieme dei mezzi utilizzati

Sentenza giudiziaria

Utilizzo illecito di permessi ex L. 104/1992 e licenziamento

Sentenza Cassazione n. 4984/2014

Nel caso in questione il mio Studio ha assistito una nota azienda milanese nell'ambito di una controversia riguardante il licenziamento di un dipendente per ricorso illecito a permessi ex art. 33 L 104/1992. Questo è stato uno dei primi casi in cui, a fronte del ragionevole sospetto che il lavoratore abbia abusato dei permessi per l'assistenza dei congiunti di cui all'art 33 L 104/1992, è stato riconosciuto legittimo il ricorso al controllo occulto ad opera del datore di lavoro tramite agenzia investigativa privata.

Speaker ad evento