Ottenuta dall'avv. Faustini una inedita pronuncia di legittimità che ha riconosciuto che l'azione revocatoria ordinaria sia esperibile anche nei confronti del terzo pignorato

Sentenza giudiziaria: La Suprema Corte con tale pronuncia resa in un giudizio patrocinato dall'avv. Faustini esprime un principio che, per quanto consta, risulta del tutto inedito in materia di azione revocatoria ordinaria e, segnatamente, che essa sia esperibile dal creditore non solo nei confronti del proprio diretto debitore, bensì anche nei confronti del debitor debitoris al quale abbia notificato un pignoramento presso terzi. I giudici di Piazza Cavour, inoltre, affrontano il tema della sufficienza della mera riproposizione, ex art. 346 c.p.c., delle doglianze non accolte - senza necessità di appello incidentale - sulle questioni decise nei precedenti gradi senza efficacia di giudicato, tale essendo ritenuto l’accertamento del credito nell’ambito dell’azione revocatoria. Inoltre, affermano il principio che il difensore antistatario non ha legittimazione ad esperire l’azione revocatoria con riferimento alle spese liquidate, essendo in tali ipotesi legittimata a sollevare doglianze di merito esclusivamente la parte rappresentata, quale soggetto comunque obbligato, nel rapporto con il professionista, a soddisfarlo delle sue pretese. Infine, confermano che la mancata assegnazione alle parti, nonostante che esse non vi abbiano rinunciato, del termine di cui all’art. 190 c.p.c. per il deposito di memorie conclusionali e repliche, non comporta la nullità ipso iure della sentenza qualora tra l’udienza di precisazione delle conclusioni e il deposito della sentenza siano comunque intercorsi i termini sanciti dalla predetta disposizione.