L'alternativa alla procedura giudiziaria ordinaria

Conferenza: L'Avv. Rosaspina ha affrontato il tema dell'arbitrato come valida procedura alternativa a quella ordinaria a fronte dell'eccessiva durata del processo, problematica per la quale l'Italia è già stata più volte condannata per violazione della CEDU in merito al principio della "ragionevole durata del processo". In particolare ha illustrato le caratteristiche principali del procedimento arbitrale, sottolineandone i vantaggi sia in termini di durata sia in termini economici, soprattutto in ragione del fatto che la procedura arbitrale è svincolata da molte delle regole processuali del Codice di Procedura Civile, così consentendo di addivenire ad un provvedimento (il lodo) senz'altro più rispondente al diritto sostanziale che alle formali regole della procedura. L'esposizione del tema è stata affrontata illustrando anche casi pratici di esperienza professionale vissuta, mettendo in luce le inefficienze del sistema giudiziario riscontrate nell'affrontare le cause attraverso il ricorso ordinario al Tribunale ed al Giudice di Pace, laddove, se si fosse fatto invece ricorso alla via alternativa dell'arbitrato, le medesime cause avrebbero avuto un esito più veloce e meno incerto, così rispondente alle esigenze d'efficienza e celerità delle parti in causa che, invece, vengono quasi sistematicamente frustrate in seno agli uffici giudiziari ordinari.

Fonte: Prevenzione e definizione delle conflittualità sociali - ROVIGO