Giulio Leo - Avvocato

Informazioni generali

Socio fondatore dello Studio Legale ACT Law Firm, nasco come Avvocato Amministrativista avendo acquisito, sin dalla pratica forense, grande esperienza nell'ambito del Diritto Amministrativo, soprattutto in materia di concorsi pubblici (ad es. concorso docenti, GPS, bandi per borse di studio ecc...). Nel corso degli anni ho ampliato la mia esperienza anche nell'ambito del Diritto Civile, specialmente in materia di responsabilità medica (avendo difeso decine di Aziende Sanitarie nazionali) e nei più svariati casi del risarcimento danni, oltreché nell'ambito del Diritto Tributario tutelando i contribuenti dalle illegittimità del Fisco.

Esperienza

Edilizia ed urbanistica

In materia di Edilizia e Urbanistica possiedo grande esperienza sia nell'ambito civilista, in ordine a fattispecie relative a vizi di costruzione e/o vizi occulti, sia nell'ambito amministrativo, avverso ordinanze di demolizione emesse dalle Pubbliche Amministrazioni.

Ricorso al TAR

Nell'ambito del Diritto Amministrativo possiedo pluriennale esperienza nella tutela dei diritti e interessi legittimi dei privati, aziende e società. Nella specie, mi occupo in particolar modo di concorsi pubblici e nello specifico difendo i miei clienti dalle illegittime esclusioni dalle procedure concorsuali pubbliche (concorso docenti, esclusioni dalle GPS, concorsi INPS e AER, concorsi delle forze armate, esclusioni universitarie dalle facoltà a numero chiuso, esclusioni dalla borsa di studio universitaria, ecc...).

Risarcimento danni

Nell'ambito del diritto civile sono particolarmente esperto nelle azioni per la richiesta di risarcimento danni. Nel corso della mia esperienza professionale mi sono occupato di innumerevoli vicende risarcitorie per le più svariate fattispecie, ad esempio: risarcimento danni da vizi di costruzione, risarcimento danni da mancata manutenzione e/o custodia di strade pubbliche, risarcimento danni subiti in strutture alberghiere, risarcimento del danno all’immagine a mezzo stampa o a mezzo internet, risarcimento del danno da responsabilità professionale ecc...

Altre categorie:

Malasanità e responsabilità medica, Diritto tributario, Diritto civile, Diritto assicurativo, Recupero crediti, Pignoramento, Contratti, Diritto amministrativo, Appalti pubblici, Aste giudiziarie, Immigrazione e cittadinanza, Diritto ambientale, Diritto dello sport, Privacy e GDPR, Mediazione, Negoziazione assistita, Gratuito patrocinio.

Referenze

Pubblicazione legale

Accolto il ricorso al TAR Lazio avverso l'illegittima esclusione di una studentessa straniera dalla borsa di studio universitaria

Sito web Studio Legale ACT Law Firm

Il giudizio in oggetto verte sull'illegittima esclusione di una studentessa straniera dall'ottenimento della borsa di studio universitaria. Per il tramite dell'azione proposta il TAR del Lazio ha totalmente accolto le ragioni della ricorrente e le ha riconosciuto la borsa di studio.

Caso legale seguito

Maltrattamenti in un asilo nel Ravennate: le maestre dovranno risarcire il Comune

Le insegnanti sono state condannate dal Tribunale a pagare all’amministrazione di Conselice 70 mila euro

Nel corso della mia pregressa esperienza lavorativa, ho partecipato e contribuito alla difesa in giudizio del Comune di Conselice per la richiesta di risarcimento del danno all'immagine nei confronti di alcune insegnanti che hanno posto in essere severi maltrattamenti ai piccoli ospiti di un asilo comunale. La vicenda giudiziaria ha avuto un grande risonanza mediatica, soprattutto a livello nazionale, e peraltro si è chiusa positivamente nei riguardi dell'Amministrazione con un'importante somma riconosciuta a titolo di risarcimento del danno all'immagine.

Sentenza giudiziaria

Accertata la responsabilità di Autostrade S.P.A. per mancata custodia: risarcito il danno subito dall'automobilista

Sentenza GDP Ariano Irpino n. 169/22 del 23.02.2022

Un automobilista, difeso dal sottoscritto, conveniva in giudizio la Società Autostrade per l'Italia affinchè venisse condannato al risarcimento dei danni subiti alla vettura dello stesso in conseguenza del sinistro verificatosi in autostrada a causa di un violento impatto con un pneumatico di un mezzo pesante abbandonati al centro della carreggiata. Il Giudice ha riconosciuto la responsabilità della Società Autostrade per non aver correttamente e diligentemente custodito il tratto autostradale in questione, condannando quindi la medesima al risarcimento di tutti i danni materiali riportati dall'automobile.

Titolo professionale

Master di Specializzazione in "Diritto e Fisco dello Sport"

Il Sole24Ore Business School di Milano - 2/2019

Il Master è stato indirizzato appositamente ai dirigenti che lavorano nelle società sportive, agli avvocati, ai dottori commercialisti e ai liberi professionisti in generale che desiderano approfondire le tematiche giuridiche e fiscali più significative che disciplinano il settore dello sport. È un percorso specialistico e completo che mi ha trasferito una visione multidisciplinare della regolamentazione del settore sportivo per ognuna delle discipline giuridiche trattate, analizzate e sviluppate in aula con casi e con esercitazioni pratiche: dall'analisi dell'ordinamento sportivo alla giustizia sportiva, dalle responsabilità civili e penali agli aspetti societari, contrattuali e giuslavoristici, sino all'analisi delle diverse tassazioni dei professionisti residenti e non residenti e delle società sportive professionistiche e dilettantistiche.

Pubblicazione legale

Avvisi di accertamento dei Consorzi di Bonifica: quando sono illegittimi e come impugnarli.

Sito web Studio Legale ACT Law Firm

Molto spesso i nostri immobili (edifici o terreni) rientrano in zone sottoposte al controllo e all'attività di tutela e manutenzione dei c.d. Consorzi di Bonifica, enti preposti alla tutela del rischio idro-geologico. Tale attività è ovviamente assoggettata ad un tributo di natura "consortile" che però molto spesso è illegittimo. L'articolo in esame spiega in maniera dettagliata tutti i casi in cui è possibile contestare la richiesta impositiva dei suddetti Enti.

Caso legale seguito

Il TAR Milano annulla la delibera Arera n. 266/2022 sulla tassazione degli extra profitti

Annullate le richieste economiche a titolo di extra profitti per le società che producono energia

La Società assistita opera nel settore della produzione di energia elettrica e, in particolare, produce energia mediante un impianto fotovoltaico. Con l'art. 15-bis del D.L. n. 4/2022 (c.d. Decreto sostegni), il legislatore ha introdotto un meccanismo di compensazione a due vie sul prezzo dell’energia elettrica immessa in rete a partire dal 1° febbraio 2022 e sino al 31 dicembre 2022. L’articolo 15-bis stabilisce, a seconda della localizzazione geografica dell’impianto, un prezzo di riferimento che rappresenta “l’equa remunerazione del prezzo dell’energia” (il c.d. “prezzo equo” o “prezzo di riferimento”). La stessa norma stabilisce anche che, qualora il prezzo di mercato ecceda il c.d. prezzo equo, la differenza rappresenti un “extra profitto” che dovrà essere versato al GSE. Con il D.L. n. 4/2022 (c.d. Decreto sostegni), il legislatore, ha introdotto in sede di conversione l'art. 15 bis rubricato "ulteriori interventi sull'elettricità prodotta da impianti a fonti rinnovabili". Sulla base della predetta normativa, l’Autorità per l’energia (ARERA), con la delibera 266/2022/R/eel del 21 giugno 2022, ha reso note le modalità e le tempistiche con le quali il GSE procederà all’attuazione della misura del prefato articolo. In particolare, si è proceduto a richiedere alle società produttrici di energia degli esosi importi a titolo di extra profitti. Per tale ragione si è reso necessario impugnare tali atti amministrativi innanzi al TAR Milano. L'azione ha avuto esito positivo così come riportato nel provvedimento allegato all'articolo richiamato nel link.