Sentenza giudiziaria

Le contestazioni mosse all'imputato scaturivano all'esito di una complessa attività investigativa nell'ambito della quale un Direttore delle Poste, nonostante rivestisse nella sostanza la qualità di indagato benché il suo nome non era stato ancora iscritto nell'apposito registro, veniva sentito a s.i.t. in violazione dell'art. 63, co. 2 c.p. A conclusione delle predette indagini l'imputato veniva tratto a giudizio, in concorso con altri due soggetti (per i quali si procedeva separatamente con esiti condannatori), per truffa aggravata e falso ai danni di due persone anziane. Il predetto Direttore, condannato in primo grado (anche al risarcimento dei danni in favore delle parti civili), veniva assolto in appello perché il fatto non costituisce reato, attesa l'assoluta carenza di prova sulla sussistenza del dolo in capo al medesimo. Sulla violazione dell'art. 63 c.p., perpetrata nel corso delle indagini, la Corte, accogliendo le eccezioni sollevate sul punto dalla difesa, ha precisato che: "Le dichiarazioni della persona che fin dall'inizio avrebbe dovuto essere sentito nella qualità di indagata sono inutilizzabili ”erga omnes" e la verifica della sussistenza di tale qualità va condotta non secondo un criterio formale quale l’esistenza di "notizia criminis" e l'iscrizione nel registro degli indagati, ma secondo il criterio sostanziale della qualità oggettivamente attribuibile al soggetto in base alla situazione esistente nel momento in cui le dichiarazioni sono state rese.” [cfr., sul punto, Cass., sez. II, 9.4.2014, n. 23211]"

Sentenza giudiziaria

L'avviso di addebito, relativo alla iscrizioni d'ufficio nella Gestione Commercianti INPS di un socio di una S.n.c. per gli anni che vanno dal 2011 al 2017, scaturito nell’ambito dell’operazione di verifica delle posizioni contributive, denominata PoseidOne, veniva annullato dal Tribunale, con condanna alla spese di lite dell'INPS, il quale, in linea con la giurisprudenza della Suprema Corte, ha ritenuto che "“l'obbligo di iscrizione nella gestione commercianti non può farsi derivare da un elemento di carattere fiscale (ovvero la compilazione del quadro RK del modello unico SP con indicazione dell'attività di socio come "occupazione prevalente"), bensì da un fatto oggettivo quale l'esistenza di una attività commerciale effettivamente svolta dal socio de quo” (Cass. civ. Sez. VI - Lavoro Ordinanza, 11-02-2013, n. 3145)."

Sentenza giudiziaria

L'Avviso di addebito INPS traeva origine da un verbale ispettivo dell'Ispettorato del Lavoro a seguito del quale venivano contestati ad un socio di una S.r.l. la mancata iscrizione alla Gestione commercianti con riferimento al periodo 07/2017 - 04/2018. Il Tribunale, in totale accoglimento del ricorso, ha annullato l'atto impositivo emesso dall'INPS, condannando l'Istituto alla refusione delle spese di lite, ritenendo "che l'INPS non ha assolto all’onere della prova dei fatti posti a fondamento dell’atto impositivo de quo. Sull’argomento “occorre considerare che è necessario l’accertamento della partecipazione personale del soggetto al lavoro aziendale con carattere di abitualità ed in misura preponderante rispetto agli altri fattori produttivi, intendendosi per partecipazione al lavoro aziendale lo svolgimento dell'attività operativa in cui si estrinseca l'oggetto dell'impresa” [così, ex plurimis, Cass. 9 febbraio 2016 n. 2568, secondo la quale “La verifica della sussistenza di requisiti di legge deve essere effettuata in modo puntuale e rigoroso, indispensabile essendo che l’onere probatorio (il quale, secondo le ordinarie regole, grava sull’ente previdenziale, tenuto a provare i fatti costitutivi dell’obbligo contributivo - cfr. ex multis Cass. 20 aprile 2002, n.5763; Cass. 6 novembre 2009, n. 23600) venga compiutamente assolto”]" (cfr. Sentenza del Tribunale di Sciacca n. 65/2022 - v. allegato).