Sentenza giudiziaria:
L’istruttoria dibattimentale, particolarmente articolata, si è concentrata sulla dimostrazione dell’assenza dell’elemento soggettivo nella presunta condotta contestata, evidenziando come le attività compiute dall’imputato rientrassero pienamente nelle sue funzioni istituzionali e non fossero orientate a favorire terzi.
Un punto centrale della difesa è stato inoltre quello di accertare l’assoluta estraneità dell’Ufficiale rispetto ai rapporti con altri soggetti indagati in un procedimento parallelo, smentendo qualsiasi ipotesi di collegamento o collaborazione illecita. Sono stati prodotti numerosi documenti, analizzate dettagliatamente le trascrizioni rese dai vari testimoni e acquisiti atti di indagine, tutti elementi che hanno contribuito a ricostruire con precisione la correttezza dell’operato dell’imputato. L’attività svolta ha consentito di far emergere un quadro probatorio chiaro e coerente, rafforzando la posizione difensiva e confermando la trasparenza dell’agire dell’Ufficiale.