Luigi Rosario Luongo

Titolo professionale

Titolo di Dottore di ricerca in Diritto processuale civile

Pubblicazione legale

L'articolo tratta dei profili di legittimità costituzionale della disciplina normativa in tema di espropriazione esattoriale presso terzi.

Pubblicazione legale

L’autore analizza il «dovere» (o «principio») di sinteticità e chiarezza degli atti processuali di parte – riaffermato anche dal recente art. 1, co. 17, lett. d) ed e), d.d.l. 1662 – in rapporto con il diritto di accesso al giudice. Nella prima parte esamina l’indirizzo della Suprema Corte che afferma il «principio» di sinteticità e chiarezza e ne sanziona la violazione con l’inammissibilità del ricorso per cassazione. In particolare, indaga l’origine del dovere di sinteticità e chiarezza e lo scopo in concreto perseguito. Nella seconda parte, il contributo sottopone a verifica l’ipotesi che il dovere di sinteticità e chiarezza, sanzionato con l’inammissibilità dell’atto introduttivo, possa configurare, non soltanto in Cassazione ma anche nei giudizi di merito, una limitazione non compatibile con la garanzia del diritto d’accesso «pratico ed effettivo» ricavata dall’art. 6(1) CEDU. In conclusione, si sostiene l’opportunità, in una prospettiva de jure condendo e con riguardo all’intero sistema della giustizia civile, di sanzionare la violazione del principio di sinteticità in punto di spese, anziché con l’inammissibilità dell’atto introduttivo, così recuperando la proposta formulata dal Gruppo di lavoro sulla sinteticità degli atti processuali.

Speaker ad evento

Relazione sul tema "La responsabilità civile del giornalista", nell'ambito del secondo incontro su "Il giornalismo tra diritto di cronaca e il segreto delle indagini", all'interno del Corso di aggiornamento professionale per giornalisti accreditato dall'Ordine dei Giornalisti del Lazio organizzato dal Consiglio Nazionale Forense in collaborazione con FAI (Fondazione Avvocatura Italiana) e "Il Dubbio"

Titolo professionale

Diploma di Specialista in Professioni Legal, Seconda Università degli Studi di Napoli-Facoltà di Giurisprudenza

Pubblicazione legale

Il contributo analizza le funzioni degli «addetti» all’ufficio per il processo nel sistema della giustizia ordinaria. In particolare, prende in esame le funzioni già previste dalla normativa vigente, nonché le funzioni indicate dalla legge 26 novembre 2021, n. 206, recante la delega per la riforma del processo civile. Dall’analisi emerge la varietà di funzioni già attribuite e da attribuire agli addetti all’ufficio per il processo, la quale impone che agli stessi sia assicurata una adeguata formazione professionale.

Pubblicazione legale

Il contributo analizza la funzione di selezione dei «presupposti di mediabilità della lite», attribuita ai componenti degli uffici per il processo presso i tribunali ordinari e le corti d’appello dall’art. 5, comma 1, lett. a) d.lgs. 10 ottobre 2022, n. 151. L’autore sostiene che la selezione dei presupposti di mediabilità svolta dai componenti degli uffici per il processo possa aiutare i giudici non soltanto nell’impiego della c.d. mediazione delegata, ma anche della proposta di conciliazione ex art. 185-bis c.p.c. e del tentativo di conciliazione ex art. 185 c.p.c. e, potenzialmente, di ogni altro istituto processuale che consenta la «risoluzione consensuale della controversia». Muovendo da questa tesi, nel contributo vengono raccolti i principali presupposti di mediabilità individuati dalla giurisprudenza, dalla dottrina e nell’ambito delle buone pratiche con riguardo all’interpretazione e all’applicazione degli artt. 185-bis c.p.c. e dell’art. 5-quater, comma 1 d.lgs. n. 28/2010, le uniche a stabilire precisi parametri. All’esito dell’indagine, risulterà evidente la varietà dei presupposti di mediabilità che i componenti degli uffici per il processo dovranno tenere in considerazione per supportare efficacemente i giudici nella valutazione di mediabilità delle liti

Pubblicazione legale

Il contributo analizza la funzione di selezione dei «presupposti di mediabilità della lite», attribuita ai componenti degli uffici per il processo presso i tribunali ordinari e le corti d’appello dall’art. 5, comma 1, lett. a) d.lgs. 10 ottobre 2022, n. 151. L’autore sostiene che la selezione dei presupposti di mediabilità svolta dai componenti degli uffici per il processo possa aiutare i giudici non soltanto nell’impiego della c.d. mediazione delegata, ma anche della proposta di conciliazione ex art. 185-bis c.p.c. e del tentativo di conciliazione ex art. 185 c.p.c. e, potenzialmente, di ogni altro istituto processuale che consenta la «risoluzione consensuale della controversia». Muovendo da questa tesi, nel contributo vengono raccolti i principali presupposti di mediabilità individuati dalla giurisprudenza, dalla dottrina e nell’ambito delle buone pratiche con riguardo all’interpretazione e all’applicazione degli artt. 185-bis c.p.c. e dell’art. 5-quater, comma 1 d.lgs. n. 28/2010, le uniche a stabilire precisi parametri. All’esito dell’indagine, risulterà evidente la varietà dei presupposti di mediabilità che i componenti degli uffici per il processo dovranno tenere in considerazione per supportare efficacemente i giudici nella valutazione di mediabilità delle liti.