Nicolò Amore

Titolo professionale

Abilitazione Scientifica Nazionale alle funzioni di professore associato di Diritto Penale conseguita all'unanimità.

Caso legale seguito

Assistiamo la persona offesa in un procedimento di particolare rilievo, relativo al progetto di recupero dell’ex Hotel Svizzero di Bagni di Lucca e alla gestione delle società coinvolte nell’operazione. A seguito delle indagini difensive svolte, comprensive di accertamenti patrimoniali e bancari, nonché delle querele e degli atti integrativi depositati, la Procura ha richiesto il rinvio a giudizio dell’ex amministratrice della società per le ipotesi di appropriazione indebita, truffa aggravata e autoriciclaggio. Il procedimento presenta un’elevata complessità tecnica, poiché intreccia profili di diritto penale, societari, documentali e finanziari: dall’analisi dei flussi bancari alla ricostruzione dei rapporti tra le diverse società che hanno operato sul cantiere, fino alla verifica degli atti gestori e delle operazioni compiute nel corso della ristrutturazione. In questo contesto, la nostra attività è stata orientata non solo alla tutela della persona offesa nel procedimento penale, ma anche alla salvaguardia della continuità aziendale e del valore economico dell’operazione. Parallelamente all’incardinamento del procedimento, tuttora in corso, siamo infatti riusciti a contribuire, in tempi rapidi, alla riapertura del cantiere, consentendo la prosecuzione dei lavori di ristrutturazione, oggi giunti a una fase particolarmente avanzata.

Pubblicazione legale

Lo scritto si confronta con il problema della rilevanza penale dei contributi negativi colposi privi di diretta capacità impeditiva, attraverso lo studio dei casi di diagnosi clinica omessa, ritardata o effettuata in modo erroneo (c.d. “diagnosi mancata”). Secondo l’orientamento giurisprudenziale dominante, si tratterebbe di un’ipotesi di “negligenza o imperizia” estranea al perimetro dell’art. 590-sexies Cp. e, in ogni caso, condicio sine qua non dell’evento infausto. A ben vedere, però, l’indagine diagnostica, da un lato, è sottoposta a leges artis sue proprie, funzionali alla migliore individuazione della patologia; dall’altro, pur essendo fondamentale, rappresenta spesso soltanto uno tra i primi atti di una lunga catena di contributi funzionali alla realizzazione dell’unica condotta che può dirsi naturalisticamente impeditiva: la somministrazione del trattamento sanitario probabilmente curante. Esistono, dunque, buone ragioni per verificare in che modo e rispettando quali condizioni, sia possibile rimproverare le negligenze valutative compiute nella fase d’individuazione della patologia, specialmente nell’ambito di un percorso di cura che avrebbe richiesto l’intervento di professionisti differenti, e con diverse competenze (c.d. “équipemultidisciplinare”). È una questione complessa, che si lega a doppio filo col problema dell’ammissibilità teorica e ricostruttiva del c.d. “impedimento frazionato dell’evento”, e in particolare di una sua species piuttosto controversa, che si è ritenuto di denominare “concorso omissivo ipotetico”: invero, quando viene a mancare proprio la prima frazione della catena impeditiva, all’interprete non resta altro che “ipotizzare” il contenuto e l’efficacia impeditiva dei contegni susseguenti, con conseguenze a cascata sulla tenuta della fattispecie plurisoggettiva eventuale, nonché sull’accertamento scientifico dell’impedimento “collettivo” dell’evento illecito. Per tali ragioni, nella parte conclusiva del presente approfondimento si proporranno alcuni spunti politico-criminali, funzionali a implementare la razionalità e proporzionalità dell’intervento penale su queste fattispecie.

Pubblicazione legale

On il precipitoso inserimento del delitto di diffusione illecita nell’articolato del c.d. “Codice rosso”, il legislatore ha tentato di soddisfare le complesse esigenze di tutela della riservatezza sessuale, nel contesto della odierna società a trazione digitale. L’obiettivo, però, è stato raggiunto soltanto in parte. In questo scritto si propone un commento a prima lettura della fattispecie, corredato da un’analisi critica della fenomenologia criminosa che ambisce a contrastare, nonché delle (sparute) misure di stampo processuale e preventivo che sono state implementate per rafforzarne l’efficacia.

Caso legale seguito

Ho assunto la difesa di due degli imputati principali in un articolato procedimento penale pendente dinanzi all’Autorità giudiziaria di Agrigento, relativo a una complessa indagine su presunte irregolarità nella gestione di pratiche di cittadinanza italiana e permesso di soggiorno in favore di cittadini brasiliani. Il procedimento, che ha avuto ampia eco nella cronaca giudiziaria nazionale e locale, riguarda 22 persone indagate tra Camastra, Comitini, Naro, Porto Empedocle, Raffadali e altri comuni dell’Agrigentino. Secondo l’ipotesi accusatoria, l’indagine avrebbe individuato un sistema organizzato volto a favorire il rilascio di cittadinanze italiane e titoli di soggiorno mediante documentazione ritenuta non genuina, residenze fittizie, attestazioni lavorative contestate e presunti accordi corruttivi. Le contestazioni formulate comprendono, a vario titolo, ipotesi di falso, corruzione, rivelazione di segreto d’ufficio e favoreggiamento dell’immigrazione clandestina. Il caso presenta profili di particolare complessità perché si colloca all’intersezione tra diritto penale della pubblica amministrazione, reati contro la fede pubblica, disciplina dell’immigrazione, e della cittadinanza iure sanguinis. Il contributo difensivo si sta concentrando, in particolare, su tre direttrici: la scomposizione dell’impianto accusatorio generale nelle singole condotte concretamente attribuite agli assistiti; la contestazione della lettura unitaria e indifferenziata del presunto sistema illecito; la valorizzazione dei principi di personalità della responsabilità penale, offensività, tassatività della prova e presunzione di innocenza.

Recensione positiva

Studio legale ubicato in prossimità del tribunale di Pisa. Professionisti affidabili, seri e competenti.

Speaker ad evento

Relatore invitato dal prof. Silva Sanchez ai seminarios de los martes del grupo IUSCRIM, intervento su “Teoría del delito especial propio: peculiaridades del tipo penal y implicaciones hermenéuticas” presso la Faculdad de Derecho della Universidad Pompeu Fabra di Barcellona – a.a. 2025/2026 dal 13-10-2025 al 14-10-2025

Speaker ad evento

“Gli effetti collaterali delle scelte di criminalizzazione”, conclusivo del progetto “Collateral Effects and Sustainability of Criminal Law” (CESC), tenutosi all’Università degli studi della Tuscia.

Video legale online

Come difendersi dagli abusi nei concorsi pubblici

Video legale online

La lezione si sofferma sull'individuazione dei pubblici ufficiali e degli incaricati di servizio pubblico nel diritto penale italiano

Pubblicazione legale

Lo scritto si confronta con il problema della rilevanza penale dei contributi negativi colposi privi di diretta capacità impeditiva, attraverso lo studio dei casi di diagnosi clinica omessa, ritardata o effettuata in modo erroneo (c.d. “diagnosi mancata”). Secondo l’orientamento giurisprudenziale dominante, si tratterebbe di un’ipotesi di “negligenza o imperizia” estranea al perimetro dell’art. 590-sexies Cp. e, in ogni caso, condicio sine qua non dell’evento infausto. A ben vedere, però, l’indagine diagnostica, da un lato, è sottoposta a leges artis sue proprie, funzionali alla migliore individuazione della patologia; dall’altro, pur essendo fondamentale, rappresenta spesso soltanto uno tra i primi atti di una lunga catena di contributi funzionali alla realizzazione dell’unica condotta che può dirsi naturalisticamente impeditiva: la somministrazione del trattamento sanitario probabilmente curante. Esistono, dunque, buone ragioni per verificare in che modo e rispettando quali condizioni, sia possibile rimproverare le negligenze valutative compiute nella fase d’individuazione della patologia, specialmente nell’ambito di un percorso di cura che avrebbe richiesto l’intervento di professionisti differenti, e con diverse competenze (c.d. “équipemultidisciplinare”). È una questione complessa, che si lega a doppio filo col problema dell’ammissibilità teorica e ricostruttiva del c.d. “impedimento frazionato dell’evento”, e in particolare di una sua species piuttosto controversa, che si è ritenuto di denominare “concorso omissivo ipotetico”: invero, quando viene a mancare proprio la prima frazione della catena impeditiva, all’interprete non resta altro che “ipotizzare” il contenuto e l’efficacia impeditiva dei contegni susseguenti, con conseguenze a cascata sulla tenuta della fattispecie plurisoggettiva eventuale, nonché sull’accertamento scientifico dell’impedimento “collettivo” dell’evento illecito. Per tali ragioni, nella parte conclusiva del presente approfondimento si proporranno alcuni spunti politico-criminali, funzionali a implementare la razionalità e proporzionalità dell’intervento penale su queste fattispecie.

Pubblicazione legale

L’articolo riflette sulle soluzioni impiegate dal legislatore penale per disciplinare la responsabilità medica e contrastare il problema della medicina difensiva. La disamina si concentra inizialmente sulla strategia legislativa basata sull’introduzione di clausole di non punibilità correlate alla colpa medica, evidenziandone i limiti strutturali: tali istituti, tra l’altro, incidono esclusivamente sull’esito del procedimento penale, che però in questa materia già di per sé raramente si conclude con sentenze di condanna. A ben vedere, il problema della medicina difensiva sembra innescato non tanto dai risultati del processo, quanto dalle sue modalità d’innesco, ossia dalla fase delle indagini preliminari. In effetti, il rilevante scarto che esiste tra la tipicità ipotizzata nelle fasi preliminari, e quella accertata nella fase decisoria suggerisce come la problematica sia radicata principalmente nella fase investigativa: l’impatto degli avvisi di garanzia e della conseguente eco mediatica, infatti, è tale da poter spesso compromettere irreversibilmente la serenità dell’operatore sanitario. Si propone, pertanto, un approccio differente, volto a razionalizzare l’esercizio dell’azione penale in ambito sanitario, anche al fine di meglio sincronizzare le fasi preliminari con quelle terminali del processo. A tal fine, si suggerisce l’adozione di un modello ispirato alle prosecution guidance del Crown Prosecution Service britannico, con gli opportuni adattamenti richiesti dal nostro peculiare sistema giuridico e giudiziario

Recensione positiva

Lo Studio Legale Primadí di Pisa rappresenta per noi un partner strategico di altissimo livello. L’Avvocato Amore e il socio Avvocato Bonaccorsi ci hanno supportato con professionalità esemplare e competenze giuridiche di assoluto rilievo in diverse aree: mediazione per un importante contratto di locazione, gestione di diatribe interne con i soci e predisposizione della documentazione interna. La loro formazione, preparazione e capacità di analisi risultano fuori dal comune e garantiscono sempre un approccio concreto, efficace e orientato alla soluzione. La costante disponibilità e l’attenzione al dettaglio hanno consolidato la nostra fiducia nello Studio. Un’eccellenza nel panorama legale, che consigliamo senza esitazione a chiunque cerchi consulenza qualificata e affidabile.

Titolo professionale

Laurea magistrale conseguita con Lode (110/110 e L), indirizzo penalistico

Titolo professionale

Diploma di specializzazione in "professioni legali" conseguito con lode (70/70 e L.).

Esperienza di lavoro

Consulente legale e scientifico su questioni legate alla responsabilità medica, ai profili legali connessi ad attività tele-mediche e assistite dall'IA, nonché alla protezione dei dati sanitari.

Esperienza di lavoro

Consulenza e assistenza giudiziale in procedimenti penali e disciplinari; tutela legale degli iscritti.