Sentenza giudiziaria

Una cliente si è rivolta al mio Studio poichè l'ex compagno, con il quale aveva una bimba di appena 12 mesi, aveva notificato un ricorso per richiedere la regolamentazione dei diritti di visita nei confronti della figlia. In realtà la madre mai si era opposta a tale frequentazione, ma piuttosto il padre, che vive in altra regione, si era recato a far visita alla bimba pochissime volte, per propria esclusiva scelta. Inoltre, in fase di costituzione, si sottolineava come il padre, pur rivendicando i propri diritti, fino a quel momento aveva contributo al mantenimento della minore con somme minime e nel proprio ricorso aveva totalmente omesso ogni riferimento alla questione economica relativa al mantenimento. Veniva dunque richiesta dalla madre la somma di € 350,00 a titolo di contributo al mantenimento in virtù del collocamento esclusivo della minore presso di lei e dell'assenza di ogni forma di contribuzione diretta al mantenimento della bimba da parte del padre. In udienza, su proposta del Giudice, le parti trovavano un accordo: venivano stabiliti i diritti di visita padre-figlia e fissato un contributo al mantenimento ordinario pari ad € 300,00 mensili, oltre al 50% delle spese straordinarie come da Protocollo del Tribunale di Milano.

Sentenza giudiziaria

Nell'ambito di una separazione giudiziale la moglie del mio cliente richiedeva un cospicuo assegno di mantenimento per i figli minori. Nel corso del giudizio sono state documentate tutte le spese a carico del padre, percettore di uno stipendio medio, il quale era inoltre obbligato al pagamento del 50% della rata del mutuo in virtù della comproprietà della casa coniugale e del vincolo con la Banca, che prescinde dal rapporto matrimoniale e dalle questioni interne tra coniugi. In considerazione della quota mutuo dovuta, della circostanza che il padre avrebbe dovuto pagare un canone di locazione per trasferirsi in altra abitazione idonea ad accogliere i minori, dei tempi di permanenza dei minori presso il padre e del contributo diretto al mantenimento, il Giudice ha ritenuto equa la proposta del padre di versare per il mantenimento dei due figli l’importo di € 250,00 mensili.

Sentenza giudiziaria

Nel caso in oggetto la cliente ha proposto domanda per richiedere un aumento dell'assegno di mantenimento in favore del figlio, divenuto maggiorenne, ma ancora convivente con la madre poichè studente universitario, non economicamente autosufficiente. I motivi alla base del ricorso erano fondamentalmente tre: 1) le attuali accresciute esigenze del figlio beneficiario dell'assegno. Nell’anno 2011, anno in cui era intervenuta la cessazione degli effetti civili del matrimonio tra i genitori, il ragazzo aveva 10 anni. Divenuto ventenne era portatore di esigenze completamente differenti rispetto a quelle che aveva anni prima. Secondo costante giurisprudenza, l'aumento delle esigenze del figlio non ha bisogno di specifica dimostrazione, in quanto la revisione dell’importo dell’assegno si può chiedere senza fornire la prova che le esigenze della prole siano aumentate con l’aumentare dell’età, poiché si tratta di naturale evoluzione che non necessita di prova specifica. 2) miglioramento delle condizioni economiche del padre obbligato a versare l'assegno; 3) i tempi di permanenza presso ciascun genitore: il ragazzo era collocato esclusivamente dalla madre e vedeva il padre una volta alla settimana a pranzo o a cena. ll procedimento si è concluso con un accordo tra le parti, in quanto il GOT, sentiti i genitori, ha formulato una proposta transattiva - che teneva in considerazione gli elementi evidenziati nel ricorso - proponendo un aumento dell'assegno, come richiesto, che è stata accettata dal padre.

Sentenza giudiziaria

Affidamento superesclusivo alla madre della figlia minore di anni 6, nata da coppia di fatto, legalmente riconosciuta da entrambi i genitori, il cui padre si è dimostrato disinteressato alla vita della minore, omettendo ogni sorta di contributo al mantenimento.

Sentenza giudiziaria

La cliente si è rivolta allo Studio per richiedere la modifica delle condizioni di divorzio. Aveva divorziato dal marito circa 18 anni prima e all'epoca era stato disposto solo l'obbligo per il marito di corrispondere l'assegno di mantenimento per la figlia minore, in quanto la moglie lavorava ed era autosufficiente. Successivamente la signora perdeva il lavoro ed essendo ormai in età avanzata era riuscita a reperire solo attività sporadica di promoter presso i supermercati, ma le entrate realizzate non le garantivano un'autosufficienza dignitosa. Il Tribunale, valutate le circostanze, l'attività di promoter della signora, l'eta avanzata che non le consentiva di procurarsi redditi adeguati con altre attività lavorative, ha ritenuto che l'ex marito fosse obbligato, in forza dei doveri di solidarietà e di assistenza derivanti dal matrimonio, a corrispondere un assegno divorzile alla ex moglie.

Sentenza giudiziaria

Una mamma si è rivolta al mio Studio per richiedere l'affidamento esclusivo della figlia minore, nata da una relazione con l'ex compagno e riconosciuta da entrambi i genitori. Nel caso di specie è stato dimostrato che il padre - che negli 11 anni di vita della bambina aveva frequentato in modo discontinuo la figlia minore avendo contatti sporadici con la stessa causando stress psicologico e disagio alla minore - non ha mai mostrato un concreto interesse alla vita della figlia, con la quale non ha mai intessuto un vero e proprio rapporto e non ha partecipato in modo fattivo alle sue scelte di vita, non provvedendo in alcun modo al suo mantenimento; inoltre non si è costituto in giudizio ed il Giudice ha rilevato pertanto una condizione di verosimile scarsa adeguatezza all’assunzione di un consapevole ruolo di genitore, tale da rendere necessario l’affidamento monogenitoriale, derogando così la regola dell’affidamento condiviso dei figli ad entrambi i genitori, prevista dall’art. 337 ter c.c., ed accogliendo la domanda di affido esclusivo alla madre, prevedendo inoltre una concentrazione della responsabilità genitoriale in capo alla madre, come richiesto in ricorso ed in udienza, anche con riguardo alle scelte più importanti per la minore, (residenza abituale, salute, educazione, istruzione) e disponendo cioè un affido cd. super–esclusivo o affido rafforzato ai sensi dell’art. 337 quater, 3° comma c.c.

Sentenza giudiziaria

Un cliente ha ricevuto un decreto ingiuntivo da parte della finanziaria X che richiedeva il pagamento della somma di € 31.096,56 sostenendo di essere divenuta cessionaria e dunque titolare del credito a seguito di una serie di cessioni che si erano susseguite negli anni. E' stata proposta opposizione al decreto ingiuntivo ed è stato dimostrato che la società non aveva fornito una prova idonea della propria legittimazione attiva, cioè non aveva provato di essere effettivamente titolare del credito che vantava. Nello specifico infatti, i documenti prodotti, relativi alle cessioni - pubblicazioni sulla Gazzetta Ufficiale e contratti di cessione - erano incompleti e costellati di "omissis" e non era assolutamente possibile individuare quali fossero in concreto i crediti ceduti nei contratti citati e se tra quei crediti fosse presente quello riconducibile al finanziamento contratto anni prima dal cliente. Il Tribunale di Milano ha accolto le difese svolte, ha revocato il decreto inguntivo opposto e condannato la finanziaria al pagamento delle spese legali.

Sentenza giudiziaria

Un cliente ha ricevuto un pignoramento presso terzi (datore di lavoro) da parte di Equitalia per n. 17 cartelle non pagate. Valore della causa € 36.000,00. Nello specifico sia in fase cautelare che nella fase di merito sono riuscita a dimostrare che i crediti portati dall'atto di pignoramento erano in parte prescritti ed inoltre AER per 13 delle 17 cartelle non è riuscita a fornire prova dell'avvenuta notifica delle cartelle al debitore. Il procedimento si è concluso con esito vittorioso, il Giudice ha dichiarato la nullità dell'atto di pignoramento e ha dichiarato l'intervenuta prescrizione dei crediti di cui alle cartelle esattoriali impugnate. Equitalia ha impugnato la sentenza di primo grado, ma la Corted'Appello di Milano ha confermato la sentenza.