Pubblicazione legale

QUANDO IL RAPPORTO È FINITO+++ Si dovrebbe usare il buon senso, l’educazione, il rispetto, e soprattutto non cercare di attribuire interamente la colpa all’altro perché se ci guardiamo dentro e facciamo un vero esame di coscienza comprenderemo che forse abbiamo anche NOI contribuito, SEPPUR in minore intensità, alla fine del rapporto. Ma questi sono i momenti in cui purtroppo il buon senso viene a mancare ed escono prevalentemente rabbia, magari repressa da troppo tempo, ed accuse, e ragioni che si erano accantonate, sbagliando perché dentro le abbiamo elaborate in continuazione. IMPARIAMO A MANTENERE L'EQUILIBRIO DEL BUON SENSO SOPRATTUTTO AL TERMINE DI UNA RELAZIONE Sentimentale!! Occasione per affermare di avere DIGNITÀ!! Avvocato Sebastiano Desogus

Pubblicazione legale

La legge 54/2006 sull'affido condiviso (che ha sostituito il precedente affidamento congiunto) ha introdotto nel diritto di famiglia importanti concetti come quello della bigenitorialita', condivisione, corresponsabilità, codecisione, con l'intenzione di mutare la dinamica dei rapporti familiari post-separazione ponendo al centro dell'interesse i figli, i quali hanno il diritto di continuare ad avere un rapporto continuativo ed equilibrato con entrambi i genitori anche dopo l a crisi irreversibile che ha dissolto la loro famiglia. Nel nuovo contesto normativo ciascun genitore deve continuare ad occuparsi dei figli ed essere per gli stessi un punto di riferimento costante. Ogni pronuncia giurisdizionale deve promuovere l'interesse del bambino e privilegiare l'assetto di interessi più favorevole alla sua crescita e maturazione equilibrata è sana. Il giudice, di norma, opta per l'affidamento ESCLUSIVO nel caso in cui sussistano principalmente due condizioni : 1) l'affidamento condiviso risulterebbe, da un punto di visto oggettivo, pregiudizievoli per il minore; 2) un genitore dimostra di essere palesemente inidoneo o incapace ad assumersi il compito di cura nei confronti dello stesso minore. Avvocato Sebastiano Desogus

Pubblicazione legale

Il magistrato di Sorveglianza può concedere # licenze ai detenuti in semilibertà e # permessi a quelli sottoposti a regime dell’ art.21 per un massimo di 45 giorni, un periodo che consentirebbe di ‘governare’ la fase oggi più acuta di diffusione del contagio da coronavirus e allentare le tensioni nelle carceri”. In assenza di norme specifiche e di un’assenza totale di decisioni politiche. Avvocato Sebastiano Desogus

Pubblicazione legale

REATO DI ESERCIZIO ARBITRARIO DELLE PROPRIE RAGIONI. Voltura utenze: responsabile penalmente l’ex marito che si fa ragione da sé procedendo al distacco della luce della casa familiare assegnata all’ex moglie perché questa non procede a intestare a suo nome i contratti. Avvocato Sebastiano Desogus

Pubblicazione legale

Differenze tra: RECESSO E RISOLUZIONE Nel caso di # recesso la parte non inadempiente potrà richiedere la restituzione del doppio della caparra versata o trattenere quella ricevuta ottenendo in tal modo il risarcimento previsto ope-legis sin dal momento della stipulazione del contratto, mentre nel caso della # risoluzione la parte non inadempiente potrà esigere il risarcimento del danno subito secondo la valutazione che deve essere effettuata da parte del giudice sulla base de lla prova fornita dal danneggiato (subordinatamente si può chiedere comunque la restituzione dell’ormai indebita assegnazione pecuniaria a titolo di caparra). I due # rimedi # risarcitori sono quindi # alternativi ed esplicano effetti tipici diversi e non subordinabili: il recesso implica la restituzione del doppio della caparra (o la ritenzione di essa) mentre la risoluzione determina il risarcimento ope-iudicis del danno subito. Avvocato Sebastiano Desogus

Pubblicazione legale

DIFESA PENALE L’articolo 25 della Costituzione dispone che “nessuno può essere distolto dal giudice naturale precostituito per legge”: solo la legge può stabilire le regole per l’accertamento della verità e solo il giudice può amministrare quelle regole. L’avvocato è l’interprete necessario di chi ha vissuto i fatti nel rapporto con chi amministra le REGOLE. Il difensore penale ha il compito di portare la verità storica nel processo, di farla apprezzare e valutare correttame nte dal giudice, di assicurarne l’accertamento. E deve sapere avvicinarsi, comprendere, sostenere il proprio cliente in quel momento destabilizzante che è il coinvolgimento in un processo penale, che Esso sia vittima, parte civile o imputato. Avvocato Sebastiano Desogus

Pubblicazione legale

COME NOMINARE UN DIFENSORE PER UN FAMILIARE DETENUTO IN CARCERE? La prima cosa che dobbiamo fare per lui, è quella di trovagli un difensore che si occupa di PENALE. Se è stato arrestato perché gli hanno trovato in macchina delle sostanze stupefacenti, è palesemente assurdo convocare l’avvocato amico di famiglia che vi ha accompagnati nella separazione consensuale… Attenzione: nel frattempo al fermato o all’arrestato verrà affiancato un avvocato d’ufficio... Se sei un prossimo congiunto potrai nominare il difensore di fiducia recandoti presso lo Studio di questi, a condizione che non vi abbia già provveduto il detenuto. L’avvocato si recherà in carcere per formalizzare la nomina presso il detenuto e da quel momento in poi prenderà in carico la sua situazione giudiziaria. Avvocato Sebastiano Desogus

Pubblicazione legale

Quando si riceve l'incarico per una DIFESA PENALE, è sempre un momento importante ed emozionante, durante il quale bisogna tenere bene a mente quanto sia essenziale il servizio che si sta svolgendo.. È necessario, perciò, garantire prima di tutto a se stesso il massimo impegno per tutelare nel miglior modo possibile gli interessi del proprio assistito, dandogli sempre una posizione di esclusiva priorità rispetto a qualsivoglia coinvolgimento personale, anche di natura economi ca.. E concludo.. Non basta stare seduti su una scrivania a studiare carte del fascicolo talvolta irrilevanti per la difesa.. Ma, a mio modesto parere, ritengo assolutamente necessario SOSTENERE CON FORZA LA PROPRIA TESI e soprattutto NON LASCIARSI INTIMIDIRE DAGLI ATTACCHI DELL'ACCUSA E/O DELLA DIFESA DI PARTE CIVILE, CHE CERCHERANNO IN OGNI MODO DI PORTARE ACQUA AL PROPRIO MULINO. Avvocato Sebastiano Desogus

Pubblicazione legale

+++ORDINE DI PROTEZIONE +++ Quando la condotta del coniuge o di altro convivente è causa di grave pregiudizio all’integrità fisica o morale ovvero alla libertà dell’altro coniuge o convivente, il giudice, su istanza di parte, può adottare con decreto uno o più dei provvedimenti di cui all’articolo 342-ter. Art. 342-ter. (Contenuto degli ordini di protezione). Con il decreto di cui all'articolo 342-bis il giudice ordina al coniuge o convivente, che ha tenuto la condotta pregiu dizievole, la cessazione della stessa condotta e dispone l'allontanamento dalla casa familiare del coniuge o del convivente che ha tenuto la condotta pregiudizievole prescrivendogli altresi', ove occorra, di non avvicinarsi ai luoghi abitualmente frequentati dall'istante, ed in particolare al luogo di lavoro, al domicilio della famiglia d'origine, ovvero al domicilio di altri prossimi congiunti o di altre persone ed in prossimita' dei luoghi di istruzione dei figli della coppia, salvo che questi non debba frequentare i medesimi luoghi per esigenze di lavoro. Il giudice puo' disporre, altresi', ove occorra l'intervento dei servizi sociali del territorio o di un centro di mediazione familiare, nonche' delle associazioni che abbiano come fine statutario il sostegno e l'accoglienza di donne e minori o di altri soggetti vittime di abusi e maltrattati; il pagamento periodico di un assegno a favore delle persone conviventi che, per effetto dei provvedimenti di cui al primo comma, rimangono prive di mezzi adeguati, fissando modalita' e termini di versamento e prescrivendo, se del caso, che la somma sia versata direttamente all'avente diritto dal datore di lavoro dell'obbligato, detraendola dalla retribuzione allo stesso spettante. Con il medesimo decreto il giudice, nei casi di cui ai precedenti commi, stabilisce la durata dell'ordine di protezione, che decorre dal giorno dell'avvenuta esecuzione dello stesso. Questa non puo' essere superiore a ((un anno)) e puo' essere prorogata, su istanza di parte, soltanto se ricorrano gravi motivi per il tempo strettamente necessario. Con il medesimo decreto il giudice determina le modalita' di attuazione. Ove sorgano difficolta' o contestazioni in ordine all'esecuzione, lo stesso giudice provvede con decreto ad emanare i provvedimenti piu' opportuni per l'attuazione, ivi compreso l'ausilio della forza pubblica e dell'ufficiale sanitario. Studio Legale Desogus

Pubblicazione legale

Spesso si pone il problema se per un avvocato penalista sia necessario conoscere la verità dei fatti. Capita spesso che il proprio assistito quando si presenta in studio non sempre riferisce la verità su come sono andati realmente i fatti. non sempre l'indagato o l'imputato riferisce al proprio avvocato di essere colpevole pur chiedendo nel contempo di essere difeso. Sicuramente per un avvocato penalista conoscere la verità del proprio cliente non ha alcuna importanza, anzi potrebbe diventare addirittura dannoso, perchè la verità processuale è in realtà diversa dalla verità storica dei fatti. Ne consegue che la verità nel processo, ciò che emerge in dibattimento in base alle carte processuali, nom è mai una verità assoluta, ma una verità probabilistica.

Pubblicazione legale

Un processo di "droga parlata" può avvenire quando alcuni soggetti sono sottoposti a delle intercettazioni telefoniche, e in queste conversazioni si parlerebbe, attraverso un linguaggio allusivo e non chiaro, di passaggi di sostanze stupefacenti. Con l'espressione di "droga parlata" si fa riferimento al linguaggio che è adoperato dagli spacciatori nel corso delle conversazioni per gli accordi e le trattative relative al commercio dello stupefacente. In questi casi, il principio fissato dalla giurisprudenza di legittimità è un punto di riferimento fondamentale per il giudice di merito che viene dunque "responsabilizzato" di compiere attraverso un'attenta analisi delle conversazioni, e considerata la frequenza di alcune espressioni, una difficile e complessa valutazione delle risultanze investigative. L'interlocuzione telefonica, tuttavia, non necessariamente deve trovare delle conferme esterne, infatti per la Giurisprudenza consolidata, per essere considerato colpevole un soggetto non occorre che gli sia stata sequestrata un minimo di sostanza stupefacente o che sia stata fotografata una cessione di coca e/o una bustina d'erba, ma sono sufficienti le sole conversazioni captate. Ci poniamo la domanda: " ma in quella conversazione si parla veramente di droga o di qualcos'altro?"; sicuramente la difesa dovrà dare una spiegazione logica a quelle conversazioni, infatti, l'intercettazione per avere una validità probatoria, deve essere connotata da tre elementi. "chiarezza, decifrabilità del significato e assenza di ambiguità". Bisogna essere in presenza di indizi univoci, precisi e concordanti e rispettosi dei criteri fissati dall'art 192 c.p., così che può dirsi raggiunta la prova di responsabilità; occorre che le conversazioni parlino espressamente di droga, di fumo, di prezzo per ogni grammo, del rischio di essere arrestati, di viaggi in qualche località a ritirare un pacco, di acconti e crediti, tutte espressioni che non lasciano spazio al dubbio della responsabilità dell'imputato e/o indagato. A questo proposito, in caso di condanna per spaccio di sostanza stupefacente quando il contenuto delle conversazioni telefoniche poste a base della condanna non sia sostenuto da elementi obiettivi - sequestri, perquisizioni, dichiarazioni di terzi ecc - il giudice sarà tenuto a motivare i motivi dei mancanti riscontri (Cass. pen., sentenza n. 50995/13). In tema di droga parlata, si ricordano le figure criminose descritte nell'art. 73 D.P.R. n. 309/90 che hanno ad oggetto il traffico illecito delle sostanze stupefacenti in tutte le sue forme, compresa quella della offerta in vendita, e non le vanterie di chi "OFFRE" stupefacenti senza averne la disponibilità Non si può pertanto, affermare la penale responsabilità per il delitto di offerta in vendita di sostanze stupefacenti se prima non si è raggiunta la prova che queste fossero nella disponibilità del soggetto sottoposto ad intercettazione