Caso legale:
L’avvocato Cecchin assiste una società di capitali che, dopo aver acceso un mutuo per un’importante operazione immobiliare, ha stipulato su pressante indicazione della Banca un contratto di Interest Rate Swap (I.R.S.) con asserite finalità di “copertura” contro il pericolo di rialzo dei tassi di interesse. L’analisi finanziaria ha dimostrato che il contratto di I.R.S. e le successive rinegoziazioni avevano finalità speculative. La scommessa non era alla pari, comportando dei rischi di perdita per il solo cliente. E’ stata avviata un’azione giudiziaria per far dichiarare la nullità per mancanza di causa dei contratti di I.R.S. vista la non rispondenza delle loro caratteristiche economiche alla funzione di copertura enunciata dalla Banca.
Fonte: Link alla fonte
