Alfio Mario Gambino

Caso legale seguito

Il Tribunale del Lavoro di Ragusa, ha annullato per intervenuta prescrizione diversi avvisi di addebito per un totale di oltre 19.000,00 euro. La vicenda trae origine dalla notifica di un pignoramento presso terzi ex art. 72 bis d.P.R. n. 602/73 eseguito nei confronti di un cliente che, dopo essere rivolto allo Studio Legale Tributario Gambino, è riuscito ad ottenere la sospensione del provvedimento di pignoramento ( sia innanzi al Giudice Monacratico che davanti al Collegio in sede di reclamo) e, nel merito dopo l’opportuno giudizio presso il competente Tribunale, ha ottenuto l’annullamento delle somme sopra indicate.

Caso legale seguito

Lo Studio Tributario Gambino, ha ottenuto l’annullamento di due cartelle IVA e IRPEF per un totale di €85.000,00! Il contribuente, un libero professionista attivo nell’ambito dell’edilizia, si erano rivolti allo Studio Gambino per ottenere un parere sulla legittimità dell’intimazione di pagamento ricevuta. Dopo un’attenta analisi della documentazione,si sono riscontrate delle irregolarità nei procedimenti di notifica delle cartelle. In particolare, è stato rilevato che le cartelle non erano state correttamente notificate al contribuente, in quanto non erano state rispettate le formalità previste dalla legge. Sulla base di tali elementi, lo Studio Gambino ha presentato ricorso all’Agenzia delle Entrate. La Corte di Giustizia Tribuaria di primo grado di Catania, ha pertanto accolto il ricorso e ha annullato le cartelle.

Pubblicazione legale

L Tribunale del Lavoro di Ragusa, ha annullato per intervenuta prescrizione diversi avvisi di addebito per un totale di oltre 19.000,00 euro. La vicenda trae origine dalla notifica di un pignoramento presso terzi ex art. 72 bis d.P.R. n. 602/73 eseguito nei confronti di un cliente che, dopo essere rivolto allo Studio Legale Tributario Gambino, è riuscito ad ottenere la sospensione del provvedimento di pignoramento ( sia innanzi al Giudice Monacratico che davanti al Collegio in sede di reclamo) e, nel merito dopo l’opportuno giudizio presso il competente Tribunale, ha ottenuto l’annullamento delle somme sopra indicate.

Pubblicazione legale

Il redditometro va k.o. Secondo quanto dichiarato nella sentenza emessa dalla Commissione Tributaria di Catania. Le modalità utilizzate per gli accertamenti fiscali attraverso il redditometro sarebbero non conformi a quello che prevede la normativa e violerebbe la privacy delle persone, nello specifico, la sentenza cita: "i decreti in materia sono statiemanati senza che la legge abbia mai attribuito al governo il potere di attuare tale materia". Il redditometro infatti, il quale attraverso un incrocio di dati sensibili di ogni singolo soggetto incrocia gli introiti con le spese e verifica la percentuale di eventuale evasione delle Tasse, tratterebbe dati personali senza le giuste autorizzazioni e pertanto, secondo quanto stabilito Commissione in Catania, gli accertamenti effettuati attraverso tale sistema sarebbero da ritenersi non validi e le eventuali contestazione fiscali da ritenersi nulle.

Pubblicazione legale

L’avvocato Gambino riceve nel suo ufficio sito in Viale Vittorio Veneto 14 a Catania ed un rinomato professionista nel settore tributario nel quale vanta esperienza decennale. Segue sia privati che professionisti contabili in vertenze tributarie, ricorsi ed opposizioni nei confronti di Agenzie delle Entrate, Inps ed altri enti pubblici. Metodico ed accurato, è un vero luminare nel settore e segue in prima persona ogni contenzioso di cui viene incaricato.

Pubblicazione legale

Il pignoramento esattoriale è una procedura di riscossione coattiva di crediti pubblici, attuata con l’espropriazione e la vendita o assegnazione di immobili, mobili o crediti del debitore. La procedura si articola in tre fasi: Pignoramento: l’agente della riscossione notifica al debitore un atto di pignoramento, che indica i beni che saranno oggetto di espropriazione. Espropriazione: l’agente della riscossione procede alla vendita all’asta dei beni pignorati. Assegnazione del ricavato: il ricavato della vendita viene utilizzato per soddisfare il credito del creditore, dedotte le spese di esecuzione. I beni che possono essere oggetto di pignoramento esattoriale sono: Immobili: case, appartamenti, terreni, ecc. Beni mobili registrati: autoveicoli, motociclette, barche, ecc. Beni mobili non registrati: mobili, elettrodomestici, gioielli, ecc. Crediti: stipendi, pensioni, crediti commerciali, ecc. Il debitore ha diritto di opporsi al pignoramento esattoriale entro 60 giorni dalla notifica dell’atto di pignoramento. Le opposizioni possono essere di due tipi: Opposizione all’esecuzione: il debitore contesta la validità del titolo esecutivo, ovvero la cartella di pagamento, o la regolarità della procedura di notifica. Opposizione agli atti esecutivi: il debitore contesta la legittimità di uno o più atti esecutivi, ad esempio il pignoramento di un bene impignorabile. Se il debitore non si oppone al pignoramento, l’agente della riscossione procede alla vendita all’asta dei beni pignorati. Il ricavato della vendita viene utilizzato per soddisfare il credito del creditore, dedotte le spese di esecuzione. In caso di vendita all’asta di un immobile, il debitore ha diritto di prelazione, ovvero di acquistare il bene prima degli altri creditori. Il debitore può anche chiedere la sospensione della procedura di pignoramento, ad esempio se è in corso un’istanza di rateizzazione del debito o se ha presentato un ricorso al giudice. La procedura di pignoramento esattoriale è disciplinata dal decreto del Presidente della Repubblica n. 602 del 29 settembre 1973. Rimedi contro il pignoramento esattoriale Il debitore ha a disposizione diversi rimedi contro il pignoramento esattoriale. I principali rimedi sono: Opposizione all’esecuzione: il debitore contesta la validità del titolo esecutivo, ovvero la cartella di pagamento, o la regolarità della procedura di notifica. Opposizione agli atti esecutivi: il debitore contesta la legittimità di uno o più atti esecutivi, ad esempio il pignoramento di un bene impignorabile. Riscossione diretta: il debitore può chiedere al creditore di procedere alla riscossione del debito direttamente, senza ricorrere all’esecuzione forzata. Rateizzazione del debito: il debitore può chiedere al creditore di rateizzare il debito, in modo da poterlo pagare a rate. Concordato preventivo: il debitore può chiedere al tribunale di essere ammesso al concordato preventivo, una procedura che consente al debitore di ristrutturare il proprio debito e di evitare il fallimento. Il debitore può rivolgersi ad un avvocato per ottenere assistenza in merito ai rimedi contro il pignoramento esattoriale.

Pubblicazione legale

Nessun dubbio per il Giudice del Lavoro del Tribunale di Catania, dott.ssa Maria Letizia Leonardi, che in corretta applicazione della normativa sulla prescrizione dei crediti previdenziali ha dichiarato estinti per intervenuta prescrizione e pertanto non dovuti i crediti previdenziali e relativi accessori portati dall’avviso di addebito per €11.000,00 , impugnato con l’intimazione di pagamento. Infatti ha così sentenziato: “Nella fattispecie in esame detti fatti estinti ricorrono. Ed invero avuto riguardo alla data di notifica dell’avviso di addebito, 7.11.2015, si deve ritenere che, in assenza di documentati validi atti interruttivi della prescrizione notificati successivamente alla predetta data, alla data di notifica dell’intimazione pagamento n. 293 2023 xxxxxxx (17/04/2023), i crediti portati dall’avviso di addebito impugnato erano già prescritti e pertanto non sono dovuto. E’ ciò tenuto, anche, conto, ai fini del computo della prescrizione, d ella sospensione dei termini di prescrizione prevista dalla normativa emergenziale da COVID-19, che trova applicazione nella fattispecie (e quindi aggiungendo, un anno, cinque mesi e 23 giorni al termine finale di prescrizione, 7.11.2020 “

Titolo professionale

Master biennale di alta formazione per l'avvocato tributarista

Recensione positiva

Professionale e preparato come pochi! Da quando ha preso in carico la mia situazione è riuscito a risolvere molteplici problematiche, anche molto complicate! Un vero asso nel suo campo! Non finirò mai di ringraziarlo! Consigliatissimo!!

Recensione positiva

Avvocato molto disponibile, professionale, molto preparato e veloce. Lo consiglio.

Recensione positiva

Grande Avvocato, persona seria, ho risolto e sto risolvendo diversi problemi con l'Agenzia delle Entrate

Recensione positiva

Avvocato preparatissimo e cordialissimo. Molto alla mano, ha sempre risolto brillantemente tutti i problemi che gli ho posto

Recensione positiva

Competente e preparato, per fortuna qualche professionista si trova ancora

Sentenza giudiziaria

Nnullate oltre 10 mila euro di multe al codice della strada dal Giudice di Pace di Catania dott. Antonino Pagano Il cliente si rivolgeva allo studio Legale Gambino dopo la notifica di una intimazione di pagamento, all’interno della quale vi erano diverse cartelle esattoriali per contravvenzioni al codice della strada. Regolarmente incoato il ricorso e celebrata l’udienza, il Giudice di Pace ha sentenziato: “L’eccezione di prescrizione è fondata. Come ritenuto dalla giurisprudenza, infatti, incombe sull’esattore l’onere di provare l’avvenuta notifica delle cartelle in caso di contestazione (dr. Corte d i Cassazione, sez. Tributaria Civile, sentenza n. 6887 depositata I’8 aprile 2016). In assenza di ciò le cartelle sono suscettibili di annullamento con accoglimento dell’eccezione di prescrizione, stante che esse sprovviste di prova circa la notifica, non possono assolvere alla loro caratteristica funzione di interrompere il decorso dei termini prescrizionali.…Pertanto, non sono dovute per maturata prescrizione, agli Enti impositori, le somme di cui alle cartelle esattoriali sopra elencate”

Caso legale seguito

Un buon inizio di anno per un nostro cliente, che si è visto annullate oltre 10 mila euro di multe al codice della strada dal Giudice di Pace di Catania dott. Antonino Pagano Il cliente si rivolgeva allo studio Legale Gambino dopo la notifica di una intimazione di pagamento, all’interno della quale vi erano diverse cartelle esattoriali per contravvenzioni al codice della strada. Regolarmente incoato il ricorso e celebrata l’udienza, il Giudice di Pace ha sentenziato: “L’eccezione di prescrizione è fondata. Come ritenuto dalla giurisprudenza, infatti, incombe sull’esattore l’onere di provare l’avvenuta notifica delle cartelle in caso di contestazione (dr. Corte d i Cassazione, sez. Tributaria Civile, sentenza n. 6887 depositata I’8 aprile 2016). In assenza di ciò le cartelle sono suscettibili di annullamento con accoglimento dell’eccezione di prescrizione, stante che esse sprovviste di prova circa la notifica, non possono assolvere alla loro caratteristica funzione di interrompere il decorso dei termini prescrizionali. …Pertanto, non sono dovute per maturata prescrizione, agli Enti impositori, le somme di cui alle cartelle esattoriali sopra elencate”