Amedeo Barziza

Informazioni generali

Un’assistenza qualificata in tutti i rami del diritto e opera nell’ambito della provincia di Brescia e Mantova nonchè nelle provincie limitrofe. Il fondatore dello studio, Avv. Marco Barziza, è iscritto all’albo degli avvocati di Brescia ed è abilitato a patrocinare avanti la Corte di Cassazione e le Magistrature Superiori . Lo Studio Legale Barziza è composto dagli avvocati Marco Barziza e Amedeo Barziza, professionisti con pluriennale esperienza che svolgono con profonda passione l’attività giudiziale e stragiudiziale, in mediazione, negoziazione assistita, a privati, aziende ed enti pubblici nei diversi rami del diritto civile.

Esperienza

Diritto immobiliare

Il diritto immobiliare si occupa della regolamentazione delle transazioni e dei rapporti giuridici relativi a beni immobili. Le competenze dello studio in questo ambito includono la consulenza e assistenza nella compravendita, locazione e gestione di immobili, nonché nella redazione e revisione di contratti immobiliari. Lo studio gestisce i clienti su questioni legate a ipoteche, usufrutti, servitù e diritti reali, oltre a fornire supporto in contenziosi riguardanti la proprietà, vizi del bene, condominio e costruzioni.

Divorzio

Nel campo del divorzio e della separazione, lo studio offre assistenza legale per la gestione di tutte le fasi del procedimento, sia consensuale che giudiziale. Le competenze includono la consulenza su aspetti patrimoniali, mantenimento, affidamento dei figli e divisione dei beni, negoziare accordi tra le parti, rappresentare i clienti in giudizio, e garantire il rispetto dei diritti e doveri dei coniugi e dei minori. È costante l'aggiornamento relativo alle normative sulla famiglia, delle procedure di mediazione familiare e delle soluzioni alternative alle controversie.

Incapacità giuridica

Con la Legge n. 6/2004, sovrapponendosi ai tradizionali istituti dell’inabilitazione e dell’interdizione, è sorta la nuova figura dell’amministrazione di sostegno con l’esplicita finalità di tutelare, con la minore limitazione possibile della capacità di agire, le persone prive in tutto o in parte di autonomia nell’espletamento delle funzioni della vita quotidiana, mediante interventi di sostegno temporaneo o permanente . Lo studio si occupa di assistere nel caso si voglio intraprendere tale percorso in sede giudiziaria avendo anche maturato esperienza nel settore .

Altre categorie

Recupero crediti, Contratti, Mediazione, Negoziazione assistita, Diritto civile, Diritto di famiglia, Eredità e successioni, Separazione, Matrimonio, Pignoramento, Diritto condominiale, Locazioni, Sfratto, Incidenti stradali, Risarcimento danni, Diritto assicurativo, Tutela dei minori, Diritto commerciale e societario, Immigrazione e cittadinanza, Tutela degli anziani, Cassazione, Domiciliazioni.

Credenziali

Titolo professionale

Corso di formazione per l’iscrizione negli elenchi dei professionisti che provvedono alle operazioni di vendita ex art. 179-ter att. c.p.c.

Ordine degli avvocati di Brescia - 8/2023

Corso di formazione e superamento esame finale per l’iscrizione negli elenchi dei professionisti che provvedono alle operazioni di vendita ex art. 179-ter att. c.p.c.

Esperienza di lavoro

Consulente legale - Studio legale Barziza

Dal 3/2019 - lavoro attualmente qui

Assistenza nell’attività di redazione atti, contratti, scritture private, successioni. -Assistenza alle udienze civili. -Svolgimento di ricerche giuridiche finalizzate all’approfondimento di casi di particolare rilievo e attività di ricerca in ambito legislativo e giurisprudenziale. -Esecuzione di ampie funzioni amministrative, tra cui la manutenzione dei file, l'archiviazione, la ricezione della reception e gli aggiornamenti del calendario. -Segnalazione di appuntamenti, produzione di corrispondenza e documenti e mantenimento di presentazioni, registrazioni, fogli di calcolo e database. Traduzione di documenti legali. Disbrigo pratiche presso uffici pubblici, cancellerie, Tribunali.

Pubblicazione legale

Ricorso congiunto-Ricorso ex art. 473-bis.51 c.p.c.

Pubblicato su IUSTLAB

Con la Sentenza n. 11906 del 16 novembre 2023, la Prima Sezione civile ha affermato il seguente principio: «In tema di crisi familiare, nell’ambito del procedimento di cui all’art.473-bis.51 c.p.c., è ammissibile il ricorso dei coniugi proposto con domanda congiunta e cumulata di separazione e di scioglimento o cessazione degli effetti civili del matrimonio». Il principio espresso dalla Suprema Corte ha voluto superare le ragioni che possano giustificare una disparità di trattamento tra il giudizio contenzioso e quello su istanza congiunta non rinvenendo, dal punto di vista sistematico, ostacoli all’ ammissibilità del cumulo anche con riferimento alle domande congiunte di separazione e divorzio. Con la Sentenza n. 11906 del 16 novembre 2023, la Prima Sezione civile ha affermato il seguente principio: «In tema di crisi familiare, nell’ambito del procedimento di cui all’art.473-bis.51 c.p.c., è ammissibile il ricorso dei coniugi proposto con domanda congiunta e cumulata di separazione e di scioglimento o cessazione degli effetti civili del matrimonio». Il principio espresso dalla Suprema Corte ha voluto superare le ragioni che possano giustificare una disparità di trattamento tra il giudizio contenzioso e quello su istanza congiunta non rinvenendo, dal punto di vista sistematico, ostacoli all’ ammissibilità del cumulo anche con riferimento alle domande congiunte di separazione e divorzio.

Pubblicazione legale

Assegno divorzile - Sentenza n. 11906 del 16 novembre 202

Pubblicato su IUSTLAB

La Suprema Corte con la Sentenza n. 11906 del 16 novembre 2023 si esprime sui presupposti per l’attribuzione e quantificazione dell’assegno divorzile in relazione al periodo di convivenza prematrimoniale, affermando il seguente principio: «Ai fini dell’attribuzione e della quantificazione, ai sensi dell’art. 5, comma 6, l. n. 898/1970, dell’assegno divorzile, avente natura, oltre che assistenziale, anche perequativo-compensativa, nei casi peculiari in cui il matrimonio si ricolleghi a una convivenza prematrimoniale della coppia, avente i connotati di stabilità e continuità, in ragione di un progetto di vita comune, dal quale discendano anche reciproche contribuzioni economiche, laddove emerga una relazione di continuità tra la fase «di fatto» di quella medesima unione e la fase «giuridica» del vincolo matrimoniale, va computato anche il periodo della convivenza prematrimoniale, ai fini della necessaria verifica del contributo fornito dal richiedente l’assegno alla conduzione familiare e alla formazione del patrimonio comune e personale di ciascuno dei coniugi, occorrendo vagliare l’esistenza, durante la convivenza prematrimoniale, di scelte condivise dalla coppia che abbiano conformato la vita all’interno del matrimonio e cui si possano ricollegare, con accertamento del relativo nesso causale, sacrifici o rinunce, in particolare, alla vita lavorativa/professionale del coniuge economicamente più debole, che sia risultato incapace di garantirsi un mantenimento adeguato, successivamente al divorzio». Il principio espresso dalla Suprema Corte ha voluto riconoscere che l’assegno divorzile ha una natura, oltre che assistenziale, anche perequativo-compensativa. Per cui nei casi di convivenza prematrimoniale della coppia, “avente i connotati di stabilità e continuità, in ragione di un progetto di vita comune, dal quale discendano anche reciproche contribuzioni economiche”, laddove emerga una relazione di continuità tra la fase "di fatto" di quella medesima unione e la fase "giuridica" del vincolo matrimoniale, va computato anche il periodo della convivenza prematrimoniale. La Suprema Corte con la Sentenza n. 11906 del 16 novembre 2023 si esprime sui presupposti per l’attribuzione e quantificazione dell’assegno divorzile in relazione al periodo di convivenza prematrimoniale, affermando il seguente principio: «Ai fini dell’attribuzione e della quantificazione, ai sensi dell’art. 5, comma 6, l. n. 898/1970, dell’assegno divorzile, avente natura, oltre che assistenziale, anche perequativo-compensativa, nei casi peculiari in cui il matrimonio si ricolleghi a una convivenza prematrimoniale della coppia, avente i connotati di stabilità e continuità, in ragione di un progetto di vita comune, dal quale discendano anche reciproche contribuzioni economiche, laddove emerga una relazione di continuità tra la fase «di fatto» di quella medesima unione e la fase «giuridica» del vincolo matrimoniale, va computato anche il periodo della convivenza prematrimoniale, ai fini della necessaria verifica del contributo fornito dal richiedente l’assegno alla conduzione familiare e alla formazione del patrimonio comune e personale di ciascuno dei coniugi, occorrendo vagliare l’esistenza, durante la convivenza prematrimoniale, di scelte condivise dalla coppia che abbiano conformato la vita all’interno del matrimonio e cui si possano ricollegare, con accertamento del relativo nesso causale, sacrifici o rinunce, in particolare, alla vita lavorativa/professionale del coniuge economicamente più debole, che sia risultato incapace di garantirsi un mantenimento adeguato, successivamente al divorzio». Il principio espresso dalla Suprema Corte ha voluto riconoscere che l’assegno divorzile ha una natura, oltre che assistenziale, anche perequativo-compensativa. Per cui nei casi di convivenza prematrimoniale della coppia, “avente i connotati di stabilità e continuità, in ragione di un progetto di vita comune, dal quale discendano anche reciproche contribuzioni economiche”, laddove emerga una relazione di continuità tra la fase "di fatto" di quella medesima unione e la fase "giuridica" del vincolo matrimoniale, va computato anche il periodo della convivenza prematrimoniale.

Pubblicazione legale

Cass. Civile sez. Ii, 29/04/2024, n. 11389.

Cassazione civile

Con Sentenza n. 11389 del 29 aprile 2024, la seconda sezione della Corte di cassazione, intervenendo in materia di successione ereditaria, ha affermato che l’accettazione deve intendersi avvenuta tacitamente quando il chiamato compie un atto che presuppone necessariamente la volontà di accettare e che non avrebbe il diritto di fare se non nella sua qualità di erede e di dominus dei beni ereditari (c.d. pro herede gestio). Per aversi accettazione tacita di eredità non basta che il chiamato all'eredità abbia agito con l'implicita volontà di accettarla, ma è altresì necessario che si tratti di atto che egli non avrebbe diritto di porre in essere se non nella qualità di erede, occorrendo la necessaria sussistenza di entrambe le descritte condizioni. Pertanto, non integra accettazione tacita di eredità il pagamento di un debito che il chiamato abbia eseguito con denaro proprio, poiché a tale adempimento può provvedere anche un terzo senza alcun esercizio di diritti successori.