Sentenza giudiziaria:
1- La parte ricorrente è stata dipendente della società ..., dal ... al ...;
2- In relazione all’intercorso rapporto di lavoro la parte ricorrente non percepiva le proprie spettanze relative al mese di gennaio ... per euro ... come da cedolino paga (doc.2) e non percepiva il saldo delle proprie spettanza relative al cedolino del mese di dicembre ... per euro ... (doc.3), per un totale di euro ...;
3- numerosi sono stati i tentativi intrapresi dalla medesima ricorrente al fine di ottenere il pagamento del saldo di quanto spettante;
4- è risultato infruttuoso il sollecito di pagamento inoltrato dal sottoscritto difensore (doc.4);
5- il comportamento del resistente, unitamente al carattere alimentare delle somme azionate, che costituiscono strumento essenziale diretto a soddisfare i bisogni costituzionalmente garantiti di cui all’art. 36 Cost., legittimano la qui spiegata richiesta di concessione dell’emanando decreto ingiuntivo con la provvisoria esecuzione ai sensi e per gli effetti di cui all’art. 642 c.p.c;
6- riservata espressamente ogni migliore ed ulteriore richiesta e/o domanda che possa trarre origine nei rapporti intercorsi con la società debitrice;
Per tutte tali ragioni, il ricorrente intende dar corso alla procedura monitoria per il recupero dell’intero proprio credito. Tutto ciò premesso, ritenuto e considerato, l’istante ... come in epigrafe rappresentata, difesa e domiciliata
Ricorre
....
....
