Andrea Mazzone

Informazioni generali

Avvocato iscritto all'Albo dell'Ordine degli Avvocati di Firenze dal 2023, collabora con AG Studio Legale dal 2018 e fornisce assistenza e consulenza nelle materie del diritto amministrativo, della contrattualistica pubblica e privata, della responsabilità civile e del recupero crediti.

Esperienza

Multe e contravvenzioni

Comprovata esperienza in tema di opposizioni a sanzioni amministrative, con particolare riferimento alle violazioni del Codice della Strada. Ho promosso (vittoriosamente) ricorsi dinanzi al Giudice di Pace sia rispetto a verbali sia rispetto a ordinanze prefettizie.

Diritto amministrativo

Attività continuativa di consulenza e assistenza in giudizio nei vari campi del diritto amministrativo (contratti pubblici, urbanistica ed edilizia, accesso agli atti e procedimento amministrativo...)

Appalti pubblici

Pluriennale esperienza nel settore, data dall'attività di consulenza e di formazione in materia di contratti pubblici e dall'assistenza in giudizio sia di stazioni appaltanti sia di operatori economici

Altre categorie

Ricorso al TAR, Incidenti stradali, Diritto civile, Diritto commerciale e societario, Fallimento e proc. concorsuali, Recupero crediti, Pignoramento, Contratti, Diritto tributario, Edilizia ed urbanistica, Diritto condominiale, Locazioni, Risarcimento danni, Diritto ambientale, Mediazione, Negoziazione assistita, Domiciliazioni e sostituzioni.

Credenziali

Sentenza giudiziaria

Diritto di accesso - Fatta valere l'irricevibilità del ricorso

Tar Toscana, I, 26 marzo 2024, n. 350

La vicenda deriva da una richiesta di accesso agli atti presentata da un soggetto a una società, la quale aveva richiesto dei preventivi per affidare all'esterno attività di supporto legale. Uno dei concorrenti chiede accesso a tutte le offerte pervenute; la società nega l'accesso sostenendo che la richiesta di preventivi è attività privatistica, non strumentale al servizio pubblico da essa gestito. Il ricorso al TAR viene dichiarato irricevibile, in accoglimento dell'eccezione preliminare formulata, per la tardività del deposito, avvenuto oltre il termine dimezzato previsto dal rito camerale in materia di accesso (art. 87 c.p.a.). Ottenuta anche la condanna del ricorrente alla rifusione delle spese processuali.