Antonio Lamarte

Sentenza giudiziaria

A seguito della mancata attribuzione del punteggio Bonus (da 1 a 5 punti) all'esame di maturità pur avendo avuto la ricorrente il massimo in tutte le prove, il ricorso proimosso dalla ricorrente ha avuto esito cautelare favorevole avendo il TAR Campania così motivato "Rilevato che il ricorso appare dotato del requisito del fumus boni iuris, quanto in particolare, prima facie, all’ivi dedotto deficit motivazionale dell’atto gravato, considerata la specificità del caso e constatata la brillante carriera scolastica, completata dalla ricorrente, unitamente all’esito estremamente lusinghiero delle votazioni, conseguite dalla medesima all’esito delle prove di esame; Tenuto conto, altresì, del percorso di studi concluso dagli altri candidati cui, invece, il bonus maturità è stato riconosciuto, potendosi altresì ravvisare, prima facie, il censurato vizio d’eccesso di potere, per disparità di trattamento; Ritenuto, quindi, doversi accogliere l’istanza cautelare, ai fini del riesame, dovendo l’Amministrazione scolastica rideterminarsi, nel senso d’esternare, con provvedimento espresso e motivato, in un termine congruo e, comunque, entro e non oltre il termine di giorni quindici, a decorrere dalla comunicazione o dalla notificazione della presente ordinanza, le ragioni per le quali, alla ricorrente, il bonus maturità non sia stato, invece, riconosciuto"

Sentenza giudiziaria

Sospeso il provvedimento comunale che, in relazione ad un condono edilizio, in seguito a parere favorevole ma con richiesta di rimozione di asserite eccedenze di circa 8 mq, aveva assegnato termine di gg.30 per la rimozione delle medesime ad esse condizionando il rilascio del condono edilizio richiesto.

Sentenza giudiziaria

Il rapporto accademico e/o professionale tra maestro e allievo, laddove non presentino: - quanto al rapporto scientifico accademico, i caratteri della persistenza e continuità nel tempo, ovvero di un rafforzamento negli anni a ridosso della procedura di selezione, - quanto al rapporto professionale, i caratteri di i caratteri di "sistematicità, stabilità e continuatività"; non danno luogo ad un vero e proprio sodalizio professionale e dunque non sussiste l'obbligo di astenszione del componente di Commissione giudicatrice previsto dall'art.51 c.p.c..

Sentenza giudiziaria

Accolto appello cautelare contro ordinanza negativa del TAR Potenza visto il lungo tempo trascorso prima dell’adozione del provvedimento di decadenza dal contributo, il quale potrebbe aver creato un affidamento e aver inciso anche sulle decisioni assunte dalle appellanti in occasione dell’apertura della successione, sia la censura che denuncia l’avvenuta prescrizione del credito di cui AGEA, con il provvedimento impugnato in primo grado, ha disposto il recupero

Pubblicazione legale

Articolo pubblicato il 4/2/2026 sul quotidiano giuridico Altalex a commento della sentenza del Consiglio di Stato, VII, 23.1.2026 n.588 già inserita in questo sito che afferma "L’esistenza di una situazione di conflitto di interessi, a causa dei rapporti tra candidati e membri della Commissione di un concorso universitario, rappresenta un’evenienza straordinaria che ricorre soli in casi specifici e determinati, allorquando risulti comprovata una significativa cointeressenza economica e professionale tra valutato e valutatore. L'obbligo di astensione in capo ai componenti di una commissione di concorso sussiste solo nei casi, tassativamente intesi, previsti dall'art. 51 c.p.c., senza possibilità di procedere ad una estensione analogica degli stessi. La dichiarazione, resa dai commissari ex art. 11, comma 1, del d.P.R. 9 maggio 1994, n. 487, fa scattare una presunzione relativa in ordine all’inesistenza di incompatibilità nella composizione della Commissione di concorso. Lo stabilisce il Consiglio di Stato, sez. VII, sentenza 23 gennaio 2026, n. 588.

Esperienza di lavoro

Attività di assistenza e consulenza legale dell'Ente Parco Regionale Campi Flegrei

Sentenza giudiziaria

IL TAR Lazio ha mutato orientamento in relazione alla possibilità del Giudice Amministrativo di sindacare la valutazione discrezionale della Commissione allorquando non siano indicati i subcriteri dei fenomeni qualitativi

Esperienza di lavoro

L'avv. Lamarte segue ed assiste, sia in sede stragiudiziale che giudiziale, le Guide alpine e vulcanologiche assegnate al Presidio Permanente Vulcano Vesuvio

Esperienza di lavoro

L'avv. Antonio Lamarte è il legale di riferimento del Collegio delle Guide Alpine e Vulcanologiche della Regione Campania

Esperienza di lavoro

L'avv. Lamarte ha seguito il contenzioso nell'interesse dell'Azienda Ospedaliera Regionale San Carlo di Potenza promossa contro l'Atto Aziendale del Direttore Generale.

Sentenza giudiziaria

Il TAR Campania Salerno ha rigettato la cautelare confermando la graduatoria ed il vincitore da me assistito ritenendo privo di fumus il ricorso in quanto "i rapporti personali scaturiti dalla cura di pubblicazioni scientifiche in comune fra i membri della commissione d’esame e i candidati non costituiscono, di per sé, vizi della procedura concorsuale né alterano la par condicio tra i candidati, specie se si considera che nel mondo accademico le pubblicazioni congiunte sono ricorrenti per il rilievo che assumono come titoli valutabili ed anche perché soddisfano esigenze di approfondimento di temi di ricerca sempre più articolati e complessi, sì da rendere, in alcuni settori disciplinari, estremamente difficile, se non impossibile, la formazione di Commissioni esaminatrici in cui tali collaborazioni non siano presenti (Consiglio di Stato Sez VI, 24.9.2020, n. 5610)". Non è stato ravvisato il potenziale conflitto di interessi censurato,

Sentenza giudiziaria

Ho seguito un contenzioso davanti al TAR Basilicata (Sez. I) e poi in Consiglio di Stato (Sez.III) su impugnazione atto aziendale del Direttore Generale dell'Azienda Ospedaliera Regionale San Carlo di Potenza in ambito sanitario. Il giudizio si è chiuso con favorevole decisione in forma semplificata ex art. 60 c.p.a., con declaratoria di difetto di giurisdizione del giudice amministrativo e indicazione del giudice ordinario come competente. la sentenza è stata confermata dal Consiglio di Stato, sezione III, con sentenza n.431/2026

Intervista pubblica

L’articolo riguarda la controversia tra le guide vulcanologiche “storiche” del Presidio Permanente del Vesuvio del quale sono l'avv. di riferimento e un gruppo di nuove guide che, sulla base di un provvedimento/decreto della Regione Campania, chiedono di poter operare sul Gran Cono. In sintesi, il tema affrontato è: - l’accesso e le regole di ammissione al Presidio Permanente (chi può svolgere l’attività di accompagnamento e con quali requisiti/procedure); - la contestata legittimità dell’apertura “semplificata” del Presidio alle nuove guide (secondo le guide già in organico, l’ingresso dovrebbe avvenire con modalità e criteri formalizzati e coerenti con l’organizzazione del servizio); - le ricadute operative (gestione del flusso turistico, coordinamento del servizio, sicurezza e responsabilità) e il rischio di conflitti/disfunzioni sul campo; - l’avvio di iniziative formali: diffida e atti di tutela nei confronti degli enti coinvolti, e contenzioso amministrativo innanzi il TAR Campania.