Pubblicazione legale

Equitalia costretta a risarcire il danno e pagare le spese processuali se emette cartelle e ruoli nonostante il giudice tributario abbia annullato la pretesa impositiva nei confronti del contribuente. (Cass. Civ. 3 Sez. Ord. n. 7437/2017). Nel caso di specie il contribuente conveniva in giudizio Equitalia ed il Comune chiedendone la condanna solidale il risarcimento del danno patrimoniale e non patrimoniale causati dall'emissione di ruoli e cartelle esattoriali poi annullati dal giudice di pace. Il danno patrimoniale si riferiva alle spese del relativo giudizio sfociato nell'annullamento, mentre, per il danno non patrimoniale si chiedeva una liquidazione equitativa, la quale veniva riconosciuta dal giudice nel pagamento in favore dell'attore della somma complessiva di 1000 euro "quale rifusione del danno patrimoniale e morale", nonché a rifondergli le spese di causa. Sia il Giudice di Pace che il Tribunale (in grado d’Appello), riconoscevano la sussistenza dei presupposti delle richieste formulate dal contribuente. Equitalia ricorreva in Cassazione. In particolare, denunciava la violazione del principio del giudicato (ne bis in idem) dal momento che il giudice che aveva annullato le cartelle aveva compensato le spese processuali e successivamente, il giudice di pace adito, aveva condannato al risarcimento del danno patrimoniale. La società ricorrente affermava che, come espressamente riconosciuto dal Tribunale, il giudice di prime cure aveva violato l'articolo 112 c.p.c. riconoscendo il danno patrimoniale come necessità di spese mediche, ma ad avviso del ricorrente l’errore del giudice sarebbe nel ritenere che non fosse stato concesso alcun risarcimento di danno patrimoniale, essendo stata pronunciata la condanna al risarcimento equitativo esclusivamente del danno non patrimoniale. La Cassazione rigetta il ricorso e precisa che, il giudice d'appello ha correttamente operato la valutazione del contenuto della sentenza di primo grado, eliminando le potenziali ambiguità e affermando che non vi è stata alcuna violazione del giudicato, in quanto il giudice di prime cure non aveva pronunciato alcuna condanna avente ad oggetto le spese processuali del giudizio di opposizione alle cartelle esattoriali. Ed ancora, continua la Corte di Cassazione, non vi è stata violazione del principio della corrispondenza tra chiesto e pronunciato, dato che, pur essendosi il primo giudice riferito a un danno patrimoniale per spese mediche, che in realtà mai erano state pretese dall’attore, non è pervenuto in concreto a condannarne il risarcimento, ma ha semplicemente pronunciato soltanto la condanna a un danno non patrimoniale così come richiesto.

Sentenza giudiziaria

Annullamento per omessa notifica dell'atto impugnato

Pubblicazione legale

Sin dalla sua approvazione, ormai avvenuta da circa 25 anni, vi è stato un continuo avvicendarsi di sentenze della Corte di Cassazione che hanno interpretato la legge 335/95 e cui l'INPS ha dovuto, con diverse circolari esplicative, adeguarsi al nuovo indirizzo giurisprudenziale. Ebbene, nel vasto panorama delle sentenze che si sono conseguite in questi lunghi anni, probabilmente la più importante, che ha definitivamente stabilizzato la situazione attuale, e forse, posto la parola "fine", anche riesaminando tutte le valutazioni effettuate dalle precedenti sentenze della Corte, è sicuramente la sentenza delle Sezioni Unite n. 6173 del 7.3.2008. L’intervento delle Sezioni Unite è stato necessario per risolvere il contrasto giurisprudenziale registratosi sull'interpretazione della L. n. 335 del 1995, commi 9 e 10, con specifico riferimento all'idoneità di atti interruttivi compiuti dopo la data di entrata in vigore della legge, a conservare il termine di prescrizione decennale. E' facile, ma allo stesso tempo facilmente prevedibile, come, con una maggiore attenzione da parte degli Istituti previdenziali, individuare in modo semplicisti da quando far iniziare la prescrizione a cinque anni e far cessare quella a dieci, evitando la produzione di un continuo e lungo contenzioso.

Caso legale seguito

La mia assistita è stata citata in giudizio quale erede della madre, la quale quest'ultima, da visura al PRA risultava essere l’ ultima intestataria di un veicolo coinvolto in sinistro che aveva causato la morte di ragazzo di 13 anni. Invero, la mia difesa ha dimostrato che la mia assistita non era erede della sig.ra xxxxxxxxxx, né era mai stata proprietaria dell’autovettura in questione. Ne consegue, pertanto, che non poteva essere citata quale civilmente responsabile per il sinistro occorso. In particolare, la mia assistita non aveva mai rivestito la qualità di erede poiché non aveva mai proceduto ad accettare l’eredità della madre. Per converso, aveva ha rinunciato espressamente a tale eredità.

Sentenza giudiziaria

Opposizione avverso intimazione di pagamento emessa dall'Agenzia delle Entrate - Riscossione eccependo la prescrizione quinquennale dei crediti vantati. Si costituisce in giudizio l'Agenzia delle Entrate depositando provvedimento di sgravio dell'avviso impugnato con conseguente cessazione della materia del contendere.

Sentenza giudiziaria

Ho eccepito che il credito era prescritto per il decorso del termine quinquennale, e non decennale come preteso dall'Agenzia delle Entrate - Riscossione e dall'INPS, di prescrizione. Il Tribunale ha accolto il ricorso annullando l'avviso di intimazione.

Esperienza di lavoro

Tirocinio forense presso lo Studio Legale Montanaro, nell'ambito del quale ha seguito prevalentemente questioni di diritto civile, occupandomi principalmente di assistenza ad Ente Pubblico strumentale regionale operante nella gestione di immobili di edilizia residenziale pubblica

Caso legale seguito

Richiesta attestazione di falsità della firma apposta sulla relata di notifica di una cartella mai notificata, in quanto del tutto difforme, oltre che incompatibile, a quella del mio assistito ed alla sua grafia;

Caso legale seguito

Attività di recupero credito per conto di un lavoratore.

Caso legale seguito

Attività di recupero credito per conto di lavoratore

Caso legale seguito

Attività di recupero credito per conto di lavoratore

Pubblicazione legale

La legge riserva una quota di eredità (la cosiddetta quota di legittima) ai legittimari: coniuge del defunto figli del defunto , anche adottivi, o i loro discendenti per mancanza dei primi (al di là dell'origine della filiazione se matrimoniale o meno) ascendenti del defunto Cosa s’intende per quota di legittima? Quota di legittima è il valore minimo che la legge riconosce ai legittimari: non può essere danneggiato dal de cuius (defunto) né con disposizioni testamentarie né con donazioni fatte in vita. Quota disponibile è, invece, per la quota che resta, ossia la parte del patrimonio di cui si può disporre con testamento o con atti di liberalità (donazioni Il calcolo della quota che spetta al singolo legittimario non si può fare prima dell'apertura della successione e l ’ammontare della quota riservata alle singole categorie di legittimari cambia infatti in funzione della situazione al momento dell’apertura della successione, del numero di legittimari che effettivamente concorrono alla ripartizione dell’asse ereditario (con esclusione di chi rinuncia), del numero di legittimari presenti in ciascuna categoria, d ell’eventuale concorso di questi con quelli appartenenti a un’altra categoria. Per determinare l’ammontare della quota disponibile e delle quote di legittima si procede ad un’operazione contabile con cui si valuta l’entità del patrimonio del defunto. si calcola il valore complessivo (all'epoca della morte) di tutti i beni lasciati in eredità; si detraggono dal precedente valore i debiti lasciati; si calcola il valore (all'epoca della morte) di tutti i beni trasferiti in vita a titolo di donazione. Dalla somma di questi valori si forma l’asse su cui calcolare le quote di legittima e, per differenza, la quota disponibile.

Caso legale seguito

Attività di recupero credito per conto di lavoratore

Caso legale seguito

Chiunque abbia interesse diretto può impugnare un testamento per invalidità. L’azione di impugnazione consiste nel promuovere un giudizio davanti al Tribunale competente, citando tutti gli altri eredi e legatari. L’azione di impugnazione può essere promossa per due tipi di invalidità: la nullità e l’annullabilità. Un testamento è da ritenersi nullo quando contiene gravi difetti di forma oppure perché è contrario alla legge. Nel caso del testamento olografo, tali difetti possono riguardare l’autografia e la mancanza della sottoscrizione. Un testamento è considerato annullabile in caso di incapacità d’intendere e di volere del testatore o per minori difetti di forma del testamento,come per esempio la mancanza della data. L’azione di impugnazione di un testamento per nullità non è soggetta a limiti temporali, mentre l’azione di annullamento va esercitata entro il termine di cinque anni dal momento in cui viene data lettura del testamento da parte del notaio ai chiamati all’eredità stessa. La nullità di un testamento non può essere fatta valere da chi, conoscendo la causa della nullità, abbia confermato la disposizione o abbia dato ad essa volontaria esecuzione dopo la morte del testatore. Nel caso seguito si è proceduto ad impugnare la nullità del testamento in quanto il testamento non era stato interamente scritto di pugno dal testatore. La questione si è conclusa a seguito di procedimento di mediazione (obbligatorio per la materia),

Caso legale seguito

Attività di recupero credito per conto di lavoratore