Alessandro Savoca

Informazioni generali

Iscritto all’Ordine degli Avvocati di Palermo dal 2010, Cassazionista. Specializzato a Strasburgo in Diritto Internazionale Eurounitario, CEDU nel Diritto Civile, e Amministrativo. Formatore per il Ministero della Giustizia, Conciliatore Societario, Mediatore Civile (Internazionale e Di Consumo) dal 2010. Legale per Assoconsum, difende Enti Pubblici, iscritto shortlist Ospedale Civico, Azienda Ospedaliera Provinciale (ASP). Business del Partner Sole 24 Ore Avvocati dal 2021.

Esperienza

Proprietà intellettuale

Sono laureato in diritto d'autore con tesi dal titolo "La copia privata nella società dell'informazione" sull'equo compenso per la copia privata. Ho difeso artisti, fotografi, pittori, musicisti, piccole case editrici e discografiche.

Diritto internazionale ed europeo

Ho promosso sin dal 2011, ricorsi individuali e collettivi per violazione dell'art. 6 della CEDU per equo processo, (durata), Art. 8 CEDU rispetto della vita privata e familiare (privacy) ed Art. 41 equa riparazione (just satisfaction)

Diritti umani

Ho conseguito l'European Diploma Supplement a Strasburgo nel 2011, presso la Corte Europea dei Diritti dell'Uomo (CEDU)

Altre categorie

Mediazione, Cassazione, Ricorso al TAR, Malasanità e responsabilità medica, Privacy e GDPR, Diritto militare, Diritto amministrativo, Diritto civile, Eredità e successioni, Contratti, Edilizia ed urbanistica, Diritto condominiale, Tutela del consumatore, Risarcimento danni, Negoziazione assistita, Gratuito patrocinio, Domiciliazioni.

Credenziali

Sentenza giudiziaria

La CEDU condanna l'Italia per violazione della privacy nella pubblicazione di dati sanitari in sentenza online ai sensi dell'Art. 8 CEDU

CASE OF CRACÒ v. ITALY (Application no. 30782/18) JUDGMENT STRASBOURG 13 June 2024

Il 13 giugno 2024, la Corte Europea dei Diritti dell'Uomo ha stabilito che l'Italia ha violato l'Articolo 8 della Convenzione Europea, relativo al diritto alla vita privata, pubblicando online informazioni mediche sensibili di un cittadino in una Sentenza sul sito web della Corte dei Conti. Rappresentato dall'avvocato A. Savoca, il ricorrente, Giuseppe Cracò, ha ottenuto una vittoria significativa in questa causa, evidenziando l'importanza della protezione dei dati personali e della privacy nell'era digitale.

Titolo professionale

European Diploma Supplement for Legal Profession

Istituto Studi Giuridici Internazionali - Consiglio Nazionale delle Ricerche CNR Prof. Giuseppe Cataldi - 8/2011

European Diploma Supplement (developed by European Commission, Council of Europe and UNESCO/CEPES) - International Law, EU Law, European Convention of Human Rights, European and International Courts - CNR - Istituto di Studi Giuridici Internazionali (State Recognised), SIOI - Società Italiana per L'organizzazione Internazionale (State Recognised) - Studio Legale Internazionale Romano Specialties: Civil Law, Copyright Law, Right to Privacy, Human Rights, Cour Européenne des droits de l'Homme (CEDU), European Court of Justice (ECJ) Alternative Dispute Resolution (ADR) , Mediation, Conciliation and Arbitration, European Union sources of Law, European Law in Media and Information, The evolution of fundamental Rights in EU, EU Accession to ECHR, Worker's rights in EU, Evironment protection in ECHR case-law, Protection of property in ECHR, Fair Trial in ECHR case-law

Pubblicazione legale

Nota a Sentenza della Corte Europea dei Diritto dell'Uomo - SELMOUNI c. Francia

DUIT “Diritti Umani in Italia” Rivista giuridica ISSN 2240 - 2861 Direttore Generale - Avv. Matteo De Longis | Direttore Responsabile - Avv. Giovanni Romano | Direttore Scientifico - Prof. Giuseppe Cataldi · 1 feb 2012

Eccezione preliminare (rigetto) mancato esaurimento delle vie interne di ricorso art. 35-1 ; Violazione Art. 3 (accoglimento) ; Violazione dell’ Art. 6-1 (accoglimento); Danno patrimoniale (Biologico); Danno non patrimoniale (Morale); Condanna alle spese del procedimento; Condanna alla rifusione di interessi; Procedure non esperibili innanzi alla Corte ai sensi della Convenzione (l’estradizione esecutiva esula dai poteri della Corte ex. Art. 41 CEDU)