Sentenza giudiziaria

In un caso recentemente trattato dal nostro studio legale, abbiamo difeso con successo una madre accusata ingiustamente di impedire gli incontri tra il figlio minorenne e il padre. La cliente ha presentato una serie di prove che dimostravano come il comportamento violento e l'abuso di sostanze stupefacenti del padre fossero una minaccia costante alla sicurezza e al benessere del bambino. Dettagli del Caso: Il padre aveva citato in giudizio la madre, sostenendo che lei ostacolasse i suoi diritti di visita. Tuttavia, grazie alla nostra difesa e alla presentazione di documentazione dettagliata, il Tribunale ha riconosciuto la veridicità delle preoccupazioni della madre. Di conseguenza, è stato deciso l'affido esclusivo del minore alla madre, con l'obbligo di mantenimento a carico del padre. Misure Protettive Adottate: Il Giudice ha, inoltre, stabilito che i diritti di visita del padre si svolgessero in ambienti protetti, tramite i Servizi Sociali competenti, e ha ordinato controlli trimestrali presso il SERD per monitorare l'uso di sostanze stupefacenti da parte del padre. Il Nostro Impegno nella Tutela dei Minori: Questo caso sottolinea l'impegno del nostro studio nella protezione dei minori e nella lotta contro la violenza familiare. Offriamo supporto legale per assicurare che le decisioni riguardanti l'affido dei bambini siano prese nell'interesse superiore del minore. Se vi trovate in una situazione simile o conoscete qualcuno che necessita di assistenza legale in casi di affido, non esitate a contattarci. Siamo pronti a fornire supporto e consulenza per proteggere i vostri diritti e quelli dei vostri cari.

Sentenza giudiziaria

L'avvocato Pier Luigi Piscitelli, del Foro e con studio in Napoli, ha rappresentato con successo un consumatore, ottenendo l'annullamento di un decreto ingiuntivo da 5.000,00 euro. Il caso riguardava un consumatore accusato ingiustamente di debiti per la fornitura di gas in un immobile che aveva già lasciato da tempo. Dettagli del Caso: Il decreto ingiuntivo era stato emesso a favore di una compagnia di gas che richiedeva il pagamento di 5.000,00 euro. Tuttavia, è stato dimostrato efficacemente che il cliente non avrebbe potuto utilizzare il gas poiché non risiedeva più nell'immobile in questione. Inoltre, è stato evidenziato che le richieste di pagamento erano cadute in prescrizione, dato che il consumatore non aveva ricevuto valide comunicazioni o solleciti per le presunte fatture insolute. L'Autorità Giudiziaria, valutando le prove presentate, ha accolto le argomentazioni della difesa, stabilendo che il pagamento non era dovuto e annullando il decreto ingiuntivo. Implicazioni per i Consumatori: Questo caso sottolinea l'importanza di non accettare passivamente richieste di pagamento non giustificate e di consultare un legale quando si ricevono richieste ingiustificate o la notifica di un decreto ingiuntivo. Il nostro studio si impegna a proteggere i diritti dei consumatori, assicurando che siano trattati equamente e che le loro questioni legali siano risolte favorevolmente. Il tuo diritto è la priorità. Contatta lo studio legale per una consulenza e per scoprire come puoi essere aiutato. Non lasciare che questioni legali non risolte influenzino la tua vita quotidiana o quella della tua azienda.

Sentenza giudiziaria

In una recente sentenza, un'azienda ha ottenuto il ripristino della classe di merito originale della propria polizza assicurativa e un significativo risarcimento per danni, dopo che un sinistro stradale era stato erroneamente attribuito all'azienda stessa. Dettagli e Svolgimento del Processo: L'azienda aveva contestato l'attribuzione del sinistro avvenuto all'inizio dell'anno, presentando prove che il loro veicolo non era stato coinvolto. Nonostante queste evidenze, la compagnia assicurativa aveva aumentato il premio della polizza applicando la clausola bonus-malus. Esito e Motivazioni della Decisione: Il giudice ha stabilito che le modifiche alla classe di merito dovrebbero essere supportate da prove concrete di responsabilità dell'assicurato. Riconoscendo che l'azienda aveva dimostrato l'assenza di responsabilità, è stato ordinato il ripristino della classe di merito e l'annullamento delle penalità aggiuntive imposte. Implicazioni della Sentenza: Questa decisione ribadisce l'importanza di una corretta applicazione delle clausole contrattuali e della necessità per le compagnie assicurative di agire in modo equo e basato su prove solide. La sentenza enfatizza anche l'importanza del diritto del consumatore a una giusta valutazione delle proprie coperture assicurative. Sei Coinvolto in un Caso Simile? Se hai subito un trattamento ingiusto dalla tua assicurazione o stai affrontando una situazione simile, il nostro studio legale può assisterti.

Sentenza giudiziaria

A seguito della estinzione anticipata del finanziamento / prestito / cessione, il cliente / consumatore otteneva dalla finanziaria un rimborso inferiore a quanto dallo stesso dovuto. Dopo formale contestazione ed aver esperito il tentativo di media-conciliazione, veniva adita la competente Autorità Giudiziaria che accoglieva la proposta domanda, riconoscendo il diritto in capo al cliente / consumatore ad ottenere la restituzione dei costi indebitamente percepiti e trattenuti dalla finanziaria a seguito della estinzione anticipata del contratto di finanziamento sia a titolo di commissioni non maturate che a titolo di spese assicurative, statuendo, altresì, la nullità di qualsiasi pattuizione contrattuale contraria.

Sentenza giudiziaria

Nel caso in questione il cliente aveva provveduto a chiedere la cessazione/disdetta del servizio di telefonia sulla propria utenza fissa domestica, ma l'operatore telefonico ha continuato ad emettere delle fatture nonché a sollecitarne il pagamento. Dopo il tentativo di conciliazione, si è adita la competente Autorità Giudiziaria, la quale ha accolto le proposte domande, dichiarando non dovuto il pagamento delle fatture e condannando l'operatore telefonico al risarcimento dei danni in favore del cliente.

Sentenza giudiziaria

L'adita Autorità Giudiziaria, nel giudizio avverso la cartella di pagamento notificata nel novembre 2021 dall'Agenzia delle Entrate Riscossione, accoglieva in toto le sollevate deduzioni in merito alla inapplicabilità dell'art. 68, comma 4-bis, del c.d. Cura Italia, emesso durante l'epidemia da Covid-19. Con la suddetta statuzione, passata in giudicato - e, quindi, non più contestabile -, il cliente-consumatore ha visto tutelati i propri diritti e cancellata un'illegittima pretesa creditoria di circa € 2.000,00 azionata nei suoi confronti.

Sentenza giudiziaria

L'adita Autorità Giudiziaria, con la sentenza - non impugnata e, quindi, definitiva - ha riconosciuto al cliente - consumatore il diritto al risarcimento del danno, liquidato in € 1.700,00 oltre interessi, a seguito della perdita definitiva della propria numerazione fissa (servizio telefonico ed internet), dopo aver accertato l'inadempimento contrattuale in capo al gestore telefonico. Il Giudice, accogliendo le sollevate deduzioni, così motivava la propria statuzione : "... la libertà di espressione e di pensiero nonchè di informazione - tutelate dalla Costituzione - si palesano, tra l'altro, anche nella disponibilità e nell'accesso agli strumenti tramite i quali tali diritti si manifestano e, tra di essi, vanno inseriti di certo anche il telefono ed il web ...".

Caso legale seguito

Nel caso seguito dall'avv. Piscitelli Pier Luigi, la madre evocava in giudizio il padre, deducendo una condotta di disinteresse di costui nei confronti della figlia nonchè una perdurante difficoltà nel condividere con l'altro genitore qualsiasi decisione da assumere nell'interesse della prole (tra le tante anche il mero rilascio dell'autorizzazione all'iscrizione a scuola). Esperiti tutti gli accertamenti del caso, il Tribunale, dopo aver accertata la veridicità delle deduzioni della madre circa la condotta dell'ex compagno verso la figlia, disponeva, in deroga al principio dell'affido condiviso, l’affido esclusivo della minore alla madre, con con residenza privilegiata presso la stessa.

Caso legale seguito

Nella vicenda processuale seguita dall'avv. Piscitelli Pier Luigi, la madre era evocata in giudizio dal padre, il quale lamentava una condotta ostativa di costei nel rapporto padre-figlio. Costituitasi in giudizio, la madre rappresentava che l'ex compagno aveva tenuto, nei suoi confronti, condotte minacciose e persecutorie - portate al vaglio dell'autorità penale - in uno ad un perdurante disinteresse, sia morale sia materiale, proprio nei confronti del di lui figlio. Il Tribunale adito, dopo aver esperito tutti gli accertamenti nell'interesse del minore oltrechè per garantire la sua massima tutela, disponeva l'affido esclusivo del minore alla madre, così derogando al principio generale dell'affido condiviso.