Bernardo Botti

Caso legale seguito

Nell'ambito di un rapporto pluriennale di fornitura, un nostro cliente riceve dal suo principale fornitore un decreto ingiuntivo e una parallela causa ordinaria per accertamento del credito per complessivi 1,5 milioni di euro circa. Il contenzioso si è articolato su due tribunali (Roma e Ascoli Piceno), tre giudizi di merito, con incrociate eccezioni preliminari di incompetenza per territorio, litispendenza e continenza, ben due ricorsi per regolamento di competenza, due riassunzioni e una riunione di giudizi. In conclusione la causa principale, riassunta al Tribunale civile di Ascoli Piceno, in seguito all'esito del primo regolamento di competenza, ci ha visti vittoriosi con revoca di un decreto ingiuntivo e accertamento negativo del credito della controparte. Il caso è di particolare rilievo, oltre che per le numerose eccezioni preliminari trattate, per l'enorme mole documentale dell'istruttoria concernente un controverso contratto di somministrazione periodica e continuativa protrattosi ininterrottamente per oltre quindici anni. Inoltre, sono state svolte perizie calligrafiche e intercettazioni ambientali registrate dalla controparte nella fase precontenzioso che hanno reso particolarmente dibattuta l'istruttoria delle cause. L'esito completamente favorevole al nostro cliente è motivo di soddisfazione e orgoglio per il nostro studio.

Sentenza giudiziaria

Per una società nostra cliente che aveva concesso nell'ambito di un contratto di affiliazione commerciale l'uso del proprio marchio d'impresa registrato abbiamo proposto un ricorso d'urgenza ex art. 700 c.p.c. contro una società concessionaria per ottenere l'inibitoria dell'uso del marchio registrato successivamente alla risoluzione del contratto di affiliazione per inadempimento. Il caso è di particolare interesse perché l'uso del marchio successivamente alla risoluzione del contratto di franchising con cui era stato autorizzato, avveniva illegittimamente in diversi modi: esposizione dell'insegna, diffusione di materiale pubblicitario stampato e pubblicazione di annunci tramite i canali internet.

Sentenza giudiziaria

Per un nostro importante cliente abbiamo promosso un giudizio cautelare ante causam ex art. 700 cpc al fine di ottenere l'inibitoria dell'uso di un marchio d'impresa simile a quello del nostro cliente da parte di un'altra azienda concorrente nel medesimo settore merceologico. Il caso è stato interessante e di rielevo perché è stato dibattuto sia sotto un profilo di preuso di un marchio non registrato, in conflitto con il marchio d'impresa successivamente registrato dal nostro cliente, sia sotto il profilo della trasmissibilità dei diritti del preuso della ditta in caso di conferimento di azienda in newco di capitali senza espressa menzione del trasferimento del nome/marchio/ditta. Il Tribunale ha completamente accolto la nostra tesi e condannato la controparte ad astenersi dall'uso della propria ragione sociale e a variare detta ragione sociale, in conflitto con il marchio d'impresa tutelato dal nostro cliente, a fronte di una sanzione per il mancato adempimento entro un congruo termine.