Bruno Larosa

Sentenza giudiziaria

La sentenza modifica il precedente pacifico orientamento giurisprudenziale secondo il quale un bene immobile di proprietà dell'Ente Ecclesiastico doveva sempre e comunque ritenersi vincolato ex lege. La tesi della difesa, condivisa per la prima volta dalla Corte con questa sentenza, è che invece il vincolo potesse ritenersi opposto ex lege solo per quei beni immobili che abbiano avuto quantomeno una valutazione di interesse dall'Organo statale titolare dell'interesse storico-artistico con esclusione per gli altri. Le conseguenze sul piano pratico è che dovendo procedere l'Ente o altri soggetti a eseguire lavori edilizi su un bene immobile di un Ente Ecclesiastico non è sempre necessario ottenere preliminarmente il favorevole parere della Soprintendenza Archeologica e delle Belle Arti. Questo nulla osta è invece necessario solo per quei beni immobili per i quali è stato opposto il vincolo, vi è stata una valutazione preliminare di interesse storico artistico senza apposizione del vincolo, o per quelli che a causa della loro oggettiva dimensione storica e artistica l'interesse è immediatamente rilevabile. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO CORTE DI CASSAZIONE PENALE Sez. V, 23 giugno 2005 (Ud. 26 aprile 2005) Sentenza n. 23668 Pres. G. Lattanzi, Rel. P. Dubolino - Imp. Giordano (annulla senza rinvio la sentenza Corte d'appello di Napoli 21 maggio 2002)

Sentenza giudiziaria

Si tratta della prima sentenza che segna il confine tra i reati di corruzione per fatto contrario ai doveri di ufficio e il traffico di influenze illecite (a seguito della riforma dei delitti contro la P.A. c.d. Sanseverino). L'imputato era stato sottoposto a misura cautelare in carcere ipotizzando l'ordinanza applicativa il reato di corruzione per aver ricevuto quando era Deputato della Repubblica una somma di denaro per intercedere con il Ministro dell'Economia al fine di ottenere lo sblocco di importanti finanziamenti pubblici. Il Tribunale di Milano in sede di riesame aveva rigettato le doglianze difensive che sostenevano l'erronea impostazione accusatoria e, su ricorso della difesa, la VI^ sezione della Corte di Cassazione con la sentenza citata da un primo contributo decisivo alla distinzione delle due fattispecie. L'annullamento senza rinvio dell'ordinanza cautelare ha imposto l'immediata scarcerazione dell'indagato.

Pubblicazione legale

Non vi è alcun dubbio che “mani pulite”, vale a dire l’inchiesta giudiziaria che si è sviluppata sul fenomeno di “tangentopoli” abbia avuto delle ricadute politiche gravissime, anche con la consapevolezza degli stessi magistrati che dunque se ne facevano volontari strumenti: tanto che, di fatto, ciò ha condotto al “ricambio della classe dirigente” del Paese. Questa analisi, tutt’altro che “semplicistica”, ma semmai provocatoria, proveniente da una così detta “Toga Rossa” come Quatrano, ha un grande fondamento di verità che solo l’incapacità di lettura delle vicende degli ultimi anni, se non anche la mala fede, possono negare. Le inchieste giudiziarie, dunque, con la notorietà che hanno avuto nella loro fase pre-processuale, hanno condotto per mano la “rivoluzione” di questi anni. Altra cosa, mi si consenta, la “rivoluzione fascista” e la “resistenza” al fascismo ed all’invasore nazista alle quali quella recente è stata accostata; non confondiamo un fenomeno discutibile per vari aspetti come quello attuale, con fenomeni diversi che hanno avuto ben altro rilievo e ben altri sacrifici. Il richiamo poi al referendum di Segni e alla presenza della Lega di Bossi quali concause della trasformazione in atto mi pare suggestivo, più realistico invece e per niente “pericolosa” la constatazione che l’attuale sistema trova la propria legittimazione nelle indagini di “mani pulite” e, aggiungo, nella costante violazione del segreto istruttorio. Pericoloso, a mio parere, è fare come gli struzzi, negando un dato di verità assolutamente evidente: sono state alterate le regole della democrazia!...