Carmela Flaminio

Sentenza giudiziaria

Segnaliamo ai lettori, in tema di delitti contro la famiglia, la sentenza con cui la Corte di cassazione ha affermato che integra il delitto di maltrattamenti contro familiari o conviventi la condotta di chi impedisce alla persona offesa di essere economicamente indipendente, nel caso in cui i comportamenti vessatori siano suscettibili di provocare in quest’ultima un vero e proprio stato di prostrazione psico-fisica e le scelte economiche ed organizzative assunte in seno alla famiglia, in quanto non pienamente condivise, ma unilateralmente imposte, costituiscano il risultato di comprovati atti di violenza o di prevaricazione psicologica.

Pubblicazione legale

Desidero segnalare in questo articolo, la recentissima sentenza emessa dalla Corte di Cassazione Penale, Sez. VI, 13 gennaio 2025 (ud. 14 novembre 2024), n. 1268 - Presidente De Amicis, Relatore Di Nicola Travaglini, in tema di delitti contro la famiglia con cui la Corte di cassazione, tornando a pronunciarsi sul tema della violenza economica e psicologica, ha affermato che integra il delitto di maltrattamenti contro familiari o conviventi la condotta di chi impedisce alla persona offesa di essere economicamente indipendente, nel caso in cui i comportamenti vessatori siano suscettibili di provocare in quest’ultima un vero e proprio stato di prostrazione psico-fisica e le scelte economiche ed organizzative assunte in seno alla famiglia, in quanto non pienamente condivise, ma unilateralmente imposte, costituiscano il risultato di comprovati atti di violenza o di prevaricazione psicologica.

Caso legale seguito

Il contratto di finanziamento sottoscritto da soggetto sottoposto alla misura di tutela, senza l'ausilio dell'amministratore di sostegno, è senz'altro annullabile. Il decreto di nomina e il successivo provvedimento del giudice tutelare dispongono, infatti, che gli atti di straordinaria amministrazione possano essere compiuti dall’amministrato soltanto con l’assistenza dell’amministratore di sostegno e previa autorizzazione del Giudice Tutelare.

Caso legale seguito

A tutela del patrimonio della beneficiaria, il Giudice Tutelare su istanza di parte o anche d'ufficio ed in revisione del decreto di nomina può "estendere alla beneficiaria, il divieto posto dall’art. 774 co. 1, I parte c.c. e dall’art. 591 co. 2 n. 2 c.c. all’interdetto e all’inabilitato, limitando la sua capacità di donare e testare, ciò in ragione dei comportamenti dalla stessa posti in essere, prima della nomina dell’amministratore di sostegno, di prelievi del tutto ingiustificati di ingenti somme di denaro dai suoi depositi e delle sue regalie a destra e a manca, nonché di quanto relazionato dall'amministratore di sostegno, circa la volontà della beneficiaria di voler donare un immobile di proprietà... il beneficiario di amministrazione di sostegno conserva la sua capacità di donare e testare, salvo che il giudice tutelare, anche d'ufficio, ritenga di limitarla – nel provvedimento di apertura dell'amministrazione di sostegno o in occasione di una sua successiva revisione – tramite l'estensione del divieto previsto per l'interdetto e l'inabilitato.

Caso legale seguito

Assistiamo sempre più frequentemente a situazioni di disagio ambientale e familiare in cui spesso le vittime sono le donne o i minori esposti alle diatribe tra i coniugi o ad altre beghe familiari. In tema di reato di maltrattamenti in famiglia, segnalo il caso in cui la persona offesa si senta in colpa e quindi senta la necessità di voler ritrattare la querela. La ritrattazione della persona offesa in casi di maltrattamenti in famiglia può essere un indicatore significativo della dinamica del reato. Spesso, la vittima può sentirsi costretta a ritirare le accuse a causa di pressioni esterne, paura di ritorsioni o desiderio di mantenere l'unità familiare. Questo comportamento può riflettere le complessità emotive e psicologiche che caratterizzano le situazioni di violenza domestica, evidenziando la necessità di un supporto adeguato per le vittime.

Pubblicazione legale

Cito un'interessante sentenza del Tribunale salernitano in tema di conflitto genitoriale e discernimento del minore. Il contrasto insorto tra i genitori, entrambi esercenti la responsabilità genitoriale, sulla scuola presso cui iscrivere il figlio, deve essere risolto in considerazione dell'esigenza di tutelare il preminente interesse del minore ad una crescita sana ed equilibrata, ed importa una valutazione di fatto che può ben essere fondata sull'esigenza, in una fase esistenziale già caratterizzata dalle difficoltà conseguenti alla separazione dei genitori, di non introdurre fratture e discontinuità ulteriori, come facilmente conseguenti alla frequentazione di una nuova scuola, così assicurando al minore la continuità ambientale nel campo in cui si svolge propriamente la sua sfera sociale ed educativa. I criteri come sopra indicati devono necessariamente retrocedere rispetto alla chiara e consapevole volontà manifestata dal minore capace di discernimento laddove, in sede di ascolto, abbia fornito una spiegazione ai motivi della sua scelta da ritenersi dirimente nella risoluzione del conflitto tra i genitori. Tribunale di Salerno, Decreto 4 aprile 2025

Esperienza di lavoro

La complessità di trattare casi di diritto penale minorile riguarda il coinvolgimento di soggetti che non avendo compiuto ancora diciotto anni o alcuni casi, specie molto recenti, neppure quattordici per cui ci si trova di fronte a situazioni che coinvolgono diversi aspetti della vita sociale e anche scolastica del minore, con particolare attenzione a quella famigliare quando la famiglia ha anche altri figli che invece non sono coinvolti in vicende penali. L'avvocato avrà dunque anche il compito di impiegare risorse e conoscenze che affrontino il problema da più ambiti quello penale e socio psico pedagogico assicurando alla famiglia e garantendo al minore nell'ambito delle attività difensive la fuoriuscita dal circuito processuale nel più breve tempo possibile e accompagnare il minore nel percorso di reinserimento sociale.

Titolo professionale

L'amministrazione di sostegno delle persone fragili

Titolo professionale

Nel 2002 ho frequentato il corso di perfezionamento in diritto penale dell'impresa presso l'Università degli studi di Bari incrementando le conoscenze in materia di diritto societario ed approfondendo le problematiche che interessano la gestione delle imprese sia in ambito civile che penale.

Sentenza giudiziaria

Ai fini del computo del termine per la durata del possesso, è imprescindibile la indicazione della data di inizio. Nel caso di specie, l’attore nell’atto di citazione non ha mai indicato l’inizio del suo possesso (si è limitato a dichiarare di aver posseduto “sin dall’inizio degli anni Novanta, e comunque da oltre un ventennio”) ed inoltre, solo in sede di interrogatorio formale all’udienza del 22.01.2020 ha precisato di aver iniziato l’attività di coltivazione nel fondo de quo tra il 1994 ed il 1995 (“Preciso, io coltivo dall’inizio degli anni novanta, non ricordo se 1994 o 1995”). A tal proposito, la Suprema Corte ha precisato che "l'espressione di aver posseduto per oltre vent'anni è talmente generica che lascia indeterminati i termini essenziali della fattispecie dell'usucapione” (Cass. civ. sez. VI, 7 settembre 2018, n. 21873 e Cass. civ. sez. VI, 4 luglio 2011, n. 14593). Ovvia conseguenza è che “la parte che afferma di avere usucapito il bene deve fornire la dimostrazione del come e del quando ha iniziato a possedere uti dominus non essendo sufficiente a tal fine una semplice dichiarazione di aver posseduto ma essendo, al contrario, indispensabile fornire una prova certa della data di inizio del possesso” (cit. Cass. civ. n. 21837/18).

Sentenza giudiziaria

Il Tribunale, però, ritiene che il fatto di cui al capo b) debba essere riqualificato, ex art. 521 cpp, nel delitto di ragion fattasi di cui all’art. 393 cp, difettando il dolo dell’evento di ingiusto profitto, che del reato di estorsione è elemento costitutivo. Le minacce, infatti, afferivano alla controversia lavoristica in corso ed erano volte a indurre il titolare a riconoscere le differenze retributive invocate. Come rilevato dal recente arresto delle Sezioni Unite della Cassazione n. 29541/2020, il discrimine tra estorsione ed esercizio arbitrario delle proprie ragioni è incentrato sull’elemento psicologico, indipendentemente dalla obiettiva gravità della violenza, ricorrendo il reato di cui all'art. 393 cp, dunque, solo quando l'autore agisca nella ragionevole opinione della legittimità della sua pretesa, in ipotesi suscettibile di costituire oggetto di una contestazione giudiziale.

Sentenza giudiziaria

Gli elementi di valutazione in sede di revisione, cfr "giudice, in sede di procedimento avente a oggetto la loro revisione, non può procedere a una diversa ponderazione delle pregresse condizioni economiche delle parti, né può prendere in esame fatti anteriori alla definitività del titolo stesso o che comunque avrebbero potuto essere fatti valere con gli strumenti concessi per impedire tale definitività, potendo considerare solo fatti successivi alla formazione del predetto giudicato. Una volta accertata, di fatto, la sopravvenienza di circostanze potenzialmente idonee ad alterare l'assetto economico stabilito tra gli ex coniugi al momento della pronuncia sulle condizioni del divorzio, il giudice deve procedere alla valutazione, in diritto, dei "giustificati motivi" che ne consentono la revisione sulla base del "diritto vivente", tenendo conto della interpretazione giurisprudenziale delle norme applicabili al momento della decisione"

Caso legale seguito

Giudice, in sede di procedimento avente a oggetto la loro revisione, non può procedere a una diversa ponderazione delle pregresse condizioni economiche delle parti, né può prendere in esame fatti anteriori alla definitività del titolo stesso o che comunque avrebbero potuto essere fatti valere con gli strumenti concessi per impedire tale definitività, potendo considerare solo fatti successivi alla formazione del predetto giudicato. Una volta accertata, di fatto, la sopravvenienza di circostanze potenzialmente idonee ad alterare l'assetto economico stabilito tra gli ex coniugi al momento della pronuncia sulle condizioni del divorzio, il giudice deve procedere alla valutazione, in diritto, dei "giustificati motivi" che ne consentono la revisione sulla base del "diritto vivente", tenendo conto della interpretazione giurisprudenziale delle norme applicabili al momento della decisione.

Caso legale seguito

ASL condannata a risarcire i danni derivanti alla paziente conseguenti a caduta dal letto. Responsabilità medica - malasanità - omessa vigilanza: l’episodio denunciato si è verificato durante la degenza ospedaliera nonché ascrivibile a responsabilità colposa ed omissiva del personale dipendente per non aver adottato le comuni regole di cautela e vigilanza della paziente, necessarie ad evitarne e/o prevenirne la caduta, nonostante fossero note le precarie condizioni della medesima..."