Claudia Martina Venturino

Pubblicazione legale

Black Friday? Acquisti sì ma in totale sicurezza. Attenzione a queste semplici regole: - Prima di acquistare, verificare sia le opzioni di pagamento che le spese di spedizione ed, eventualmente, se sussistono altri costi aggiuntivi. Il termine di consegna del prodotto non deve superare i 30 giorni. - Se la procedura di pagamento si interrompe, stampare la pagina del sito e inviarla a venditore, banca e a chi ha emesso la carta di credito, segnalando che non c'è stato l'acquisto e non è dovuto alcun addebito. - Tutti i prodotti acquistati online sono coperti dalla garanzia di conformità, a carico del venditore. Ha una durata di 24 mesi e garantisce, in caso di malfunzionamento, la riparazione o la sostituzione del prodotto senza spese per l'acquirente. - I difetti o la non conformità del prodotto rispetto a quanto promesso dal venditore devono essere contestati entro 2 mesi dalla scoperta. - Per gli acquisti online si può esercitare il diritto di recesso e chiedere il rimborso entro 14 giorni dal ricevimento della merce. In caso di ripensamento, le spese di spedizione sono a carico dell'acquirente, in caso di prodotti difettosi o diversi da quelli realmente acquistati le spese sono a carico del venditore.

Recensione positiva

Professionista giovane ma competente e molto preparata nei diversi settori del diritto civile. Attenta e disponibile nei confronti dei suoi clienti. Sicuramente un buon avvocato a cui affidare i propri incarichi legali su Modena e provincia. - Daiana O

Pubblicazione legale

Rumori molesti dei vicini? Come tutelarsi: - se i rumori provengono dal Condominio in cui si vive è necessario verificare se il regolamento condominiale contiene prescrizioni in merito alle fasce orarie in cui sono inibiti tali rumori. - se non si riesce ad arrivare ad una soluzione bonaria, neanche attenendosi alle prescrizioni contenute nei regolamenti condominiali, o si vive in un`abitazione indipendente, si può agire in sede civile chiedendo l`inibitoria (ovvero la cessazione dei rumori molesti) e, eventualmente, il risarcimento dell'eventuale danno provocato dalle immissioni moleste. Tale azione può però essere esercitata solo se i rumori molesti superino la soglia della normale tollerabilità. Cosa è inteso con tale termine è stato da ultimo chiarito dalla Corte di Cassazione con sentenza 2757/2020, ovvero il giudizio sulla tollerabile deve essere valutato tenendo conto della situazione ambientale, variabile a secondo delle caratteristiche della zona e delle abitudini degli abitanti, e non può prescindere dalla rumorosità di fondo, ossia da quel complesso di suoni continui e caratteristici del luogo, sui quali vengono ad innestarsi i rumori denunciati come immissioni moleste. Si tratta, dunque, di giudizio valutabile caso per caso.

Pubblicazione legale

EREDITA' AI NOSTRI AMICI A QUATTRO ZAMPE? E' possibile devolvere l'eredità ai propri animali domestici? Si può redigere un testamento con cui si indichi quale beneficiario di una parte del patrimonio, e pur sempre nel pieno rispetto della quota di legittima, nominando una persona fisica o giuridica, o ancora un'associazione animalista che si occupi di gestire una determinata somma, all'unico scopo di tutelare l'animale stesso. MA SE LA PERSONA INDICATA RINUNCIA ALLA NOMINA? E'il Comune a dover provvede al mantenimento e alla custodia dell'animale che verrà custodito in una struttura canile rifugio per poter essere dato in adozione. Il resto dell'articolo su: Facebook - avv.claudiaventurino

Pubblicazione legale

ESISTE IL DIRITTO ALLA FELICITÀ? Per la Cassazione è un diritto totalmente... Immaginario! Con sentenza n. 15349/2017 la Cassazione specifica nuovamente le tre condizioni che permettono il risarcimento dei danni non patrimoniali: 1) l’interesse leso deve avere una rilevanza costituzionale, in quanto se così non fosse si arriverebbe a chiedere il ristoro per ogni tipo di danno subito; 2) la lesione dell’interesse deve essere grave, nel senso che l’offesa deve superare una soglia minima di tollerabilità; 3) il danno non deve essere futile, vale a dire che non deve consistere in meri disagi o fastidi, ovvero nella lesione di diritti del tutto immaginari, come quello alla qualità della vita o alla felicità. Dunque il diritto alla qualità della vita e alla felicità sono diritti del tutto immaginari.

Pubblicazione legale

Il medico non risponde della complessiva patologia finale Per la Corte di cassazione, se la condotta imperita dei medici è solo uno dei possibili fattori scatenanti, i sanitari non rispondono dell'intero danno. La Corte di Cassazione con l'ordinanza numero 17689/2020 ha escluso che sussista il nesso causale tra una singola attività professionale e la complessiva finale patologia che residua al paziente e che è caratterizzata da una eziopatologia multifattoriale ovverosia è derivata da molteplici fattori predisponenti e perpetuanti.

Pubblicazione legale

STRESS DA LAVORO? La Cassazione civile, sez. lavoro con ordinanza 29/03/2018 n° 7844 indica che la situazione lavorativa conflittuale di stress forzato in cui il lavoratore abbia subito azioni ostili tali da provocare in lui una modificazione in negativo, costante e permanente, della situazione lavorativa, configura il cd. danno da straining essendo il datore di lavoro tenuto ad evitare situazioni "stressogene", che, per caratteristiche, gravità, frustrazione personale o professionale o altre circostanze del caso concreto possano portare ad un danno alla salute del dipendente.

Pubblicazione legale

I messaggi con i quali la moglie chiede perdono al marito non bastano per provare che lei lo ha tradito. Per la Cassazione a meno che il traditore o la traditrice non mettano nero su bianco il motivo delle scuse, queste non bastano per l’addebito.

Pubblicazione legale

Per la Suprema Corte, durante l`evento epidemiologico che sta interessando il nostro Paese, torna a rivestire un ruolo fondamentale il principio di conservazione del contratto (articoli 1367 e 1467 c. 3 del Codice civile). Secondo tale orientamento si privilegia la conservazione del contratto mediante revisione, rispetto alla caducazione del rapporto negoziale. La Corte di Cassazione predilige dunque la rinegoziazione delle condizioni contrattuali. Precisa infatti la Suprema Corte come sia l’equità ad obbligare i contraenti a riscrivere il contratto, in ossequio alla buona fede (articolo 1375). Laddove le parti non dovessero accordarsi, saranno quindi i giudici a dover integrare i rapporti divenuti iniqui, utilizzando il meccanismo all’articolo 2932 del Codice civile, con «il potere di sostituirsi alle parti pronunciando una sentenza che tenga luogo dell’accordo di rinegoziazione non concluso, determinando in tal modo la modifica del contratto originario». Quindi per locazioni commerciali e affitti, laddove il canone sia divenuto sproporzionato in ragione del mutato contesto economico-sociale, si deve procedere a rinegoziarlo e qualora i locatori / concedenti si rifiutino, gli imprenditori potranno chiedere la modifica al giudice in base all’articolo 2932 del Codice civile.

Recensione positiva

Capacità, cordialità , competenza. Esperienza positiva in tempi brevi.

Pubblicazione legale

QUANTIFICAZIONE DEL MANTENIMENTO DEL MINORE - CHIARIMENTI DALLA CORTE DI CASSAZIONE - Illegittima la riduzione dell’assegno di mantenimento in favore del figlio minorenne solo perché, essendo di importo elevato, potrebbe determinare conseguenze diseducative per il destinatario - Questo è quanto chiarito dalla Sesta Sezione Civile della Cassazione con l’ordinanza 13 gennaio 2021, n. 303. La Suprema Corte ha affrontato la questione relativa alla quantificazione del contributo a carico del genitore non collocatario per il mantenimento del figlio, ridotta dal Giudice di grado inferiore, in quanto ritenuto che un importo elevato avrebbe potuto determinare delle conseguenze diseducative nei confronti del minore. La Cassazione ha evidenziato che, nel rispetto del principio di mantenimento di cui all'art. 30 Costituzione, per calcolare l’ammontare del contributo del genitore non collocatario per il mantenimento del figlio, occorre far riferimento solo alle esigenze attuali dei figli in relazione al tenore di vita goduto durante la convivenza con entrambi i genitori. Pertanto, il giudice, chiamato a pronunciarsi sulla determinazione dell’ammontare del contributo del mantenimento del figlio, dovrà considerare solo detti parametri, accertando che le esigenze del minore non risentano della posizione economico sociale del relativo genitore. Invero, ad avviso della Suprema Corte, il richiamo all’interesse morale di cui all’art. 337 ter, 2 c., c.c., non rileva né deve influenzare il giudice nella determinazione dell’assegno fissato a carico dal genitore non collocatario per il mantenimento del figlio, cosicchè non deve essere esclusa l’assegnazione di una somma elevata a titolo di contributo, solo perché ciò causerebbe un effetto diseducativo sul destinatario. _____ Per qualsiasi chiarimento in punto di mantenimento della prole, puoi prendere contatti con lo scrivente Studio Legale che provvederà a fissare celermente un appuntamento, nel pieno rispetto delle esigenze del cliente. la riduzione dell’assegno di mantenimento in favore del figlio minorenne solo perché, essendo di importo elevato, potrebbe determinare conseguenze diseducative per il destinatario - Questo è quanto chiarito dalla Sesta Sezione Civile della Cassazione con l’ordinanza 13 gennaio 2021, n. 303. La Suprema Corte ha affrontato la questione relativa alla quantificazione del contributo a carico del genitore non collocatario per il mantenimento del figlio, ridotta dal Giudice di grado inferiore, in quanto ritenuto che un importo elevato avrebbe potuto determinare delle conseguenze diseducative nei confronti del minore. La Cassazione ha evidenziato che, nel rispetto del principio di mantenimento di cui all'art. 30 Costituzione, per calcolare l’ammontare del contributo del genitore non collocatario per il mantenimento del figlio, occorre far riferimento solo alle esigenze attuali dei figli in relazione al tenore di vita goduto durante la convivenza con entrambi i genitori. Pertanto, il giudice, chiamato a pronunciarsi sulla determinazione dell’ammontare del contributo del mantenimento del figlio, dovrà considerare solo detti parametri, accertando che le esigenze del minore non risentano della posizione economico sociale del relativo genitore. Invero, ad avviso della Suprema Corte, il richiamo all’interesse morale di cui all’art. 337 ter, 2 c., c.c., non rileva né deve influenzare il giudice nella determinazione dell’assegno fissato a carico dal genitore non collocatario per il mantenimento del figlio, cosicchè non deve essere esclusa l’assegnazione di una somma elevata a titolo di contributo, solo perché ciò causerebbe un effetto diseducativo sul destinatario.

Titolo professionale

Il DPO, Data Protection Officer - in italiano RPD, Responsabile della Protezione dei Dati – è la nuova figura introdotta dal GDPR e che ha la funzione di affiancare titolare, addetti e responsabili del trattamento affinché conservino i dati e gestiscano i rischi seguendo i princìpi e le indicazioni del Regolamento europeo.

Titolo professionale

A seguito del conseguimento del Master in diritto e contrattualistica informatica (conseguito mediante Altalex e Share form) lo Studio Legale Croci offre ampia consulenza riguardante la disciplina del diritto di internet, del software e di tutte le problematiche legali connesse allo sviluppo tecnologico.

Titolo professionale

A seguito del conseguimento del Master in diritto e contrattualistica informatica (conseguito mediante Altalex e Share form) lo Studio Legale Croci offre ampia consulenza riguardante la disciplina del diritto di internet, del software e di tutte le problematiche legali connesse allo sviluppo tecnologico.

Recensione positiva

Molto precisa, preparata e professionale. Sempre celere e disponibile al bisogno, a differenza di molti altri avvocati che si fanno desiderare anche in momenti di urgenza

Pubblicazione legale

Mantenimento del figlio maggiorenne ma non autosufficiente? Il versamento dovrà avvenire direttamente nelle sue mani e non più in quelle del genitore collocatario. NOVITÀ anche sul diritto del maggiorenne ad essere mantenuto: la Corte di Cassazione invita il figlio a ridurre le proprie ambizioni adolescenziali pur di trovare il modo di automantenersi. Il resto dell'articolo su: Facebook - avv.claudiaventurino