Cristina Mensi

Recensione positiva

Non avendo avuto altro modo per decidere, mi sono affidata all'Avv. Mensi in base alle recensioni che aveva qui su *********: ho fatto bene e non posso che confermarle! Dovevo risolvere una questione con un socio e l'Avvocato, oltre ad essersi dimostrata una professionista valida e competente, è stata anche lungimirante ed intellettualmente onesta dal consigliarmi la soluzione migliore e più veloce, al minor costo e con il minor rischio. E' un ottimo Avvocato e un'ottima persona. La consiglio vivamente. Grazie

Caso legale seguito

A fronte delle dedotte circostanze di procedimenti penali a carico del nuovo compagno della madre, il padre, in sede di separazione chiede nella fase presidenziale, che il Giudice emetta provvedimenti urgenti a tutela dei minori con affido condiviso ma collocamento presso il padre, assegnazione quindi della casa coniugale (intestata in realtà interamente alla madre) al padre in quanto genitore collocatario, e divieto di frequentazione del nuovo compagno da parte dei figli durante l'esercizio del diritto di visita da parte della madre. Il Giudice accoglie integralmente queste richieste, indicando il divieto di frequentazione e stabilendo che la madre possa incontrare i figli solo in assenza del compagno, solo tre pomeriggi a settimana e un giorno (o Sabato o Domenica) ogni quindici giorni). La casa viene quindi assegnata al padre, mentre la madre dovrà continuare a pagarne il mutuo a titolo di contributo al mantenimento dei figli i quali ivi risiederanno con il padre. L'Ordinanza, che si allega, ha anche il pregio di definire puntualmente le spese straordinarie per le quali sia necessario preventivo accordo tra i genitori o meno.

Caso legale seguito

Procedimento di separazione giudiziaria con istanza di affidamento esclusivo al padre di minore di anni quattordici, per grave incapacità della madre di prendersi cura della stessa a causa di disturbi psicologici certificati. Provvedimento provvisorio ottenuto in sede presidenziale e poi confermato in sede processuale dove i coniugi concordarono di espletare un tentativo volto a recuperare il rapporto fra la madre e la figlia, individuando un percorso di riavvicinamento attraverso alcuni incontri con uno psicoterapeuta familiare di fiducia, che ovviamente avrebbe indicato le modalità più opportune al raggiungimento dello scopo. Tale percorso, convenzionalmente, venne indicato sulla base di valutazioni ed informazioni svolti dalle parti, in almeno sei mesi di durata e con una cadenza di due incontri mensili, restando comunque il professionista incaricato libero di delinearne la specificità a seguito del primo incontro con la madre e la figlia, con spese ripartite nella misura del 50% tra le parti. La figlia minore venne affidata in esclusiva medio tempore al padre.

Intervista pubblica

Rubrica settimanale all'interno del programma Tadà, sulla rete RTV38, andata in onda da Settembre 2020 a Gennaio 2021. Tutti gli interventi sono visibili sul canale Youtube della trasmissione.

Recensione positiva

Professionista preparatissima molto disponibile e umana. Spiega tutto in modo molto comprensibile

Recensione positiva

Professionale ed estremamente competente. Consigliatissima!!!

Pubblicazione legale

Per poter procedere alla registrazione della convivenza di fatto nei siti istituzionali dei Comuni italiani risulterebbe per le coppie di fatto necessario dichiarare un indirizzo di comune residenza. Detta circostanza, tuttavia, risulta ostativa al pieno recepimento del dettato normativo di cui alla Legge 76/2016 la quale al comma 36 dell’art. 1, definendo le convivenze di fatto, dichiara che si intendono per «conviventi di fatto» due persone maggiorenni unite stabilmente da legami affettivi di coppia e di reciproca assistenza morale e materiale, non vincolate da rapporti di parentela, affinita' o adozione, da matrimonio o da un'unione civile, senza alcun riferimento ad una residenza comune. Ai sensi di legge solo per l’accertamento della stabile convivenza si fa riferimento alla dichiarazione anagrafica di cui all’art. 4 (Agli effetti anagrafici per famiglia si intende un insieme di persone legate da vincoli di matrimonio, parentela, affinita',adozione, tutela o da vincoli affettivi, coabitanti ed aventi dimora abituale nello stesso comune e i miei clienti hanno dimora abituale in un solo appartamento, pur mantenendo la residenza fiscale ed anagrafica a due diversi indirizzi), e all’art. 13 lettera b) (Le dichiarazioni anagrafiche da rendersi dai responsabili di cui all'art. 6 del presente regolamento concernono i seguenti fatti: costituzione di nuova famiglia o di nuova convivenza, ovvero mutamenti intervenuti nella composizione della famiglia o della convivenza) del regolamenti di cui al Decreto del PdR 223/89. In realtà dalla lettura sistematica della Legge. cd. Cirinnà emerge che i conviventi di fatto non siano tenuti, a differenza delle unioni civili, ad esempio, a stabilire una residenza comune: infatti, anche nella parte relativa alla disciplina del contratto di convivenza (che presuppone che la coppia abbia già provveduto alla registrazione presso in Comune di residenza), la legge prevede che in esso ciascuna parte indichi l’indirizzo al quale debbano essere effettuate le comunicazioni inerenti al contratto medesimo (comma 53, art. 1 L.76/2016); Inoltre, nel caso di contratti di convivenza tra cittadini di diversa cittadinanza si applica la legge del luogo “in cui la convivenza é prevalentemente localizzata” (comma 64 art. 1 L. 76/2016), il chè presuppone evidentemente l'assenza di un unico luogo di residenza comune. Alla luce di dette indicazioni normative, si deve anche tenere presente che recentemente la Corte di Cassazione, con la nota sentenza n. 9178/2018, ha sancito che deve prendersi atto del mutato assetto della società, collegato anche alle conseguenze di una prolungata crisi economica, dal quale emerge che ai fini della configurabilità di una convivenza di fatto, il fattore co-abitazione é destinato ad assumere ormai un rilievo recessivo rispetto al passato. La coabitazione non é quindi un elemento imprescindibile la cui mancanza di per sé sia determinabile al fine di escludere la configurabilità della convivenza (in questo senso anche C. Cassazione 7128/2013). Ma la residenza e la coabitazione sono comunque due concetti diversi. E se addirittura la mancanza di coabitazione di per sé non può escludere la convivenza, figuriamoci la sola dichiarazione di residenza. La residenza anagrafica infatti é il solo dato risultante dalla dichiarazione resa al Comune in un determinato momento, e potrebbe non corrispondere alla dimora abituale della persona. Anche da un punto di vista civilistico, il certificato di residenza costituisce una presunzione di legge che può essere superata con gravi e concordanti prove, affinché possa essere opposta a terzi una diversa realtà. Il legislatore, infatti, ha previsto che ai sensi dell’art. 44 c.c. il trasferimento della residenza “non può essere opposto ai terzi di buona fede, se non è stato denunciato nei modi prescritti dalla legge”, ossia mediante dichiarazione all’anagrafe del Comune che si abbandona e a quella del Comune dove si fissa la nuova residenza (art.2 della L. 1228/54). L’iscrizione, tuttavia, vale solo a titolo presuntivo del luogo di residenza civilistica, la quale si trasferisce laddove si sposta la dimora abituale della persona, a prescindere dalla dichiarazione all’anagrafe, per cui in opposizione a detta presunzione potrà sempre essere ammissibile la conoscenza dei terzi della dimora abituale. In particolare, secondo alcuni la residenza abituale è accertabile con qualunque mezzo di prova (così Cass. n.9373/2014). Altra giurisprudenza, pur ammettendo il valore meramente presuntivo delle risultanze anagrafiche, riconosce a queste una particolare resistenza e ritiene che possano essere superate solo con elementi gravi, precisi e concordanti (Cass. n 8554/1996). In tale contesto si valuti la questione anche in relazione alla nozione di “residenza familiare” o “residenza della famiglia” a cui fanno riferimento gli artt. 45 c.c. e 144 e ss. c.c. La prima è stata introdotta al fine di determinare “per relationem” il domicilio del minore, la seconda individua il luogo, scelto di comune accordo dai coniugi, “secondo le esigenze di entrambi e quelle preminenti della famiglia stessa”. Se la nozione di residenza familiare dell’art. 45 c.c. corrisponde alla residenza come situazione di fatto consistente nella dimora abituale dei coniugi, essa va distinta da quella individuata all’art. 144 che, invece, è il risultato di un accordo e non del mero fatto di dimorare abitualmente in un luogo. A riguardo, alcuni ritengono che la residenza ex art. 45 c.c. e quella ex art. 144 c.c. coincidano: entrambe individuerebbero il luogo in cui coniugi hanno fissato la loro dimora abituale, dimora che deve necessariamente convergere in ragione dell’obbligo di coabitazione che deriverebbe dalla previsione dell' art. 143 c.c. I coniugi potrebbero, al più, scegliere un domicilio autonomo. Secondo altri, la coincidenza delle nozioni non implica che lì si trovi la residenza in senso civilistico di entrambi i coniugi. La residenza familiare, infatti, è un luogo convenzionalmente eletto dalle parti, mentre la residenza del singolo componente, intesa come dimora abituale, è una situazione di fatto non necessariamente coincidente con quella scelta ai fini dell’art. 144 c.c. Accogliendo tale interpretazione, è possibile ammettere che i coniugi mantengano distinti i luoghi di residenza, ad esempio per esigenze di tipo lavorativo. Detta ammissibilità non farebbe certo venire meno alcun diritto alla coppia legata da vincolo matrimoniale. Purtroppo invece i Comuni recepiscono una burocrazia che non tenerndo conto di dette argomentazioni finiscono con lo svilire l'intendo parificatorio della Legge cd. Cirinnà, non consentendo alle coppie di fatto di poter accedere agli stessi strumenti riconosciuti alle coppie legate da vincolo matrimoniale.

Pubblicazione legale

Foto dei bambini su Facebook, tra diritto e opportunità.

Caso legale seguito

Ho assunto l'incarico da parte del coniuge resistente, a procedimento inoltrato, quando i provvedimenti urgenti in fase presidenziale erano già stati presi e la memoria istruttoria era già stata depositata. Nonostante questo, siamo riusciti a ribaltare una situazione che sembrava compromessa, a dimezzare la somma imposta al cliente per il contributo al mantenimento della figlia collocata presso la madre fino a portarla a soli Euro 250,00, (a fronte di una richiesta della controparte di 800,00 euro) a far rigettare integralmente il mantenimento richiesto dalla coniuge per sé pari ad Euro 700,00. Il cliente é stato molto soddisfatto.

Speaker ad evento

Intervento impostato particolarmente sulla Carta dei diritti dei figli nella separazione dei genitori.

Recensione positiva

Richiesta da parte di una testata giornalistica di attingere all'articolo pubblicato.

Titolo professionale

Una formazione costante ed attiva per un diritto vivo ed in continuo mutamento.