Daniele Casola

Pubblicazione legale

La Legge 50/2023 di conversione del cd. decreto Cutro presenta alcune norme sulle cui rilevanti – e verosimilmente immediate – ricadute pratiche questo testo, senza ambizioni di esaustività, si propone di alimentare una riflessione, finalizzata alla condivisione di idee, strumenti giuridici ed orizzonti di intervento. Contributo degli avv.ti Daniele Casola e Violetta Lamberti del Foro di Napoli. Photo credit: Giovanna Dimitolo

Sentenza giudiziaria

Il Tribunale di Napoli, in accoglimento del ricorso, ha annullato il provvedimento con cui la Questura di Napoli aveva negato il rilascio di un permesso di soggiorno per motivi umanitari, principalmente a causa dei precedenti penali risultanti a carico del richiedente e, quindi, della sua pericolosità sociale. Il Tribunale, tuttavia, ha ravvisato una situazione di particolare vulnerabilità del ricorrente, data la sua assenza dal paese di origine da circa 15 anni e la violazione del suo diritto all'unità familiare di cui all'art. 8 CEDU che conseguirebbe dal rimpatrio. Il collegio, infatti, nell'osservare la risalenza nel tempo dei reati (2017) e i benefici ottenuti dal ricorrente per il suo buon comportamento in carcere e l'assenza di legami con la criminalità organizzata, ha soprattutto ritenuto meritevole di tutela il matrimonio contratto con cittadina italiana e l'effettività del legame affettivo, comprovato dalle numerose visite in carcere fatte dalla moglie durante tutto il periodo di detenzione. Nel bilanciamento tra la salvaguardia dell'ordine pubblico e l'interesse dell'integrità familiare, il Tribunale ha ritenuto che i precedenti penali del richiedente non fossero ostativi, non risultando sintomatici di un'attuale e concreta pericolosità sociale e risultando viceversa l'interessato stabilmente radicato sul territorio nazionale. Pertanto, il ricorso è stato accolto e dichiarato il diritto del ricorrente al rilascio del permesso di soggiorno per motivi umanitari ora speciale. Caso seguito insieme all'avv. Violetta Lamberti

Sentenza giudiziaria

Il Giudice di Pace di Napoli ha annullato l'ordinanza del Prefetto di Napoli che aveva ritenuto fondato il verbale dei Carabinieri di contestazione della violazione dell'art. 75 del DPR 309/90 poiché l'interessato era stato trovato in possesso di presunta sostanza stupefacente del tipo marijuana. L'accoglimento del ricorso deriva, in particolare, dal fatto che, a fronte delle obiezioni mosse dalla difesa, che aveva segnalato come si trattasse non di sostanza stupefacente ma di infiorescenza a basso contenuto di THC (legalmente commercializzata ai sensi della L. 242/2016) e aveva effettuato la revisione delle analisi presso l'Agenzia delle Dogane e Monopoli, il cui laboratorio certificava la presenza di "nessun effetto drogante", la pubblica amministrazione non aveva dedotto e documentato nulla. Pertanto, non essendovi prova della responsabilità del ricorrente, la sanzione è stata annullata.