Davide Vigna

Pubblicazione legale

De munere advocati et pecunia illegitima — pubblicato su L'Eco Giuridico, rivista del Centro Studi Zaleuco, febbraio 2026. Può un avvocato essere indagato per riciclaggio per aver semplicemente ricevuto il proprio compenso da un cliente accusato di reati lucrativi? La domanda non è retorica: un recente provvedimento del GIP di Milano ha sollevato una questione di straordinaria delicatezza, al crocevia tra il diritto di difesa — presidio costituzionale irrinunciabile — e le esigenze di contrasto al riciclaggio. L'articolo affronta il tema con rigore dogmatico e ampio respiro comparatistico, richiamando la giurisprudenza della Corte Costituzionale tedesca e il diritto europeo, per giungere a una conclusione netta: l'avvocato non risponde penalmente in assenza di piena e attuale consapevolezza dell'origine illecita del denaro, e non è tenuto ad investigare sul proprio assistito. Il rapporto fiduciario tra difensore e cliente è presidio, non zona franca. Una riflessione che interessa chiunque si trovi — da imputato o da professionista — a navigare l'intersezione tra difesa penale e normativa antiriciclaggio.

Speaker ad evento

Il punto, in vista delle Sezioni Unite del 29 febbraio 2024 sull'utilizzabilità delle acquisizioni di chat provenienti dall'autorità giudiziaria estera Registrazione del Webinar a cura della Camera Penale di Palmi svolto lunedì 18 dicembre 2023 INDIRIZZI DI SALUTO AVV. ANGELO ROSSI Presidente del Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Palmi MODERA AVV. DAVIDE VIGNA INTERVENGONO AVV. GIUSEPPE MILICIA Presidente della Camera Penale di Palmi DOTT.SSA FEDERICA RESTA Dirigente presso l’Ufficio del Garante per la protezione dei dati personali DOTT. ALBERTO CISTERNA Magistrato, Presidente sezione penale presso il Tribunale di Roma AVV. MATTEO RAMPIONI Avvocato, Dottore di Ricerca presso l’Università degli studi di Roma “Tor Vergata” DOTT. MARCO ZONARO Consulente Tecnico Forense presso Crimelab

Caso legale seguito

Si è conclusa con un proscioglimento l’udienza preliminare del processo “Millennium”: il gup di Reggio Calabria, come riporta l'Ansa, ha disposto il non luogo a procedere nei confronti di Matteo Costanza, 53 anni, imputato nell’inchiesta della Dda sul traffico internazionale di sostanze stupefacenti. Il giudice ha emesso la formula “per non aver commesso il fatto”, a circa un mese dalla revoca della misura cautelare decisa dal Tribunale del Riesame dopo l’annullamento con rinvio della Cassazione. Difeso dagli avvocati Alessandro Diddi e Davide Vigna, Costanza era stato estradato dalla Spagna nel luglio scorso (2025), due mesi dopo il blitz dei carabinieri che aveva portato all’arresto di 97 persone. Per gli investigatori sarebbe stato uno dei broker del narcotraffico internazionale colpito dall’operazione “Millennium” e il referente in Spagna della cosca Barbaro “Castani” di Platì. Imprenditore attivo a Malaga nel settore del commercio di auto, era accusato di avere corrotto funzionari doganali per favorire l’ingresso in Europa di ingenti quantitativi di cocaina provenienti dal Sudamerica. Un quadro accusatorio che, però, non ha convinto il gup, che ha accolto la tesi della difesa.

Caso legale seguito

Riscontro positivo alle argomentazioni difensive nel contesto dell’operazione “Millennium”: il Tribunale del Riesame di Reggio Calabria ha annullato l’accusa di partecipazione ad associazione finalizzata al traffico di stupefacenti nei confronti di Nicodemo Angiolini, arrestato lo scorso 21 maggio nell’ambito della vasta indagine condotta dalla Direzione Distrettuale Antimafia. Angiolini, difeso dagli avvocati Rosario Milicia e Davide Vigna, era stato destinatario di un’ordinanza di custodia cautelare che lo indicava come partecipe dell’associazione criminale dedita al narcotraffico. Accusa che, all’esito dell’udienza camerale, è stata integralmente caducata. Il provvedimento, depositato in data odierna, ha accolto le argomentazioni difensive, che avevano evidenziato l’assenza di elementi concreti idonei a sostenere l’esistenza di un vincolo stabile e organizzato tra l’indagato e gli altri coindagati, come richiesto per la configurabilità del reato associativo. Rimangono in capo all’indagato residui addebiti di minore entità, attualmente al vaglio dell’autorità giudiziaria.

Caso legale seguito

Non regge al vaglio di legittimità l’impianto accusatorio dell’inchiesta “Ares“, nell’ambito della quale il 7 ottobre 2022 la Corte d’Appello di Reggio Calabria aveva confermato la ritenuta esistenza di una cosca denominata “Cacciola-Grasso”, radicata nel comprensorio del comune di Rosarno. Ad esito dello scioglimento della camera di consiglio di ieri la Corte di Cassazione (sezione Prima Penale) ha disposto l’annullamento con rinvio della sentenza di condanna nei confronti di Cacciola Francesco, cl. ’68 (difeso dall’Avv. Mario Santambrogio), Cacciola Gregorio, cl. ’80 (Avv.ti Mario Santambrogio e Luca Agostino), Cacciola Gregorio, cl. ’51 (Avv. Mario Santambrogio), Cacciola Salvatore, cl. ’82 (Avv.ti Francesco Lojacono e Mario Santambrogio), Cacciola Vincenzo, cl. 77 (Avv.ti Mario Santambrogio e Domenico Malvaso), Cacciola Giovan Battista (Avv.ti Carmelo Naso e Valerio Vianello Accorretti), Chimbru Serhiy (Avv. Michele Novella), Consiglio Salvatore (Avv.ti Guido Contestabile e Vincenzo Galeota), Grasso Giovanni (Avv.ti Guido Contestabile e Giovanna Beatrice Araniti), Grasso Rocco (Avv.ti Luca Cianferoni e Domenico Malvaso), Grasso Domenico, cl. ’56 (Guido Contestabile e Vincenzo Galeota), Grasso Rosario, cl. ’82 (Guido Contestabile), Raso Pietro (Avv. Guido Contestabile) e Sorbara Giuseppe (Avv.ti Davide Vigna e Luca Agostino), imputati di partecipazione alla cosca “Cacciola-Grasso” e per i quali gli arresti erano scattati il 9 luglio 2018 in esecuzione della complessa manovra investigativa denominata “Ares”, condotta dai carabinieri del Comando Provinciale di Reggio Calabria. I ricorrenti, già condannati in primo grado dal Gup di Reggio Calabria nell’ottobre 2020, con parziale conferma della sentenza in sede appello, saranno giudicati in sede di rinvio da altra sezione della Corte d’Appello alla quale verrà demandata una nuova verifica dei presupposti di sussistenza dell’ipotesi associativa mafiosa, la quale dovrà tener conto dei rilievi formulati dalla Suprema Corte. Ulteriori annullamenti con rinvio sono stati disposti per gli altri imputati, interessati dalla vicenda attinente la contestata associazione dedita al traffico di stupefacenti, nonché per quelli attinti da contestazioni di reati fine.

Caso legale seguito

Si è concluso nella serata di oggi, mercoledì 15 marzo 2023, il processo “Crypto”, l’inchiesta della Dda di Reggio Calabria contro il presunto clan “Cacciola-Certo-Pronestì” dedito al narcotraffico con ramificazioni in Sicilia e soprattutto in provincia di Cosenza con la presunta partecipazione all’associazione di due figure apicali del crimine organizzato come Francesco Suriano di Amantea e Roberto Porcaro di Cosenza. La sentenza del gup distrettuale di Reggio Calabria conferma quasi in toto l’impianto accusatorio della procura coordinata dal magistrato Giovanni Bombardieri. Il gup infatti ha inflitto condanne pesantissime, accogliendo gran parte delle richieste dell’accusa e in alcuni casi aumentando la pena. Pochi gli imputati assolti. Assoluzioni [...] Simone Pronestì (chiesti 6 anni) assolto - assistito dall'Avv. Davide Vigna [...]

Caso legale seguito

Una serie di acquisizioni documentali sono state chieste alla Procura di Vibo Valentia dall’avvocato Davide Vigna che assiste la famiglia di Giuseppe Giuliano, 79 anni, morto lo scorso 14 settembre all’ospedale Jazzolino di Vibo e per il quale decesso sta indagando la magistratura. L’inchiesta è stata avviata dopo che i familiari hanno presentato una denuncia lamentando la mancata assistenza al loro congiunto. Nella nota difensiva di richiesta di svolgimento di ulteriori attività d’indagine, il legale riferisce anche che i familiari della vittima avrebbero riconosciuto – su alcune foto – il medico presente al Pronto soccorso nelle ore in cui è avvenuto il decesso del congiunto come colui che secondo notizie e foto pubblicate da organi di stampa «sarebbe recentemente incorso in vicissitudini giudiziarie». In particolare, il legale elenca i link di alcuni siti nei quali si riporta la notizia che il medico riconosciuto dai familiari di Giuliano è sotto processo a Sulmona dopo essere stato arrestato con l’accusa di concussione nei confronti di una donna malata di tumore. L’avvocato chiede inoltre il sequestro del computer presente al Pronto soccorso in quanto, i familiari di Giuliano hanno riferito di avere visto il medico, dopo la morte del congiunto, utilizzarlo e quindi «di effettuare una copia forense dello stesso atta a verificare eventuali modifiche operate sulla cartella clinica del paziente, ed in particolare l’orario di redazione delle stesse». Il legale chiede poi l’acquisizione «urgente, nel Pronto soccorso, dei video e/o delle immagini presenti nell’impianto di videosorveglianza che avrebbe ripreso la saletta dove Giuliano sarebbe stato collocato dall’ingresso e sino al decesso», oltre ai tabulati telefonici dai quali si evince che i familiari dell’uomo lo avevano contattato mentre era in Pronto soccorso non riuscendo ad avere notizie dal personale dell’ospedale. Secondo quanto denunciato dai familiari, Giuliano, il 14 settembre, ha manifestato brividi, febbre, pressione bassa, un gonfiore a una gamba e avvertiva un senso di spossatezza. Chiamato il 118, l’operatore avrebbe risposto che c’era un’ attesa di circa tre ore per i mezzi impegnati in altri interventi. Al riguardo, l’avvocato della famiglia ha chiesto anche l’acquisizione della registrazione della telefonata al 118. Portato in auto in ospedale, Giuliano, verso le 15, è stato subito preso in carico dal Pronto soccorso non essendoci affollamento. Una volta entrato, hanno riferito i familiari, nessuna informazione è stata data loro fino a quando, verso le 19.15, è uscita una dottoressa per comunicare il decesso. In questo lasso di tempo i familiari hanno contattato due volte il congiunto che ha detto loro di essere in attesa. Dalle 18 in poi, l’uomo non ha più risposto. Dopo il decesso, avuta l’autorizzazione a entrare, i familiari hanno chiesto spiegazioni al medico presente, che si sarebbe limitato a rispondere: «Signora lei sa che suo marito aveva dei problemi» e, dietro le insistenze della moglie, ha replicato «chiedete a Milano» facendo evidentemente riferimento ad un pregresso intervento chirurgico subito all’ospedale Niguarda. I familiari hanno anche riferito di avere visto il corpo del congiunto senza alcuna flebo né macchinari per il monitoraggio dei parametri vitali collegati.

Caso legale seguito

Si è concluso oggi con otto condanne e cinque assoluzioni il troncone in rito ordinario del processo “Nuova Narcos Europea”, nato dall’operazione coordinata dalla Direzione Distrettuale Antimafia di Reggio Calabria ed eseguita dalla Squadra Mobile nel novembre 2021, che aveva portato all’arresto di numerosi presunti esponenti della cosca Molè di Gioia Tauro. Il Tribunale collegiale di Palmi ha condannato: Antonio Albanese a 21 anni di reclusione, Ippolito Mazzitelli a 13 anni, Giuseppe Dangeli a 12 anni, Giuseppe Maria Baratta e Antonio Salerni a 10 anni e 6 mesi, Giuseppe Ficarra e Teresa Salerni a 7 anni. Assolti da tutti i capi d’imputazione: Ernesto Madaffari (difeso dagli avvocati Salvatore Staiano, Guido Contestabile e Gianfranco Giunta), Carmelina Albanese (difesa dagli avvocati Gianfranco Giunta e Salvatore Staiano), Gesuele Longordo (avv. Francesco Formica), Vincenzo Latino (avv.ti Guido Contestabile e Giovanni Piccolo) e Daniele Ficarra (avv. Davide Vigna). L’operazione “Nuova Narcos Europea” aveva ricostruito, secondo gli inquirenti, un vasto sistema criminale gestito dalla cosca Molè, ritenuta ancora operativa nonostante precedenti operazioni di polizia e scissioni interne.