Avvocato Domenico Di Paolo a Isernia

Domenico Di Paolo

Avvocato esperto in diritto penale

Informazioni generali

Avvocato Penalista con esperienza nel settore da oltre 30 anni in tutto il territorio nazionale. Competenze di alto profilo nella gestione del processo penale e nella tutela dei diritti dell'imputato. Indagini Difensive. Servizi Penali Riservati. Competenze specifiche dedicate a: delitti contro la persona; criminalità organizzata; delitti contro la pubblica amministrazione; criminalità adiuvata dai mezzi informatici darknet e da nuove tecnologie; Testo Unico stupefacenti; reati di genere; delitti contro la famiglia; particolari competenze in tema di ammissibilità del c.d. concorso esterno in associazione mafiosa; reati comuni.

Esperienza


Diritto penale

Ho assicurato in 35 anni di professione le migliori difese in favore di imputati e di parti civili spendendo nel processo penale conoscenze e competenze di altissimo profilo. Ho iniziato con gioia presso il Dipartimento Penale dell'Università di Napoli "Federico II" laureandomi con tesi in Diritto Penale e, da lì, ho seguito percorsi formativi specifici: due trienni come V.P.O. presso la Procura della Repubblica di Isernia; docente di diritto penale presso l'Ordine degli Avvocati di Isernia per il corso ai candidati Difensori di Ufficio; partecipazione a corsi specifici di diritto penale e di diritto processuale penale applicati.


Sostanze stupefacenti

Dai numerosi casi seguiti in tema di cessione e coltivazione di sostanze stupefacenti ho appreso quanto la Giurisprudenza sul punto sia ondivaga e quanto, purtroppo, i giovanissimi siano afflitti da questa problematica. La normativa, di merito e processuale, che viene apprestata e modificata in continuazione, lascia spazio ad ampi errori di lettura da parte di ogni partecipe del processo.


Violenza

Ho assistito numerosi casi di violenza, anche sessuale, ed ho potuto conoscere, sul campo, la perverse conseguenze della riforma dei reati sessuali allorquando fu abolito il vecchio reato di "atti di libidine violenti" ed accomunato all'unico reato di "violenza sessuale" senza poter garantire una corretta differenziazione tra condotte, in ogni caso gravi, ma che hanno un humus fattuale ben diverso.


Altre categorie

Stalking e molestie, Truffe, Omicidio.



Credenziali

Pubblicazione legale

Recentissime dalla cassazione

Pubblicato su IUSTLAB

La Cassazione stringe la cinghia sull'interpretazione della " non occasionalità " quale circostanza aggravante per le ipotesi minori di cessione di lieve entità previste dal comma 5 dell'art. 73 T.U. stupefacenti: La Cassazione penale ha precisato che "la circostanza risulta integrata allorquando l'agente, al momento del fatto, abbia già riportato almeno un precedente specifico ». (Cassazione Penale 5842/25).

Pubblicazione legale

Recentissime dalla cassazione

Pubblicato su IUSTLAB

E' stata correttamente chiarita la differenza di prova per la sussitenza del reato di guida in stato di ebbrezza (art. 186 CDS) e di guida in stato di alterazione psico-fisica da sostanza stupefacenti (art. 187 CDS). " Diversamente, quindi, dal reato di guida in stato di ebbrezza alcolica, per il reato di cui all'art. 187 cod. strada è necessario sia un accertamento biologico, sia che altre circostanze provino la situazione di alterazione psico-fisica (Sez. 4, n. 46146 del 13/10/2021, Cariucci, Rv. 282550-01; Sez. 4, n. 11679 del 15/12/2020, dep. 2021, Ibnezzayer, Rv. 280958-01; Sez. 4, n. 15078 del 17/1/2020, Gentilini, Rv. 279140-01) " (Cassazione Penale n. 2020/2025)

Pubblicazione legale

Recentissime dalla cassazione

Pubblicato su IUSTLAB

La Cassazione Penale finalmente ribadisce e consolida il principio di garanzia in tema di onere della prova della destinazione della detenzione della sostanza stupefacente "ad uso diverso da quello personale" al fine del discrimine tra illecito penale (art 73 T.U.) e mero illecito amministrativo (art. 75 T.U.). " In tema di sostanze stupefacenti, la destinazione della sostanza stupefacente ai fini diversi dall'autoconsumo non configura una causa di non punibilità, ma è elemento costitutivo della fattispecie incriminatrice, sicchè non è onere dell'imputato darne la prova mentre grava sulla pubblica accusa l'onere di dimostrare la destinazione allo spaccio " (Cassazione Penale 15458/2025) 

Leggi altre credenziali (15)

Contatta l'avvocato

Avvocato Domenico Di Paolo a Isernia
Telefono Email WhatsApp

Per informazioni e richieste:

Contatta l'Avv. Di Paolo per sottoporre il tuo caso:

Accetto l’informativa sulla privacy ed il trattamento dati
Avvocato Domenico Di Paolo a Isernia

Avv. Domenico Di Paolo

Telefono Email WhatsApp
Telefono Email WhatsApp

Lo studio

Domenico Di Paolo
Via Libero Testa 77
Isernia (IS)

IUSTLAB

Il portale giuridico al servizio del cittadino ed in linea con il codice deontologico forense.
© Copyright IUSTLAB - Tutti i diritti riservati


Privacy e cookie policy