Emilio Trivoli

Pubblicazione legale

La legge n. 898 del 1970 all’art. 5 attribuisce all’assegno di divorzio una funzione assistenziale e in pari misura compensativa e perequativa che richiede l’accertamento della inadeguatezza dei mezzi o della impossibilità per ragioni oggettive di procurarseli. In particolare la Suprema Corte con recentissima sentenza ha rivoluzionato il suo precedente orientamento stabilendo il criterio cd. composito per il calcolo dell’assegno di divorzio il quale considera diversi fattori. Tale accertamento deve avvenire alla luce dei criteri rinvenibili nella norma che sono parametro fondamentale. Deve dunque tenersi conto di: - Condizioni degli ex coniugi - Ragioni della decisione di scioglimento o cessazione degli effetti civili del matrimonio - Contributo personale ed economico dato da ciascun ex coniuge alla conduzione familiare nonché alla formazione del patrimonio (di ciascuno o di quello comune) - Reddito di ciascun ex coniuge Il tutto in relazione alla durata del matrimonio. Il parametro così indicato si fonda sui principi costituzionali di pari dignità e di solidarietà che permeano l'unione matrimoniale anche dopo lo scioglimento del vincolo. Occorre quindi, verificare quanto le scelte fatte in ambito familiare abbiano inciso sulla costruzione del percorso personale sul piano lavorativo - professionale. È evidente dunque che i criteri del cd. “tenore di vita” e dell’”autosufficienza economica dei coniugi” abbiano lasciato il passo ai soli criteri enunciati dalla norma quali elementi dirimenti sia per il riconoscimento del diritto che per la quantificazione della somma.

Esperienza di lavoro

Ho assistito (come parte civile) il Comune di Sedriano nel procedimento penale scaturito a seguito del suo commissariamento

Pubblicazione legale

Il reato di sostituzione di persona è previsto e punito a norma dell’art. 494 c.p. con la reclusione fino ad un anno. Da un punto di vista oggettivo si tratta di un reato a condotta alternativa, integrato perciò quando una persona induca taluno in errore o sostituendo illegittimamente la propria all’altrui persona oppure attribuendo a sé o ad altri un falso nome/stato/qualità a cui la legge attribuisce effetti giuridici. Da un punto di vista soggettivo è richiesto il dolo specifico, ossia quella volontà del soggetto agente di procurare a sé o ad altri un vantaggio o un danno. Gli interessi privati nella cui sfera giuridica l’atto incide concretamente e la fede pubblica poiché gli inganni posti in essere possono raggiungere un numero indeterminato di persone. Numerose sentenze sia di merito che di legittimità hanno statuito che colui che crea ed utilizza un profilo su social network utilizzando in maniera abusiva l’immagine di una persona del tutto inconsapevole ed associandole un nome di fantasia, commette reato di sostituzione di persona, laddove l’induzione in errore è ravvisabile anche nel semplice invio di una “richiesta di amicizia” con l’immagine della persona offesa che, costituendosi parte civile nel processo penale, potrà ottenere il risarcimento del danno