Fabrizio Faustini

Esperienza di lavoro

Collaborazione presso ol studio legale del Prof. Avv. Michele Sandulli, ordinario di diritto commerciale e falimentare nell'Università di Roma Tre, ni cui ha maturato esperienza nella gestione di curatele fallimentari e nel contenzioso fallimentare.

Sentenza giudiziaria

Ottenuta dall'avv. Faustini, dopo tre gradi di giudizio, la declaratoria di insussistenza di responsabilità degli amministratori di società non operativi

Pubblicazione legale

Pubblicazione scientifica nell'ambito del dottorato di ricerca in diritto commerciale presso l'Università di Roma Tor Vergata

Esperienza di lavoro

Avvocato presso studio legale Chiomenti, sede di Roma. Esperienza in fusioni e acquisizioni e contrattualistica.

Esperienza di lavoro

Associazione con lo studio del Prof. Avv. Giuseppe Santoni in Roma. Assistenza e difesa giudiziale in materia fallimentare, bancaria e societaria, con particolare specializzazione nella azione revocatoria

Sentenza giudiziaria

La Cassazione accoglie il ricorso proposto dall'Avv. Faustini e rimette gli atti alla Corte d'appello di Roma

Sentenza giudiziaria

La Suprema Corte con tale pronuncia resa in un giudizio patrocinato dall'avv. Faustini esprime un principio che, per quanto consta, risulta del tutto inedito in materia di azione revocatoria ordinaria e, segnatamente, che essa sia esperibile dal creditore non solo nei confronti del proprio diretto debitore, bensì anche nei confronti del debitor debitoris al quale abbia notificato un pignoramento presso terzi. I giudici di Piazza Cavour, inoltre, affrontano il tema della sufficienza della mera riproposizione, ex art. 346 c.p.c., delle doglianze non accolte - senza necessità di appello incidentale - sulle questioni decise nei precedenti gradi senza efficacia di giudicato, tale essendo ritenuto l’accertamento del credito nell’ambito dell’azione revocatoria. Inoltre, affermano il principio che il difensore antistatario non ha legittimazione ad esperire l’azione revocatoria con riferimento alle spese liquidate, essendo in tali ipotesi legittimata a sollevare doglianze di merito esclusivamente la parte rappresentata, quale soggetto comunque obbligato, nel rapporto con il professionista, a soddisfarlo delle sue pretese. Infine, confermano che la mancata assegnazione alle parti, nonostante che esse non vi abbiano rinunciato, del termine di cui all’art. 190 c.p.c. per il deposito di memorie conclusionali e repliche, non comporta la nullità ipso iure della sentenza qualora tra l’udienza di precisazione delle conclusioni e il deposito della sentenza siano comunque intercorsi i termini sanciti dalla predetta disposizione.

Esperienza di lavoro

Collaborazione presso lo studio legale del Prof. Avv. Ugo Ruffolo, ordinario di diritto civile nell'Università di Bologna, in cui ha maturato una significativa esperienza nella gestione del contenzioso, dinanzi all'Autorità Giudiziaria, alle Autorità Indipendenti e a Collegi Arbitrali, di compagnie aeree nazionali, di società editrici di quotidiani, di società radio- televisive.

Pubblicazione legale

Rapporto tra creditore privato e Pubblica amministrazione in ordine alla alienabilità all’incanto di immobile sottoposto ad acquisizione sanante

Pubblicazione legale

Pubblicazione scientifica in opera collettanea diretta dal Prof. Ugo Ruffolo

Pubblicazione legale

Pubblicazione scientifica in opera collettanea diretta dal Prof. Ugo Ruffolo

Pubblicazione legale

Pubblicazione scientifica nell'ambito del dottorato di ricerca in diritto commerciale presso l'Università di Roma Tor Vergata

Sentenza giudiziaria

Il conferimento di un bene in una società di capitali, che, anche se previsto in sede di costituzione di essa, e quindi prima dell'acquisto della personalità giuridica, è atto traslativo direttamente in favore della società medesima , è idoneo a pregiudicare le ragioni del creditore di detto conferente, dato che sostituisce nel suo patrimonio al bene ceduto un titolo di partecipazione a "capitale di rischio", e, pertanto, nel concorso del requisito soggettivo di cui all'art. 2901 cod. civ. (da riscontrarsi in capo ai menzionati altri soci fondatori), è impugnabile con azione revocatoria, tenendosi conto che questa non interferisce sulla validità del contratto costitutivo della società, né si riverbera in danno dei creditori sociali, i quali sono tutelati dall'ultimo comma del citato art. 2901 cod. civ., sulla salvezza dei diritti acquistati dai terzi in buona fede.

Sentenza giudiziaria

Responsabilità per danni da cosa in custodia. Rigetto della domanda avversaria

Sentenza giudiziaria

Con la pronuncia allegata della Corte d'appello di Roma viene ridimensionata ulteriormente, rispetto alla già drastica riduzione conseguita in primo grado, la somma dovuta alla banca mediante l'accoglimento delle varie censure mosse dall'avv. Faustini all'operato dell'istituto di credito nella tenuta dei conti correnti e degli altri rapporti bancari intrattenuti con il proprio assistito

Sentenza giudiziaria

I comproprietari di un'unità immobiliare sita in condominio sono tenuti in solido, nei confronti del condominio medesimo, al pagamento degli oneri condominiali, sia perché detto obbligo di contribuzione grava sui contitolari del piano o della porzione di piano inteso come cosa unica ed i comunisti stessi rappresentano, nei confronti del condominio, un insieme, sia in virtù del principio generale dettato dall'articolo 1294 del Cc, (secondo il quale, nel caso di pluralità di debitori, la solidarietà si presume), alla cui applicabilità non è di ostacolo la circostanza che le quote dell'unità immobiliare siano pervenute ai comproprietari in forza di titoli diversi

Pubblicazione legale

Processo per omicidio colposo a carico di due ginecologhe per omessa diagnosi e conseguente morte di neonata