IL CONTRATTO DI LOCAZIONE È NULLO SE NON È STATO REGISTRATO.
La Cassazione adotta la linea dura in materia di nullità del contratto di locazione
La terza sezione della Cassazione Civile, con la sentenza n. 25503 pubblicata in data 13.12.2016, prende finalmente posizione in merito all’applicazione dell’art. 1 c. 346 della L. 311 del 2004[1] in materia di nullità del contratto di locazione nel caso in cui non sia stato regolarmente registrato.
I supremi Giudici, infatti, cassando una sentenza della Corte d’Appello di Bologna, stabiliscono i principi cui attenersi quando il contratto di locazione non sia stato registrato:
“a) Il contratto di locazione non registrato è nullo ai sensi dell’art. 1, comma 346, della L 30.12.2004 n. 311;
b) la prestazione compiuta in esecuzione d’un contratto nullo costituisce un indebito oggettivo, regolato dall’art. 2033 c.c., e non dall’art. 1458 c.c.; l’eventuale irripetibilità di quella prestazione potrà attribuire al solvens, ricorrendone i presupposti, il diritto al risarcimento del danno ex art. 2043 c.c., od al pagamento dell’ingiustificato arricchimento ex art. 2041 c.c.”
L’interpretazione della dottrina e della giurisprudenza, con riferimento all’applicazione del citato articolo 1, oscillava tra un’applicazione restrittiva della norma (nullità del contratto) e una meno rigorosa, la quale considerando l’obbligo di registrazione un adempimento puramente fiscale, non faceva derivare dalla violazione del precetto una nullità del contratto di locazione.
La sentenza della Cassazione, invece, si attiene ad una interpretazione puramente letterale del disposto normativo e, confortata autorevolmente dalla pronuncia della Corte Costituzionale del 2007[2], sancisce in maniera ferma e decisa la nullità del contratto di locazione in caso di mancata registrazione dello stesso, sul presupposto, mutuato dalla richiamata pronuncia della Corte Costituzionale, che la norma di cui si discute ha natura di “norma imperativa” e, in quanto tale, la sua violazione comporta inevitabilmente la declaratoria di nullità in essa prevista.
Altro aspetto rilevante, trattato dalla pronuncia in esame, concerne la natura della nullità del contratto di locazione il quale, pur essendo un contratto di durata, non ha comunque prodotto i suoi effetti “perché il rapporto si è svolto di fatto”. Si legge nella sentenza in esame: “Infatti le ipotesi in cui il legislatore attribuisce rilievo giuridico allo svolgersi d'un rapporto contrattuale nullo (come nel caso del lavoro dipendente di fatto) sono eccezionali.”
Poiché, dunque, i contratti di locazione non rientrano espressamente in tale “genus”, mancando qualsiasi norma che dia rilievo ad un rapporto di fatto anche quando il contratto di locazione è nullo, quest’ultimo non produce alcun effetto tra le parti.
Dalla sanzione di nullità deriva, conseguentemente, la necessità di individuare in maniera puntuale le norme da applicare nel caso in cui il locatore volesse ottenere ristoro da parte di chi ha occupato il suo immobile senza titolo (essendo il contratto di locazione nullo perché non registrato). Dalla sentenza in questione (sub lett. b) ricava, infatti, che nei casi in questione non trova applicazione l’art. 1458 c.c., ma gli artt. 2033, 2043 o 20141 c.c.
[1] L. N. 311 DEL 30.12.2004 ART. 1 C. 346. I contratti di locazione, o che comunque costituiscono diritti relativi di godimento, di unità immobiliari ovvero di loro porzioni, comunque stipulati, sono nulli se, ricorrendone i presupposti, non sono registrati
[2] Ordinanza 05 dicembre 2007 n. 420
L'Avv. Francesco AGOSTINO, cassazionista dal 2003, si occupa di vertenze Civili e del Lavoro. E' stato per 5 anni legale del Comune di Locri ed è tuttora legale di istituti di credito. Ha conseguito due master in diritto del lavoro e processo del Lavoro. E' stato membro del Consiglio dell'Ordine di appartenenza ed ha presieduto un collegio arbitrale. Si occupa, altresì, di diritto tributario.
Ha curato per 5 anni gli interessi del Comune di Locri occupandosi di circa 200 vertenze relative al diritto civile, tributario e costituzioni di parte civile in processi penali anche innanzi alla Corte di Cassazione. Ha curato, altresì, vertenze concernenti diritti reali, condominiali e di locazione. Vertenze relative a contravvenzioni e tributi comunali e contratti per la fornitura di acqua potabile.
Ho curato e sto curando procedure esecutive mobiliari e immobiliari anche per conto di Istituti di credito. Mi sono occupato di un'opposizione all'esecuzione su di un tema molto discusso, relativo all’efficacia dell'atto di destinazione ex art. 2645 c.c.
Ho conseguito due master in diritto del lavoro e processo del lavoro e mi sono occupato di diverse vertenze attinenti a tale tema
Locazioni, Domiciliazioni, Diritto di famiglia, Eredità e successioni, Separazione, Divorzio, Contratti, Diritto tributario, Sfratto, Multe e contravvenzioni, Diritto bancario e finanziario, Cassazione.
Studio Legale Avv. Francesco Agostino
Via Spagnolo, 15
Bovalino (RC)
Il portale giuridico al servizio del cittadino ed in linea con il codice deontologico forense.
© Copyright IUSTLAB - Tutti i diritti riservati
Privacy e cookie policy