Intervista pubblica

In occasione della tappa Regionale dei Campionati dell'Imprenditorialità, tenutasi a Benevento il 29 Aprile 2023, insieme ad Antonio Domenico - CEO di SEI SANNIO - ed al Prof. Carlo Mazzone, Docente di Informatica presso l’Istituto Tecnico Lucarelli di Benevento, insignito del premio Global Teacher Prize, ci siamo confrontati sulla possibilità di diffondere la cultura di impresa nelle scuole e favorire la nascita di percorsi per creare start-up con il supporto di consulenti ed incubatori di impresa.

Pubblicazione legale

Può essere impedita la registrazione di un marchio contrario ai principi morali e di ordine pubblico? A quanto pare l'evenienza non è un caso di scuola bensì reale ed estremamente attuale. I fatti: Matthias Zirnsack, cittadino alemanno, in pieno agosto 2020, ha depositato all’EUIPO domanda di registrazione di un marchio composto dalla rappresentazione grafica della parola “COVIDIOT”. Si, avete capito bene. Il conterraneo della più celebre Cancelliera Merkel ha richiesto la registrazione del marchio “COVIDIOT” per lanciare un gioco di società. Tra le stanze degli uffici dell'EUIPO, però, qualcuno non ha “ visto di buon occhio " una tal domanda, tanto da decidere di cassare la richiesta. Secondo l’EUIPO, il marchio “COVIDIOT” richiama una espressione utilizzata per sminuire e denigrare la pandemia e le sue le conseguenze. Un siffatto marchio si pone in contrasto con i principi generali di ordine pubblico e moralità ed offende i valori fondamentali della società civile. Di diverso avviso il richiedente che, a sostegno della propria domanda, per avversare la mancata registrazione, in sede di ricorso, ha invocato il diritto di libertà di espressione, d’informazione ed il diritto di libertà nelle scienze e nelle arti. Finita qui? Nient'affatto poiché la Prima Commissione di ricorso, con provvedimento del 16 dicembre 2021, ha rimesso le sorti della disputa all’attenzione della Commissione Allargata dell'EUIPO.

Pubblicazione legale

Google Ads è il noto servizio del colosso di Mountain View grazie al quale ogni azienda tenta di guadagnare un “posto al sole” nel modo del web e raggiungere potenziali acquirenti in più rispetto ad altre aziende concorrenti. Se parliamo di Google Ads non possiamo non parlare di Keywords. Le parole chiave - in gergo tecnico Keywords - sono utilizzate nell’ambito dei c.d. servizi di posizionamento. Quando un utente compie una ricerca (query) il motore di ricerca mostrerà, tra i primi risultati della Search Engine Results Page (SERP), i siti web che corrispondono o sono più rispondenti alle parole chiave fornite. Al fine di migliorare la propria posizione nell’ordine di visualizzazione delle ricerche effettuate dagli utenti sul motore di ricerca, sovente le aziende inserzioniste ricorrono ai servizi di posizionamento ed eventualmente all’acquisto di parole chiave ( keywords ). Ma cosa accade se una azienda utilizza come Keyword il nome o addirittura il marchio di altra azienda, magari sua diretta concorrente? Una delle funzioni principali del marchio è quella di consentire all’utente, che scorre le inserzioni presenti su Internet, di distinguere i prodotti e servizi del titolare del marchio da prodotti e servizi di altra azienda. Secondo gli insegnamenti della CGEU “il titolare di un marchio che gode di notorietà ha il diritto di vietare ad un concorrente di fare pubblicità a partire da una parola chiave corrispondente a tale marchio che il suddetto concorrente, senza il consenso del titolare del marchio, ha scelto nell’ambito di un servizio di posizionamento su Internet, qualora detto concorrente tragga così indebitamente vantaggio dal carattere distintivo o dalla notorietà del marchio (parassitismo) oppure qualora tale pubblicità arrechi pregiudizio a detto carattere distintivo (diluizione) o a detta notorietà”. La Keyword utilizzata nell’ambito di un servizio di posizionamento su Internet, corrispondente ad un marchio di impresa di altra società concorrente, in assenza di autorizzazione, può dar luogo a forme di concorrenza “parassitaria” ed arrecare pregiudizio al carattere distintivo e notorio del marchio di impresa indebitamente utilizzato. Tra gli atti “parassitari” rientra l’utilizzo improprio e non autorizzato di segni distintivi altrui, a maggior ragione se detti segni siano debitamente registrati, anche ed allorquando detto utilizzo sia avvenuto nell’ambito di un servizio di posizionamento internet. A tutti gli effetti, siamo al cospetto di azioni che possono dar luogo ad ipotesi di contraffazione ed essere considerate al pari di atti di concorrenza sleale. E non si dica che è “tutta teoria” poiché, con un recente provvedimento cautelare, ravvisando un’ipotesi di concorrenza “parassitaria”, il Tribunale di Bari ha ordinato l’interruzione dell’uso del marchio e della keyword ad esso corrispondente sul motore di ricerca di Google nei confronti di una impresa che, per posizionarsi sul web e promuovere i propri servizi, sfruttava un marchio noto appartenente ad altra società. E il fornitore dei servizi di posizionamento? È anch’esso responsabile per le violazioni di un segno distintivo altrui? Non sempre. Per individuare l’eventuale responsabilità del prestatore di un servizio di posizionamento su Internet occorre operare una distinzione tra prestatore di servizio Attivo e Passivo. Il prestatore Passivo svolge solo attività tecniche per consentire l’accesso ad una rete di comunicazione, a mezzo della quale vengono trasmesse o temporaneamente memorizzate le informazioni messe a disposizione dall’inserzionista, mentre il prestatore Attivo, oltre alle attività strettamente tecniche, conosce e controlla le informazioni trasmesse e memorizzate. Solo il prestatore Passivo non potrà essere ritenuto responsabile per i dati che egli ha memorizzato su richiesta di un inserzionista a patto che, venuto a conoscenza della natura illecita dei dati o delle attività dell’inserzionista, abbia provveduto prontamente a rimuovere i dati e/o a disabilitare l’accesso agli stessi.

Speaker ad evento

Creare la Cultura di impresa a partire dai banchi di #scuola. L'Istituto di Istruzione Superiore "Galilei - Vetrone" di Benevento, in collaborazione con l'incubatore di Impresa SEI Venture, mi ha invitato, in qualità di relatore, a dialogare con gli Studenti e ad illustrare gli aspetti #legali del "fare" #impresa.

Pubblicazione legale

L’accesso agli atti di gara di appalto e la tutela alla riservatezza del c.d. segreto industriale: il contemperamento dei due diversi diritti. In sede di gara di appalto ad evidenza pubblica, è ammesso e contemplato il diritto di ciascun partecipante a richiedere l’accesso ai documenti ed agli atti di gara, al fine di verificare legittimità e conformità della procedura posta in essere rispetto al dettato normativo. Non sempre, però, la richiesta di accesso agli atti può trovare pacifico accoglimento. La richiesta di accesso agli atti, infatti, può essere rifiutata e/o limitata tutte le volte in cui la discovery della documentazione comporti la violazione del diritto alla riservatezza di un c.d. segreto industriale e/o commerciale. In tale ipotesi, per superare il c.d. diritto alla riservatezza del segreto industriale e/o commerciale, la parte interessata alla richiesta di accesso agli atti avrà l’onere di dimostrare l’indispensabilità della documentazione oggetto di richiesta rispetto alle proprie esigenze difensive. Solo la provata lesione del diritto di difesa, pertanto, consentirà l’accesso alla documentazione contente il c.d. trade secret.

Caso legale seguito

Ripensare all'organizzazione della propria rete commerciale, partendo da un nuovo e migliorato contratto di Agenzia. Questa l'esigenza manifestata dal nostro Cliente, Società attività nel campo della Moda, titolare di svariati brand. Individuate le criticità insite nel contratto di Agenzia in uso ed analizzato il contesto aziendale, ho optato per la stesura di un nuovo modello di contratto di Agenzia calato sulle specifiche necessità della Cliente.

Caso legale seguito

Due diligence legale e strutturazione di una operazione di business finalizzata alla creazione di una New-Co. L’operazione è stata caratterizzata: a) titolarità di trade-secret e know-how per la produzione di un prodotto alimentare i capo ai soci promotori; b) dalla necessità di reperire degli investitori da coinvolgere nel progetto. La prima fase del progetto è stata dedicata alla individuazione di soggetti investitori ed alla raccolta del capitale minimo necessario. In detta fase, sono stati redatti specifici accordi di riservatezza e accordi di impegno irrevocabile a finanziare il progetto. Successivamente i soggetti promotori hanno costituito una New-Co che, mediante il ricorso allo strumento del prestito convertibile, ha ricevuto il finanziamento in precedenza raccolto. In detta fase, è stato redatto un contratto di finanziamento per disciplinare i termini e le condizioni della conversione dell’importo finanziato in quote di proprietà della società.

Caso legale seguito

Due diligence legale, negoziazione, revisione e conclusione di una operazione di acquisizione di una società target operante nel campo della meccanica. Nel caso specifico, l’operazione è stata caratterizzata dalla necessità di liquidare preventivamente due soggetti titolari di un diritto di prelazione di acquisto delle quote della target.

Caso legale seguito

Due diligence legale, negoziazione, revisione e conclusione di una operazione di fusione per incorporazione di società operanti nel campo dei servizi informatici alla Pubblica Amministrazione italiana. L’operazione è stata caratterizzata: dal valore, economico e numerico, del parco clienti della società incorporata, circostanza che ha richiesto una approfondita verifica dei contratti in essere, dei crediti e dei debiti; codice sorgente e dal relativo software progettato e commercializzato, in forma di licenza d’uso, dalla società incorporata; parco dipendenti; Verifica compliance GDPR;

Caso legale seguito

Dal Business Plan alla realizzazione del progetto di impresa. Ho seguito un gruppo di imprenditori che, a seguito di un approfondito studio di mercato, ha deciso di acquisire una Società per Azioni. Ho seguito il progetto sin dalla nascita, guidando i soci nella fasi preliminari delle trattative e curando la due diligence sino ad arrivare alla chiusura dell'accordo.

Titolo professionale

Coding and computer programming for lawyers; artificial intelligence, machine learning and roboethics in the legal profession; legal issues concerning blockchain, cryptocurrencies and smart contracts; legal tech, didattica legale nell’era digitale e legal start-ups; profilazione, new marketing, branding, legal design e big data science

Titolo professionale

La regolamentazione europea dei servizi digitali; Il concetto di metaverso - Web 3.0 e fruizione del metaverso; NFT e tutela della proprietà intellettuale nel metaverso; La regolamentazione europea dell’A.I.; Smart contract & contract automation; Profili giuridici e operativi delle criptovalute - Profili tributari connessi alle criptovalute; A.I. e trattamento dei dati personali

Pubblicazione legale

L’esperienza quotidiana dimostra come il domain name, nel corso del tempo, ha assunto l’innegabile funzione di identificazione di un prodotto e/o di un servizio nonché del soggetto produttore e/o distributore. È possibile registrare un domain name che contenga l’altrui marchio?

Titolo professionale

Principali competenze acquisite: dpo e marketing compliance; online marketing e sorveglianza del consumatore; esercizio dei diritti degli interessati nelle campagne di marketing; profilazione nel gdpr e processi decisionali; digital marketing e advertising automatizzati; data transfer impact assessment; obblighi delle piattaforme in relazione al marketing; marketing e dati sintetici; marketing nell’e-commerce; attività ispettive in tema di marketing; accountability e online marketing

Caso legale seguito

Per una società di progettazione e sviluppo software, che ha ideato, progettato e realizzato un gestionale cloud per il mercato delle PMI, ho implementato e curato, fornendo supporto e consulenza normativa e giuridica, lo sviluppo del modulo del gestionale relativo al GDPR.

Pubblicazione legale

Un recente Sentenza del Tribunale di Milano, n. 6935 del 10 agosto 2021, ha confermato che lo scambio di messaggi tramite WhatsApp, ove non ne sia contestata la provenienza od il contenuto, può essere utilizzata come prova dell’esistenza di un accordo tra le parti. Ma come è possibile? Ebbene, le conversazioni contenute sulle piattaforme messaggistiche possono assumere valore probatorio poiché hanno natura di documenti informatici e, in quanto tali, sono acquisibili in giudizio. I messaggi WhatsApp, dunque, possono essere considerati come prova ed assumere valore di pattuizione contrattuale, come nel caso deciso dalla corte meneghina. Contestare la provenienza ed il contenuto di un messaggio WhatsApp o di un SMS, si può? Certo, è possibile contestare la provenienza del messaggio, e con essa la sua paternità apparente, nonché il contenuto del messaggio. La copia cartacea o digitale di un documento informatico costituisce una riproduzione meccanica con valore probatorio, sempre e solo nell’ipotesi che non venga contestata ed avversata dalla controparte. È sufficiente la stampa o la trascrizione del messaggio? Non proprio. Ad esempio, le conversazioni WhatsApp prodotte con la sola trascrizione del loro contenuto su un foglio word saranno considerate prive di valore probatorio se non accompagnate dal supporto informatico (tablet/smartphone) in cui sono contenute.

Caso legale seguito

La Cliente è società che opera nel campo dei servizi informatici per Società Private ed Enti Pubblici. Le esigenze di mercato e la necessità di fortificare il proprio business hanno spinto la Cliente ad adottare un approccio innovativo per l'offerta dei proprio servizi. In tale ottica, dopo un percorso ed una analisi delle specifiche esigenze del caso, è stato proposto alla Cliente di adottare uno schema contrattuale MSP - Managed Service Provider. Con il mio team, pertanto, abbiamo dato corso alla stesura ed organizzazione del modello di contratto, tarato sulle specifiche necessità del cliente. Parallelamente, è stato avviato un processo di adeguamento al GDPR con l'adozione di un nuovo modello organizzativo privacy (MOP).