Avvocato Francesco Fusco a Benevento

Francesco Fusco

Avvocato|Commerciale|Societario|IP|IT|GdpR


Informazioni generali

Mi occupo, principalmente, di diritto commerciale e societario, contrattualistica, operazioni di ristrutturazione e risanamento aziendale, marchi e brevetti, information technology e privacy. - Laurea in Giurisprudenza presso l’Università degli Studi di Salerno; - Diploma di Master II Livello in “Business and Company Law” Università LUIIS Guido Carli di Roma; - Corso Perfezionamento "Coding for Lawyer e Legal Tech" Università degli Studi di Milano; - Corso Perfezionamento "Big Data, Artificil Intelligence e Piattaforme" Università degli Studi di Milano;

Esperienza


Diritto commerciale e societario

Consulenza altamente specializzata in materia di diritto commerciale e societario, con assistenza in favore dei clienti in ambito stragiudiziale e giudiziale. Un servizio completo ed altamente personalizzato di assistenza legale che affianca e facilita l’azione delle imprese nella realizzazione del proprio business. Nell’ambito del diritto commerciale presto particolare attenzione all’assistenza, alla redazione e alla negoziazione di contratti commerciali (inclusi contratti di distribuzione, di franchising, outsourcing, fornitura di beni e servizi, consulenza e progettazione).


Marchi

Gestione dell’attività da compiersi innanzi all’Ufficio Italiano Brevetti e Marchi, all’European Union Intellectual Property Office e alla World Intellectual Property Organization e curiamo la registrazione, il mantenimento, la tutela e l’utilizzazione economica di marchi e altri segni distintivi, brevetti per per invenzioni, disegni e modelli.


Fusioni e acquisizioni

Nell’ambito del diritto societario, sono in grado di gestire e sviluppare processi di due diligence per acquisizione e cessione d’azienda, trasferimenti e conferimenti d’azienda e rami d’azienda, operazioni straordinarie di trasformazione, quali fusione e scissione nonché di fornire assistenza nelle procedure di liquidazione volontaria


Altre categorie:

Proprietà intellettuale, Brevetti, Privacy e GDPR, Contratti, Diritto dell'informatica, Diritto e sicurezza alimentare.


Referenze

Pubblicazione legale

"Covidiot": marchio e principi di ordine pubblico e morale

Pubblicato su IUSTLAB

Può essere impedita la registrazione di un marchio contrario ai principi morali e di ordine pubblico? A quanto pare l'evenienza non è un caso di scuola bensì reale ed estremamente attuale. I fatti: Matthias Zirnsack, cittadino alemanno, in pieno agosto 2020, ha depositato all’EUIPO domanda di registrazione di un marchio composto dalla rappresentazione grafica della parola “COVIDIOT”. Si, avete capito bene. Il conterraneo della più celebre Cancelliera Merkel ha richiesto la registrazione del marchio “COVIDIOT” per lanciare un gioco di società. Tra le stanze degli uffici dell'EUIPO, però, qualcuno non ha “ visto di buon occhio " una tal domanda, tanto da decidere di cassare la richiesta. Secondo l’EUIPO, il marchio “COVIDIOT” richiama una espressione utilizzata per sminuire e denigrare la pandemia e le sue le conseguenze. Un siffatto marchio si pone in contrasto con i principi generali di ordine pubblico e moralità ed offende i valori fondamentali della società civile. Di diverso avviso il richiedente che, a sostegno della propria domanda, per avversare la mancata registrazione, in sede di ricorso, ha invocato il diritto di libertà di espressione, d’informazione ed il diritto di libertà nelle scienze e nelle arti. Finita qui? Nient'affatto poiché la Prima Commissione di ricorso, con provvedimento del 16 dicembre 2021, ha rimesso le sorti della disputa all’attenzione della Commissione Allargata dell'EUIPO.

Pubblicazione legale

Keywords, Google Ads e le condotte parassitare

Pubblicato su IUSTLAB

Google Ads è il noto servizio del colosso di Mountain View grazie al quale ogni azienda tenta di guadagnare un “posto al sole” nel modo del web e raggiungere potenziali acquirenti in più rispetto ad altre aziende concorrenti. Se parliamo di Google Ads non possiamo non parlare di Keywords. Le parole chiave - in gergo tecnico Keywords - sono utilizzate nell’ambito dei c.d. servizi di posizionamento. Quando un utente compie una ricerca (query) il motore di ricerca mostrerà, tra i primi risultati della Search Engine Results Page (SERP), i siti web che corrispondono o sono più rispondenti alle parole chiave fornite. Al fine di migliorare la propria posizione nell’ordine di visualizzazione delle ricerche effettuate dagli utenti sul motore di ricerca, sovente le aziende inserzioniste ricorrono ai servizi di posizionamento ed eventualmente all’acquisto di parole chiave ( keywords ). Ma cosa accade se una azienda utilizza come Keyword il nome o addirittura il marchio di altra azienda, magari sua diretta concorrente? Una delle funzioni principali del marchio è quella di consentire all’utente, che scorre le inserzioni presenti su Internet, di distinguere i prodotti e servizi del titolare del marchio da prodotti e servizi di altra azienda. Secondo gli insegnamenti della CGEU “il titolare di un marchio che gode di notorietà ha il diritto di vietare ad un concorrente di fare pubblicità a partire da una parola chiave corrispondente a tale marchio che il suddetto concorrente, senza il consenso del titolare del marchio, ha scelto nell’ambito di un servizio di posizionamento su Internet, qualora detto concorrente tragga così indebitamente vantaggio dal carattere distintivo o dalla notorietà del marchio (parassitismo) oppure qualora tale pubblicità arrechi pregiudizio a detto carattere distintivo (diluizione) o a detta notorietà”. La Keyword utilizzata nell’ambito di un servizio di posizionamento su Internet, corrispondente ad un marchio di impresa di altra società concorrente, in assenza di autorizzazione, può dar luogo a forme di concorrenza “parassitaria” ed arrecare pregiudizio al carattere distintivo e notorio del marchio di impresa indebitamente utilizzato. Tra gli atti “parassitari” rientra l’utilizzo improprio e non autorizzato di segni distintivi altrui, a maggior ragione se detti segni siano debitamente registrati, anche ed allorquando detto utilizzo sia avvenuto nell’ambito di un servizio di posizionamento internet. A tutti gli effetti, siamo al cospetto di azioni che possono dar luogo ad ipotesi di contraffazione ed essere considerate al pari di atti di concorrenza sleale. E non si dica che è “tutta teoria” poiché, con un recente provvedimento cautelare, ravvisando un’ipotesi di concorrenza “parassitaria”, il Tribunale di Bari ha ordinato l’interruzione dell’uso del marchio e della keyword ad esso corrispondente sul motore di ricerca di Google nei confronti di una impresa che, per posizionarsi sul web e promuovere i propri servizi, sfruttava un marchio noto appartenente ad altra società. E il fornitore dei servizi di posizionamento? È anch’esso responsabile per le violazioni di un segno distintivo altrui? Non sempre. Per individuare l’eventuale responsabilità del prestatore di un servizio di posizionamento su Internet occorre operare una distinzione tra prestatore di servizio Attivo e Passivo. Il prestatore Passivo svolge solo attività tecniche per consentire l’accesso ad una rete di comunicazione, a mezzo della quale vengono trasmesse o temporaneamente memorizzate le informazioni messe a disposizione dall’inserzionista, mentre il prestatore Attivo, oltre alle attività strettamente tecniche, conosce e controlla le informazioni trasmesse e memorizzate. Solo il prestatore Passivo non potrà essere ritenuto responsabile per i dati che egli ha memorizzato su richiesta di un inserzionista a patto che, venuto a conoscenza della natura illecita dei dati o delle attività dell’inserzionista, abbia provveduto prontamente a rimuovere i dati e/o a disabilitare l’accesso agli stessi.

Speaker ad evento

Fare Impresa: Legal Road Map

PCTO "Galilei-Vetrone" in Benevento - 3/2023

Creare la Cultura di impresa a partire dai banchi di #scuola. L'Istituto di Istruzione Superiore "Galilei - Vetrone" di Benevento, in collaborazione con l'incubatore di Impresa SEI Venture, mi ha invitato, in qualità di relatore, a dialogare con gli Studenti e ad illustrare gli aspetti #legali del "fare" #impresa.

Leggi altre referenze (17)

Lo studio

Francesco Fusco
Via Enzo Marmorale N. 6
Benevento (BN)

Sede secondaria:
Via Alessandro Scarlatti n. 105
Napoli (NA)

Contatti:

Telefono WhatsApp Email

Per informazioni e richieste

Contatta l'Avv. Fusco:

Contatta l'Avv. Fusco per sottoporre il tuo caso:

Nome e cognome:
Città:
Email:
Telefono:
Descrivi la tua richiesta:
Telefono WhatsApp Email

Accetto l’informativa sulla privacy ed il trattamento dati

Telefono Email Chat
IUSTLAB

Il portale giuridico al servizio del cittadino ed in linea con il codice deontologico forense.
© Copyright IUSTLAB - Tutti i diritti riservati
Privacy e cookie policy