Gianpaolo Di Pietto

Sentenza giudiziaria

• che la proposta eccezione difensiva - di declaratoria di nullità del decreto di latitanza - non può considerarsi tardiva tout court (perché, in ipotesi, afferente a nullità a regime intermedio sicché sanata in quanto non dedotta entro la sentenza di prime cure), e ciò in forza di quell’orientamento di legittimità “...secondo cui l’erronea dichiarazione di latitanza dell’imputato, siccome fondata su decreto invalido, inficia la validità della citazione a giudizio che è da considerare tamquam non esset e travolge ogni atto successivo, imponendo la regressione del procedimento. E’ quindi errata l’affermazione secondo cui, dichiarata la latitanza nella fase delle indagini preliminari, l’imputato avrebbe potuto eccepire la nullità delle notifiche in tal modo effettuate e l’invalidità, di conseguenza, del giudizio celebratosi in sua assenza, soltanto denunziando il decreto di latitanza emesso nella fase delle indagini nei termini dell’articolo 181 c.p.p., comma 2...” (Cass. pen. 10 settembre 2021 n. 33618); ipotesi per procedere in absentia, senza che l'imputato abbia ricevuto la notifica a mani proprie e che vi sia la conoscenza effettiva della vocatio in iudicium, è la volontaria sottrazione «alla conoscenza del procedimento o di atti del procedimento», tratta da condotte positive non tipizzate e da accertarsi in fatto;

Sentenza giudiziaria

Rigettata la richiesta risarcimento del danno conseguente al calo di rendimento del proprio impianto fotovoltaico e alle spese sostenute per accertare tale malfunzionamento, indentificando la causa petendi della propria domanda nella normativa sulla responsabilità del produttore per danni da prodotti difettosi, poiché aveva ad oggetto la richiesta di risarcimento del danno alla cosa in sé e non ad altre cose diverse di proprietà dell’utilizzatore, nonché il calo di rendimento dell’impianto fotovoltaico che, integrando un danno da lucro cessante, esula dal perimetro di tutela della normativa invocata.

Sentenza giudiziaria

Con il deposito di un ricorso per incidente di esecuzione viene revocato il divieto di espatrio ( ed il conseguente ritiro del passaporto) ad un condannato che aveva sostituito la pena detentiva in lavori di pubblica utilità ex art. 20 bis cp.

Sentenza giudiziaria

La Corte d'Appello di Milano, con l'ordinanza del 22 febbraio 2024, accogliendo il motivo d'appello ha ammesso la rinnovazione istruttoria (controprova), negata dal GIP di Monza che aveva disposto, ex art. 441 c. 5 c.p.p., dopo la discussione di un giudizio abbreviato, l'integrazione probatoria d'ufficio. Nello specifico, Il GIP aveva ordinato, l'escussione del curatore fallimentare per chiarire alcuni punti della consulenza di parte, e poi non aveva accolto la richiesta di sentire lo stesso CTP.

Sentenza giudiziaria

Letti gli atti, esaminata la documentazione prodotta e valutate comparativamente le difese svolte da entrambe le parti; osservato che, alla luce della verosimile fondatezza dell’eccezione di nullità parziale della fideiussione di cui è causa (in relazione alla quale si richiama S.U. 41994/2021) e della conseguente eccezione di decadenza della società creditrice ai sensi dell’art. 1957 c.c., non appaiono sussistere i presupposti per la concessione della provvisoria esecuzione del decreto ingiuntivo;