Ivano Ragnacci

Sentenza giudiziaria

Caso giudiziario concluso con assoluzione piena degli imputati, dopo arresto e direttissima, con l'accusa di coltivazione di stupefacenti (art. 73 D.p.R. n. 309/1990). Già oggetto di pubblicazione scientifica.

Intervista pubblica

“Secondo me il problema patologico è il fatto che le leggi sono troppe. Quindi, la soluzione consisterebbe in un insieme di regole, magari minimali, programmatiche e semplici, che però siano effettivamente in grado anche di essere attuate concretamente. E questo è possibile.” In questa intervista, Ivan Ragnacci, avvocato penalista iscritto all'Ordine degli avvocati di Roma condivide il suo punto di vista sui problemi che più affliggono la nostra società, in particolare il suo Paese d'origine. #avvocato #leggi #crimine #società #SocietàCreativa

Sentenza giudiziaria

Il giovane imputato, dopo essere stato arrestato con la grave accusa di tentato omicidio, sottoposto a custodia cautelare custodiale per oltre un anno e condannato in primo grado, veniva prosciolto in Grado di Appello, Sentenza questa da ultimo confermata dalla Suprema Corte di Cassazione che dichiarava inammissibili i ricorsi presentati da Procura Generale e Parti Civili.

Titolo professionale

La Commissione di settore in seguito al colloquio orale reso dal candidato, il 16 settembre 2024, esprimeva giudizio complessivo d'idoneità.

Titolo professionale

Titolo di Specializzazione in materia penale e processuale penale ex lege 31 dicembre 2012, n. 247 ed ex D.M. 12 agosto 2015, n. 144, artt. 5 e 6.

Sentenza giudiziaria

Già oggetto di pubblicazione scientifica su rivista giuridica, il caso vede protagonista un padre di famiglia che prima arrestato e poi processato per direttissima con le gravi accuse di maltrattamenti e lesioni personali verso la compagna, alla presenza del figlio minorenne, veniva da ultimo assolto con formula piena, grazie alla tesi difensiva sostenuta, pienamente condivisa dall'autorità giudiziaria, nonostante la richiesta contraria della Pubblica Accusa.

Sentenza giudiziaria

Dispositivo: annulla la sentenza impugnata limitatamente agli effetti civili, con rinvio per nuovo giudizio al giudice civile competente per valore in grado di appello, cui rimette anche la liquidazione delle spese tra le parti per questo grado di legittimita'.

Sentenza giudiziaria

La Corte territoriale ha ritenuto la sussistenza della grave colpa ostativa al riconoscimento del diritto all'indennizzo per l'ingiusta deduzione subita per la condotta processuale gravemente imprudente della ricorrente che, in sede di interrogatorio di convalida dell'arresto per il delitto di tentato omicidio in danno del compagno della madre, ha mantenuto il silenzio su elementi essenziali della fattispecie a lei ascritta, non specificando le ragioni dell'accoltellamento della persona offesa, così da contribuire a creare e mantenere un quadro di gravità indiziaria a suo carico in ordine al citato delitto, rispetto al quale, solo a custodia cautelare già cessata, ha fornito giustificazioni sufficienti a revocarlo. Infatti, secondo la ricostruzione della Corte territoriale, la Crudu, solo dinanzi al p.m. nell'interrogatorio del 11 dicembre 2017, quando la custodia cautelare era ormai cessata, ha dettagliatamente riferito le circostanze di fatto e le emozioni soggettive che hanno indotto il GIP a ravvisare una situazione legittima difesa ed archiviare il procediamo nei suoi confronti. 3. I motivi di ricorso, meglio precisati anche col motivo aggiunto, sono fondati.

Sentenza giudiziaria

6.Nel caso in esame, la decisione con la quale è stata dichiarata l'inammissibilità della prima richiesta dì riesame era fondata esclusivamente sulla costatazione che quella istanza non era stata ritualmente proposta, in qunato priva della sottoscrizione digitale. Questo provvedimento non ha comportato alcun apprezzamento delle ragioni di fatto e di diritto che hanno indotto il Pubblico Ministero a convalidare il decreto di sequestro Si tratta, dunque, di un provvedimento che non può avere effetti preclusivi rispetto ad una istanza di riesame ritualmente proposta e non tardiva.

Sentenza giudiziaria

Una significativa pronuncia, ove il redigente, già difensore della vittima di maltrattamenti arrestata per tentato omicidio e poi prosciolta in forza della scriminante della legittimità difesa, assisteva la stessa quale parte civile nel processo incardinato in seguito alla denuncia fatta mentre era in vinculis, ottenendo la condanna dell'imputato, originariamente parte lesa del processo per tentato omicidio.

Titolo professionale

Docente ed Autore: Il Corso intende fare il punto sulle principali e più attuali questioni, interpretative ed applicative, riguardanti la disciplina penale in materia di produzione, detenzione e cessione di sostanze stupefacenti, ripercorrendo gli ultimi interventi della Corte Costituzionale, l'evoluzione della normativa e quella della giurisprudenza di legittimità. Il Corso affronta dunque il tema della legislazione e della giurisprudenza penale sugli stupefacenti in Italia. ed ha l'obiettivo di fornire all’operatore del diritto, al giurista, all’avvocato, al consulente che si confronta con la complessa materia degli stupefacenti, gli strumenti cognitivi ed operativi per affrontare, con destrezza e professionalità, le casistiche più disparate trattate dal legislatore e modulate dalla giurisprudenza intorno al DPR 309/1990 – T.U. sugli stupefacenti. Partendo dalle nozioni strutturali e dalla tecnica legislativa utilizzata nelle fattispecie penali contro la detenzione e lo spaccio di sostanze stupefacenti, viene approfondito il tema della successione delle leggi penali nel tempo, quindi della possibilità di intervenire sul giudicato, al fine di non creare disparità di trattamento tra chi, per lo stesso reato, è stato condannato in via definitiva prima dell'intervento della Corte Costituzionale (sentenza n. 32 del 2014) che ha determinato in concreto la riviviscenza della normativa antecedente alla novella del febbraio 2006, ripristinando così la distinzione tra le cd. droghe leggere e droghe pesanti. Il corso alterna video-lezioni e test di apprendimento, con dispense rilasciate direttamente dal docente per app

Intervista pubblica

Se il processo da remoto divenisse il futuro quanto sarebbe più agevole per un magistrato giudicare senza incontrare le parti, i loro difensori e tutti gli altri spettatori? E per un avvocato, quanto sarebbe più comodo stare seduto sul divano mentre argomenta il suo caso chiedendo una "tardiva revocatoria di condanna" con la toga sulla stampella dietro le sue spalle? In effetti, si potrebbe essere tutti più riposati e rilassati, anche se meno liberi, nel dubbio, finché si può, conviene scegliere.

Speaker ad evento

Estratto dagli incontri della Commissione reati in ambito familiare della Camera Penale Roma, che ha visto il confronto di Istituzioni, giuristi, operatori, consulenti ed Accademia per affrontare in maniera approfondita e sinergica ogni tematica afferente un catalogo di istituti in continua evoluzione, dal punto di vista di ogni singola parte processuale. Nel mio intervento l'attenzione è rivolta all'istituto della legittima difesa della vittima di maltrattamenti.

Pubblicazione legale

La condizione di vulnerabilità in ambito familiare. La tutela preventiva, punitiva e satisfattiva nazionale e sovranazionale. Atti delle giornate di studio del 25 e 30 giugno, 2 e 7 luglio 2020.

Pubblicazione legale

Con il presente elaborato, partendo dal dato letterale della Riforma in argomento, veicolata ex lege n. 36/2019, si è inteso evidenziare le precipue differenziazioni rispetto al previgente art. 52 c.p., dando, inoltre, una lettura de iure condendo alle future interpretazioni delle singole fattispecie.

Pubblicazione legale

Analisi delle modalità di deduzione della finalità di offerta a terzi della sostanza stupefacente secondo la previsione legislativa e la modulazione nomofilattica offerta dal Supremo Consesso.

Caso legale seguito

ELABORATO DI PARTECIPOAZIONE AL CONCORSO “Difensore d’ufficio dell’anno 2018 - Avvocato Fulvio Croce” * * * "..omissis.." con la presente redazione descrive sinteticamente l’attività svolta in favore della propria assistita sin dalla fase cautelare, in occasione della convalida d’arresto in carcere con contestuale applicazione della misura cautelare degli arresti domiciliari per l’ipotesi delittuosa di tentato omicidio, nonostante la richiesta della Procura della Repubblica in tema di misura, fosse, inevitabilmente, della custodia cautelare in carcere. Innanzitutto, preme evidenziarsi di come, benché nella richiesta di applicazione di misura cautelare e personale a carico dell’indagata, a firma del Magistrato del Pubblico Ministero procedente, veniva rilevata a carico della prefata “ … una spiccata pericolosità sociale e l’inaffidabilità di una spontanea osservanza da parte dell’indagata a forme di autocontrollo, emerge un concreto, grave ed attuale pericolo di reiterazione di delitti contro la persona in danno della medesima p.o. … “, attraverso una serie di istanze de libertate, quattro per l’esattezza, veicolanti indagini difensive, tra cui intercettazioni ambientali, si è riusciti ben presto, come di qui a breve succintamente si esporrà, a neutralizzare l'originario impianto dell’Accusa. In particolare, sul punto da ultimo indicato, sin dalle sommarie informazioni testimoniali rese dalla madre dell’indagata e compagna convivente della persona attinta dal fendente, in data 5 luglio 2017, emergeva con sconcertante chiarezza di come la ritenuta parte ".. omissis ..".