Lorenzo Mariani

Caso legale seguito

Col supporto dello Studio Mauro & Attasi, in rappresentanza e difesa di un giovane padre romano, ho patrocinato presso il Tribunale di Latina una delle prime negoziazioni assistite per la regolamentazione dei figli minori nati fuori dal matrimonio: metodo non contenzioso di risoluzione delle liti già previsto da anni per le coppie sposate, ma esteso ai figli "non matrimoniali" solo dal 22 giugno 2022 dalla Riforma Cartabia. Nonostante la lontananza fisica tra i genitori, residenti in comuni diversi, il Pubblico Ministero ha accolto il nostro accordo per un tempo tendenzialmente paritario di frequentazione del minore, con mantenimento diretto da parte di entrambi i genitori nei loro tempi di spettanza, dunque senza assegno periodico.

Caso legale seguito

Col supporto dello Studio Mauro & Attasi ho difeso un padre in un procedimento ex art. 473 bis 38 e 39 cpc in cui la madre chiedeva l'affido esclusivo della prole o, comunque, l'irrogazione di sanzioni per presunte manchevolezze riguardo al mantenimento e all'esercizio del diritto di visita. La mia difesa si è basata sul dimostrare che non c'erano gravi e volontarie manchevolezze ma difficoltà personali dell'assistito e problemi comunicativi con la controparte, dovuti anche alla lontananza tra le parti (residenti in regioni diverse) e ai viaggi all'estero del cliente per motivi familiari: situazione che rendeva spesso difficile per i due genitori mettersi d'accordo sulla gestione dell'affido. Il procedimento si è concluso prima ancora di arrivare all'udienza di comparizione, con il raggiungimento di un accordo stragiudiziale mediante negoziazione assistita. Le parti hanno concordato nell'intraprendere in percorso di mediazione familiare, nel ridurre il mantenimento per un numero limitato di mesi e, in generale, nel riscontrare in pochi giorni le richieste di contatto. La miglior difesa è (quasi) sempre l'accordo.

Pubblicazione legale

Il tema della tutela cautelare d’urgenza, richiesta e ottenuta prima dell’udienza presidenziale di separazione e divorzio o dell’udienza di comparizione nei giudizi camerali, è sovente affrontato da dottrina e giurisprudenza familiarista. Sul punto, si riscontrano due visioni divergenti sull’ammissibilità del ricorso ex art. 700 cpc nel processo di famiglia, data l’esistenza di strumenti tipici della materia, quali i provvedimenti provvisori e urgenti ex art. 708 cpc, gli ordini di protezione ex 736 bis cpc e i rimedi monitori e risarcitori ex 709 ter cpc. Peraltro, la natura cautelare di tali istituti è a sua volta oggetto di dibattito. Ad ogni modo, è consistente la giurisprudenza che ammette una generica tutela cautelare prima dell’udienza presidenziale, a prescindere da questioni di nomen juris. Ugualmente, non mancano provvedimenti di sequestro conservativo ex art. 671 cpc o giudiziario ex art. 670 cpc adottati dal giudice della crisi familiare. Tali arresti sono fondati, principalmente, sulla necessità di tutelare il supremo interesse del minore da pregiudizi gravi e imminenti, che non possono attendere l’ordinanza presidenziale ex art. 708 cpc o altri rimedi tipici. Alcune pronunce estendono tale esigenza dal minore al genitore più “debole” da un punto di vista economico, ovvero vittima di violenza intrafamiliare. Il presente articolo si ripropone si tratteggiare il profilo della tutela cautelare in fase presidenziale, analizzando alcune pronunce emblematiche e il loro rapporto con i futuri strumenti di diritto positivo previsti dalla riforma del processo civile ex DLgs 149/2022.

Esperienza di lavoro

Collaboro attualmente e in modo stabile con lo Studio Legale Mauro & Attasi che si occupa prevalentemente di diritto di famiglia e, in generale, delle più importanti aree del diritto civile. La collaborazione mi ha sempre dato l'opportunità di confrontarmi con una moltitudine di casi di diritto di famiglia e diritto minorile, non solo da un punto di vista strettamente giuridico ma anche relazionale e pratico, mediante il costante confronto con le figure istituzionali tipiche di questa materia come servizi sociali, psicologi, mediatori familiari, curatori speciali. Ho potuto sviluppare lo stesso approccio pratico anche nelle altre aree del diritto civile, in particolare nella responsabilità civile, nella tutela dei diritti reali e del patrimonio immobiliare.

Pubblicazione legale

👂Nei giudizi che lo riguardano, il minore ha diritto ad essere ascoltato dal giudice. Questo adempimento ha lo scopo di consentirgli di esprimere i suoi desideri e pensieri, così da renderlo parte del giudizio e non solo un mero oggetto del contendere. 👨‍👩‍👦 🚫L'ascolto del minore non è un mezzo istruttorio (Cass. n. 32290/2023). Non va confuso con una testimonianza e non dovrebbe essere utilizzato per provare i fatti del giudizio. Questo perché il tribunale può disporlo anche contro la volontà delle parti e, solitamente, avviene a porte chiuse davanti al giudice e a uno psicologo, ma in assenza dei genitori e dei loro difensori, quindi senza contraddittorio. Si tratta di un adempimento obbligatorio, a pena di nullità della sentenza (Cass. n. 11687/2013).👩‍⚖️ Ma l’audizione del minore è davvero sempre obbligatoria? ⛔️No, ci sono diversi limiti.⛔️ Devono essere ascoltati i minori ultradodicenni, perché l'ordinamento presume che siano dotati di discernimento. In tal caso, l'ascolto può essere escluso: - se appare superfluo, ad esempio perché il minore ha già manifestato le sue intenzioni ai servizi sociali (Cass. n. 2001/2023); - se è contrario al supremo interesse del minore, ad esempio perché può causargli forte sofferenza (Cass. n. 32876/2022); - se il minore non vuole essere ascoltato o non può a causa di un impedimento fisico o psichico. 🤐 👶Anche il bambino che abbia meno di 12 anni deve essere ascoltato. In tal caso, il giudice deve preventivamente verificare che abbia discernimento. Inoltre, può non ascoltarlo se lo ritiene in contrasto col suo superiore interesse. In tal caso, non è tenuto a una espressa valutazione della sua capacità di discernimento (Cass. n. 24626/2023). Il minore (a prescindere dall'età) non va ascoltato in tutti quei procedimenti che non lo riguardino direttamente; nei quali, cioè, non può subire alcun pregiudizio personale. Ad esempio, in un'azione di risarcimento introdotta da un genitore contro l'altro che gli abbia impedito per anni di vedere il figlio, provocandogli un danno da perdita del rapporto parentale (Cass. n. 34560/2023). 🤫 ⚠️Attenzione: il giudice non ha anche l'obbligo di seguire la volontà del minore ed esaudire i suoi desideri. Anzi, deve discostarsene con adeguata motivazione quando li ritiene contrari al suo supremo interesse (Cass. n. 16231/2023).⚠️ 🤔Come evolverà l'ascolto del minore in futuro? Garantirà giudizi che tengano conto delle sue esigenze? O finirà col favorire quel genitore che abbia un forte ascendente sul figlio?

Pubblicazione legale

Con la Sentenza n. 13136 del 08.09.2022 la XIII Sezione Civile del Tribunale di Roma ha rigettato una domanda di risarcimento ex art. 2052 cc avanzata da una veterinaria avverso il padrone di un cane da cui la donna era stata morsa poco prima di operarlo. Il tribunale, con una pronuncia che valorizza i compiti di cura della danneggiata verso l’animale, ha ritenuto che esso fosse stato affidato alla dottoressa e che la sua negligenza avesse ingenerato un caso fortuito, nonostante la presenza del padrone al momento del sinistro. La pronuncia offre l’occasione di analizzare gli elementi della responsabilità ex art. 2052 cc e la permeabilità della distinzione tra caso fortuito e responsabilità di chi ha in uso l’animale.

Pubblicazione legale

Con l’Ordinanza n. 7757 del 08.04.2020 la Sezione III Civile della Suprema Corte di Cassazione ha confermato che, in materia di risarcimento del danno da diffamazione a mezzo della stampa, la verità dei fatti narrati, legittimante il diritto di cronaca e di critica, non è scalfita da inesattezze secondarie o marginali che non siano in grado di alterare la portata informativa dell’articolo rispetto al soggetto al quale sono riferibili. Il giudizio sulla rilevanza giuridica di tali inesattezze, ossia sulla loro idoneità a diffamare, non costituisce accertamento in fatto ma giudizio di valore.

Pubblicazione legale

Con ordinanza n. 31234 del 04.12.2018, la 3° sezione civile della Suprema Corte di Cassazione ha chiarito che il danno da mancata prestazione del consenso informato è risarcibile anche nel caso di un intervento chirurgico correttamente eseguito le cui conseguenze, se fossero state conosciute dal paziente, lo avrebbero portato a rifiutare l’operazione. In tale condizione, infatti, si configurerebbe una lesione del diritto alla autodeterminazione del paziente, a prescindere dal pregiudizio al diritto alla salute.

Pubblicazione legale

La Sentenza n. 11268 del 01.08.2020 della Sezione X Civile del Tribunale di Roma fornisce degli spunti di riflessione sulle caratteristiche della prova del conflitto di interessi ai fini dell’annullabilità del contratto ex art. 1394 cc, anche con riferimento alle risultanze di un parallelo processo penale.

Pubblicazione legale

Con Ordinanza n. 27782 del 30.10.2019 la Sezione 2° Civile della Corte di Cassazione ha chiarito che l'art. 2, comma 2-ter della Legge n. 89/2001 (c.d. "Legge Pinto"), per cui la durata del processo è da intendersi ragionevole se inferiore ai sei anni, non può trovare applicazione riguardo a un giudizio svoltosi in un solo grado.

Pubblicazione legale

Tesi di laurea magistrale in Diritto Pubblico Comparato, pubblicata integralmente in nove articoli, dal gennaio all’ottobre 2019, sulla rivista giuridica telematica Cammino Diritto. Il presente elaborato analizza le problematiche relative alla definizione legale di terrorismo e al rapporto di quest’ultimo con la nozione di emergenza e relativo stato di emergenza negli ordinamenti nazionali, cui sarà contestuale una discettazione delle risposte normative al fenomeno terroristico a cui tre nazioni in particolare – Italia, Francia e Stati Uniti – hanno fatto ricorso in passato e nel contesto storico contemporaneo; contestualmente, verranno esposti i relativi strumenti di tutela dei diritti a livello nazionale e sovranazionale europeo, con particolare attenzione alla giurisprudenza della Corte di Giustizia Europea e della Corte europea dei diritti dell’uomo.

Pubblicazione legale

Il tema della pignorabilità della licenza all’esercizio di un’attività commerciale (nonché delle autorizzazioni amministrative in generale) non sembra godere di particolare interesse nella giurisprudenza e nella dottrina. Decisamente scarse risultano, infatti, le informazioni su questo argomento ricavabili dalle pronunce del giudice di merito o di legittimità e da lavori accademici o note a sentenza. Al fine di determinare se sia possibile sottoporre ad espropriazione forzata una licenza di esercizio del commercio, il presente articolo si baserà principalmente su pronunce e opinioni dottrinali relative a temi affini – come il sequestro conservativo della licenza o la qualificabilità della licenza taxi come bene immateriale – conducendo un ragionamento analogico verso tale specifica questione. Come si avrà modo di vedere, sembra doversi escludere la possibilità di pignorare siffatta licenza amministrativa, principalmente in ragione della sua natura di provvedimento e per motivi legati alla giurisdizione del giudice dell’esecuzione.

Titolo professionale

Certificato di conoscenza dell'inglese legale al livello advanced, il più alto dei livelli del certificato TOLES. Il certificato TOLES attesta la conoscenza dell'inglese legale in materia di diritto civile, diritto commerciale e bancario.

Titolo professionale

Certificato che attesta la conoscenza della lingua inglese al livello C1

Esperienza di lavoro

Pratica forense in diritto civile nelle materia della responsabilità extracontrattuale, del recupero crediti (pignoramenti, opposizioni esecutive, opposizioni a ordinanze ingiunzione e cartelle di pagamento), nel diritto tributario, nel diritto condominiale e nella contrattualistica.