Lucia Esposito

Pubblicazione legale

PENE SOSTITUTIVE DELLE PENE DETENTIVE BREVI Sommario: 1. Il nuovo articolo 20 bis codice penale – 2. I limiti oggettivi di applicabilità – 3. Le condizioni soggettive – 4. Il momento applicativo – 5. La semilibertà sostitutiva – 6. La detenzione domiciliare sostitutiva – 7. Il lavoro di pubblica utilità sostitutivo – 8. La pena pecuniaria sostitutiva. La riforma Cartabia attraverso l’introduzione nel codice penale del nuovo art. 20 bis, intitolato “Pene sostitutive delle pene detentive brevi”, ha tradotto la volontà del legislatore già espressa da tempo, in linea anche con le previsioni e i principi Costituzionali, di ampliare i trattamenti penali non carcerari, rendendo la pena più affine alla finalità rieducativa e di reinserimento sociale. Prima della riforma le pene sostitutive erano contenute e disciplinate nella sola legge n. 689 del 1981, oggi invece è anche lo stesso codice penale all’art. 20 bis ad enunciare la disciplina delle pene sostitutive delle pene detentive brevi.

Recensione positiva

Avvocato sempre disponibile e professionale. lo consiglio.

Pubblicazione legale

Nel corso degli anni sono stati numerosi gli interventi legislativi e costituzionali che hanno avuto a oggetto il "Testo unico delle leggi in materia di disciplina degli stupefacenti e sostanze psicotrope, prevenzione, cura e riabilitazione dei relativi stati di tossicodipendenza"- D.P.R. n. 309 del 9 ottobre 1990 - e in particolare l’art. 73, rubricato “Produzione, traffico e detenzione illeciti di sostanze stupefacenti o psicotrope”, articolo cardine del summenzionato Testo Unico. Con il presente contributo, ripercorreremo le principali tappe che hanno contribuito a delineare l’odierna disciplina sanzionatoria per gli stupefacenti.

Pubblicazione legale

L'articolo 169 del Codice penale, rubricato “Perdono giudiziale per i minori degli anni diciotto”, prevede e disciplina una delle forme di definizione anticipata del giudizio minorile di maggiore interesse, poiché, capace di accogliere i principi su cui si basa tutto il processo minorile che, come ricordiamo, mirano a tutelare il minore dagli effetti negativi che potrebbero derivare da una condanna in capo ad un soggetto con personalità ancora in corso di sviluppo. Il già menzionato istituto di diritto sostanziale, pur comportando un positivo accertamento di responsabilità penale, rappresenta in concreto una causa di estinzione del reato che trova applicazione solo ed esclusivamente nei confronti di un imputato minorenne e che consiste nella rinuncia dello Stato alla condanna di quest’ultimo in considerazione della sua età, al fine di consentirgli un più rapido recupero sociale.

Pubblicazione legale

La riforma Cartabia, attraverso gli artt. 2 e 3 del decreto legislativo del 10 ottobre 2022 n.150, apporta significative novità alla disciplina del regime della procedibilità di alcune fattispecie di reato; segnatamente l’art. 2 del summenzionato decreto legislativo interviene su numerosi delitti sia contro il patrimonio che contro la persona estendendo ad essi il regime di procebilità a querela mentre l’art. 3 interviene su due contravvenzioni. Tuttavia, al fine di tutelare una serie di soggetti “deboli”, la riforma prevede che la procedibilità d’ufficio è sempre fatta salva qualora la persona offesa sia incapace per età o per infermità di tutelare i propri interessi attraverso l’esercizio del diritto di querela. L’estensione del regime di procedibilità a querela risponde alla doppia esigenza di deflazione del processo e di valorizzazione delle condotte riparatorie. Secondo quanto previsto dall’art. 85 del summenzionato decreto legislativo il termine trimestrale per proporre querela da parte della persona offesa decorre dall’entrata in vigore della riforma 31/12/2022 nel caso non sia ancora incardinato un procedimento penale, invece, in caso contrario la persona offesa deve essere informata dall’autorità giudiziaria della facoltà di esercitare il proprio diritto di querela, con decorrenza del termine trimestrale dalla data in cui la stessa è stata informata.

Recensione positiva

L'avvocato Esposito è un professionista competente la sua difesa è efficiente ma sopratutto individuializzata

Recensione positiva

Ho contattato l'avvocato Esposito per una consulenza, non essendo esperto della materia, mi ha risposto immediatamente e la sua consulenza è stata risolutiva.

Recensione positiva

L'avvocato Esposito presta attenzione alle esigenze del cliente e propone sempre soluzioni valide. Mi ha subito trasmesso sicurezza e fiducia, prerogativa indispensabile per la situazione delicata in cui mi ritrovo. La ringrazio ancora avvocato.

Recensione positiva

Professionalità e competenza unite a gentilezza ,disponibilità e dedizione un mix vincente di costanza e determinazione , l’avvocato Esposito pronto a rispondere a ogni mio dubbio con risposte esaustive e rassicuranti trovando soluzioni per ogni situazione .

Pubblicazione legale

evoluzione della normativa sulla disciplina sanzionatoria delle sostanze stupefacenti carosello: "l'Avvocato risponde".

Esperienza di lavoro

Avvocato Penalista Milano, sotto la guida dell’Avvocato Gian Paolo Schettino, assicura serietà, preparazione e competenza. Lo studio ispira la propria attività ai criteri di efficienza, pragmatismo e trasparenza nella consapevolezza che il rapporto tra cliente e avvocato penalista è fondato sulla assoluta fiducia che l’assistito deve nutrire nei confronti del professionista al quale affida la tutela della propria vicenda legale. Lo Studio Legale dell’Avvocato Gian Paolo Schettino si avvale delle efficienti e dinamiche collaborazioni di investigatori privati qualificati e di consulenti tecnici specializzati (medico-legali, informatici, scientifici, grafologi) che supportano l’attività del legale nelle materie ove sono necessarie competenze tecniche specialistiche. Si effettuano consulenze legali in materia penale e si rilasciano pareri giuridici orali e scritti.

Recensione positiva

L'avvocato Esposito è sempre professionale e competente.