Marco Palmieri

Sentenza giudiziaria

Il giudice ha accolto la tesi difensiva di derubricare il reato da furto aggravato in furto semplice. L'imputato era un garzone del bar ed era entrato nell'edificio per una consegna. Sullo zerbino di un appartamento vedeva un telefono cellulare e se ne impossessava. Il giudice pertanto ha aderito alla giurisprudenza di legittimità secondo la quale "ai fini della configurabilità del reato di furto in abitazione (art.624 bis c. p.) è necessario che sussista il nesso finalistico - e non mero collegamento occasionale - fra l'ingresso nell'abitazione - o nelle pertinenze di essa - e l'impossessamento della cosa mobile, in quanto il nuovo testo dell'art. 624 bis, pur ampliando l'area della punibilità, in riferimento ai luoghi di commissione del reato, non ha, invece, innovato in ordine alla strumentalità dell'introduzione nell'edificio, quale mezzo al fine di commettere il reato ".

Sentenza giudiziaria

E' ammissibile il ricorso con il quale si deduce, anche con unico motivo, l'intervenuta estinzione del reato per prescrizione maturata prima della sentenza impugnata ed erroneamente non dichiarata dal giudice di merito. L'annullamento senza rinvio, in tal caso, rientra fra gli esiti decisori di competenza della settima sezione.

Sentenza giudiziaria

Sentenza di non luogo a procedere emessa all'esito dell'udienza preliminare per un dipendente INPS accusato di essersi abusivamente introdotto nel sistema dell'Ente per scaricare una dichiarazione dei redditi poi utilizzata in un giudizio civile. La dichiarazione però apparteneva ad un consigliere comunale, i cui redditi per legge sono pubblici e pubblicati sul sito istituzionale del Comune. Motivo per cui veniva meno l'offensività della condotta. Per di più, la difesa dimostrava, attraverso l'indirizzo IP utilizzato per il collegamento, che lo stesso era avvenuto effettivamente dalla sede della Direzione Provinciale INPS di Roma, mentre il proprio assistito si trovava in ferie e a Parigi (a riprova di ciò si fornivano gli statini di presenza dai quali risultava l'assenza dal lavoro e i biglietti aerei per la Capitale francese).

Pubblicazione legale

Monografia scritta insieme a Rosario Marino e Maria Ivana Romano, con prefazione del prof. Gustavo Pansini, sul patrocinio a spese dello Stato per i non abbienti - Commento organico alla legge 29/3/2001, n. 134.

Pubblicazione legale

L'articolo rappresenta un estratto, tradotto in lingua serba per la rivista giuridica TEMIDA, della monografia "MANDATO DI ARRESTO EUROPEO" - SIMONE Editore - 2005

Speaker ad evento

Intervento nell'ambito del convegno sul mandato di arresto europeo organizzato a Villa Campolieto (Ercolano) dal Consiglio dell'Ordine degli Avvocati e Camera Penale di Torre Annunziata

Speaker ad evento

Intervento programmato sul tema del convegno organizzato dal Comitato pari opportunità dell'Ordine degli Avvocati di Napoli

Speaker ad evento

Docente del corso nazionale propedeutico all'esame per Cassazionisti. Incarico ottenuto dal Consiglio dell'Ordine degli Avvocati di Napoli.

Sentenza giudiziaria

Il principio posto dall’art. 207 c.p. deve essere considerato di carattere generale; pertanto, deve affermarsi che anche la misura di sicurezza di cui all’art. 86 D.P.R. 309/90 (espulsione dello straniero dal territorio dello Stato) è sempre revocabile, ai sensi dell’art. 207 c.p., anche qualora questa sia stata già eseguita con il rientro dello straniero nel Paese di origine. Peraltro l’art. 235 del codice penale, nel disciplinare le misure di sicurezza personali non detentive, fra cui “l’espulsione dello straniero”, ha espressamente modificato la relativa denominazione, parlando, nel caso dello straniero comunitario, di “allontanamento delio straniero dal territorio dello Stato”, cui chiaramente si applica la disciplina comunitaria. Pertanto, la misura di sicurezza dell’allontanamento del cittadino comunitario dal territorio dello Stato non può essere adottata e mantenuta al di fuori dei limiti ivi fissati, che dunque non si applicano solo ad eventuali corrispondenti misure amministrative, ma anche all’allontanamento come misura di sicurezza. Una ipotetica normativa statale difforme da questo principio sarebbe evidentemente in contrasto con il diritto dell’Unione.

Pubblicazione legale

L'articolo, all'esito dell'Uruguay Round che aveva sancito la costituzione dell'OMC, si interrogava se fosse ancora attuale la giurisprudenza della Corte di Giustizia Europea secondo cui il Trattato GATT non sarebbe stato self-executing, ovvero direttamente applicabile nell'UE.