Mario Marcellini

Recensione positiva

L'avvocato Marcellini è un professionista preparato e competente, è sempre molto disponibile, chiaro ed esaustivo, così da rendere comprensibile ogni procedimento da mettere in atto, sotto tutti gli aspetti: legali, amministrativi e finanziari. Mi sono trovata molto bene, lo consiglio vivamente.

Recensione positiva

Avvocato come pochi al mondo,per quanto riguarda me,unico.. si distingue per la professionalità,unita alla sua umanità ..buono come pochi,provenendo da una famiglia altrettanto umile e rispettosa..potrei stare qui ore a descrivere ogni sua qualità.. " Marcellini forever "...grazie

Recensione positiva

Avvocato altamente professionale persona onesta e umano vicino ad ogni problematica del cliente 1

Pubblicazione legale

➡️ L'ERRORE DIAGNOSTICO NELLA CONSOLIDATA GIURISPRUDENZA CIVILE IN AMBITO DI "MALPRACTICE" SANITARIA. Un altro elemento degno di studio e di analisi approfondita , in tema di malpractice sanitaria, è l'errore diagnostico. In buona sostanza, spesso, nelle aule dei Tribunali , la richiesta attorea- con la conseguente valutazione del Giudice in sede di quesiti al CTU - consegue ad una CTP ( consulenza tecnica di parte ) che individua nel comportamento dei sanitari un errore diagnostico. Come viene individuato tale errore dalla Giurisprudenza vigente? l'Ultimo provvedimento della Suprema Corte sul tema ( Cass. Ord. 17410/2023 ) delimita il perimetro entro il quale il medico deve fornire la diagnosi: medico che non può limitare la propria attività professionale ad un mero esercizio formale dei dati dell'esame ma ha l'obbligo di valutare in modo approfondito il caso che sta affrontando e deve indirizzare il paziente verso i dovuti approfondimenti. Tale principio è stato confermato anche dalla Giurisprudenza penale della Suprema Corte ( Cass. Pen. 21243/2014 - Cass. Pen. 23252/2019) : l'errore diagnostico quindi, in sintesi, non consiste solo in un errore sic et simpliciter ( erronea individuazione di una patologia al posto di un'altra ecc.) ma anche quando il sanitario ometta controlli approfonditi che avrebbero potuto guarire , o , nei casi più gravi, salvare la vita al paziente.

Pubblicazione legale

Spesso, purtroppo, il danno da malasanità , prevede la domanda da parte degli eredi relativa al risarcimento del danno da morte di prossimo congiunto. Tale danno si divide in due tipologie: A) iure hereditatis B) iure proprio. Il primo , è quello che sarebbe spettato al de cuius, che – in virtù del rapporto successorio – si trasferisce in capo agli eredi ; il secondo invece afferisce alla sfera giuridica di ogni erede, quale danno specificatamente afferente il pretium doloris per la perdita del proprio caro. Tale differenza è importante perchè la Giurisprudenza della Suprema Corte ha inteso prevedere un termine prescrizionale diverso a seconda dei casi. Nello specifico, La Cassazione, di recente, ha stabilito che il danno da perdita del rapporto parentale, nella sua configurazione di ” pretium doloris” quale danno richiesto iure proprio dai prossimi congiunti della vittima, ha natura extracontrattuale : tale circostanza determina l’applicazione del termine di prescrizione quinquennale e non decennale.La Suprema Corte ( Cass. 2366/2018 – Cass. VI sez. 1059/2021) ha determinato la natura extracontrattuale della responsabilità della struttura sanitaria in tale ambito e pertanto il termine ex art. 2947 cc è quinquennale. Tale particolare è assolutamente rilevante poichè di norma, il danno sanitario – in virtù della sua configurazione di danno da responsabilità contrattuale – si prescrive in dieci anni. Pertanto, occorre fare attenzione ai danni parentali iure proprio in quanto, se richiesti oltre il termine di 5 anni, potrebbero andare incontro ad una declaratoria di prescrizione ( sempre che sia tempestivamente eccepita).

Recensione positiva

Ottima esperienza pregressa, in ambito risarcitorio scolastico, le mie problematiche hanno reso l’Avv.to Marcellini un mio punto di riferimento legale ,per consulti ed azioni giudiziali civilistiche, molto curato l’aspetto umano, tale da trasmettere, con la sua professionalità, ai propri clienti sicurezza e tranquillità.

Recensione positiva

Serio, professionale ed affidabile. Si può chiedere di più ? Consigliatissimo

Recensione positiva

Preparato e Professionale uno dei migliori sul territorio. Un professionista che gestisce ogni situazione con rispetto e dedizione.

Recensione positiva

Ho conosciuto l’avvocato Mario Marcellini a seguito di una pratica immobiliare nella quale la mia cliente si era rivolta a lui e da lì è nata un’amicizia sconfinata. Ho toccato con mano la sua professionalità e preparazione in materia legale. Il che mi rispecchiava totalmente visto la dedizione, passione ed abnegazione che mette nel suo lavoro. Recensirlo qui è solo un modo tra tanti per ringraziarlo per tutto quello che ha fatto, fa e farà per me. Sempre disponibile e gentile a dispensarmi consigli legali anche su whatsapp quando lo “disturbo” nei giorni e nelle ore non lavorative. Insomma che dire lo considero una certezza e sicurezza legale che mi porterò piacevolmente per tutta la vita. Sei il migliore Mario

Recensione positiva

Persona molto competente professionalmente e molto umana.Sempre pronto ad aiutare il prossimo e a trovare un'immediata soluzione.Consigliatissimo.

Pubblicazione legale

In tutte le cause aventi ad oggetto il risarcimento del danno, molto importante è la individuazione del dies a quo, ovvero del momento dal quale iniziano a decorrere i termini per la valutazione della prescrizione. In ambito sanitario, in particolare, tale termine spesso è oggetto di contenzioso in quanto l'evoluzione della patologia e la individuazione del momento esatto in cui avviene l'eventus damni non è di pronta e facile soluzione. Dobbiamo necessariamente partire dalla normativa codicistica che all'art. 2947 del c.c. , primo comma, recita che il diritto al risarcimento del danno da fatto illecito si prescrive entro 5 anni dal giorno in cui si è verificato. Questo precetto, applicato alla materia della malpractice sanitaria, presenta delle problematiche in quanto in linea di massima, la responsabilità sanitaria (ad eccezione del danno pure proprio degli eredi, che abbiamo già trattato in precedenza sul blog) è stata ritenuta dalla Giurisprudenza maggioritaria e consolidata , una responsabilità di natura contrattuale (teoria del contatto sociale, che tratteremo in un capitolo separato). È intervenuta a fare chiarezza in tema una recentissima ordinanza della suprema corte di cassazione (ord.29760/2022, riprendendo il filone consolidato già espresso dalla medesima suprema corte cfr. Cass.21715/2013 nonché sezioni unite 576/2008) secondo il quale si ha la percezione diretta della malattia e non quando si aggrava. Occorre prestare quindi molta attenzione a queste problematiche per ridurre al minimo i rischi di un nefasto rigetto della domanda.

Recensione positiva

Sono passati ormai circa 18 anni da quando ho conosciuto l'avvocato Marcellini e dall'ora segue tutte le mie pratiche , per me lui è da 10 stelle per la sua professionalità ed onestà nel trattare i suoi clienti , per me è un caro amico

Recensione positiva

N avvocato come pochi al mondo,per quanto riguarda me,unico.. si distingue per la professionalità,unita alla sua umanità ..buono come pochi,provenendo da una famiglia altrettanto umile e rispettosa..potrei stare qui ore a descrivere ogni sua qualità.. " Marcellini forever "...grazie

Recensione positiva

Conosciuto qualche anno fa tramite un parente, si è subito messo a disposizione, per risolvere il nostro caso, ha dimostrato durante tutto il percorso serietà, preparazione e soprattutto umanità che lo contraddistingue su tutto, consiglio vivamente l'avv. Mario Marcellini quale valido e serio legale.

Recensione positiva

Avvocato Marcellini professionista gentile, disponibile ma soprattutto preparato. Da anni mi rivolgo presso di lui per varie problematiche, dove ho sempre ricevuto supporto a volte anche immediato, e soprattutto aiuti concreti nel suo campo. Consigliatissimo.

Recensione positiva

Oltre ad essere un professionista, è una grande persona,un avvocato sempre disponibile,e sempre preciso e puntuale in ogni richiesta,da 7 anni è parte della mia famiglia e ne sono più che contenta. E voglio precisare,che ha un grande cuore,e che nella sua professione oltre,alla sua abilità,ha molta sensibilità Uno dei migliori nel suo campo e nella zona.