Nicola Schirru

Informazioni generali

L'avv. Nicola Schirru opera prevalentemente presso lo Studio Schirru/Maccioni e si occupa di diritto civile, diritto penale e diritto tributario da diversi anni. Offre un rapporto personale e diretto con i propri clienti, dimostrando impegno e professionalità nel seguire ogni caso da vicino.

Esperienza

Diritto amministrativo

In tale ambito ho avuto modo di occuparmi di casi di espropriazione per pubblica utilità; si tratta di fattispecie che nella maggior parte dei casi risultano particolarmente complesse considerando il problema della proprietà privata che risulta compressa o limitata dagli interventi degli enti pubblici finalizzati al perseguimento di interessi collettivi. Nella contrapposizione tra esigenze del singolo alla conservazione dell'integrità del proprio patrimonio ed esigenze collettive, una buona assistenza legale può fare la differenza.

Diritto di famiglia

Ho seguito diversi casi di separazione e divorzio anche in negoziazione assistita. La negoziazione assistita, come modalità di risoluzione delle crisi coniugali, porta con sé numerosi vantaggi che possono significativamente influenzare l’esito e il processo di separazione o divorzio tra cui: 1) la riduzione dei tempi e dei costi legali; 2)minore conflittualità e stress emotivo, sia per i coniugi che per eventuali figli coinvolti; 3)maggiore flessibilità nell’accordo, che garantisce soluzioni personalizzate e più eque.

Divorzio

Ho seguito divorzi di ogni tipo, a partire dalle coppie con figli che non riescono più a convivere, fino ad arrivare ai casi più complessi di tradimento e di violenza familiare. La terminazione del rapporto coniugale comporta punti critici che mi trovo spesso ad affrontare, quali ad esempio l’affidamento e le questioni patrimoniali. Fornisco sia assistenza per il divorzio congiunto che giudiziale. Inoltre, con la negoziazione assistita è ancor più facile risolvere crisi coniugali senza presentarsi di fronte ad un Giudice.

Altre categorie

Multe e contravvenzioni, Matrimonio, Diritto civile, Eredità e successioni, Diritto assicurativo, Recupero crediti, Diritto tributario, Diritto del lavoro, Diritto penale, Immigrazione e cittadinanza, Locazioni, Incidenti stradali, Tutela del consumatore, Diritto ambientale, Diritto agrario, Arbitrato, Mediazione, Tutela dei minori, Separazione, Aste giudiziarie, Contratti, Unioni civili.

Credenziali

Caso legale seguito

Violazione del codice della strada. Autovelox.

Accertata mediante apparecchiatura di rilevamento della velocità “PASVC” nella SS 131 Dir al km 3,315 direzione aeroporto.

Il ricorso è stato promosso al fine di far accertare e rilevare l’illegittimità del verbale emesso dagli agenti di polizia locale in forza presso il comune di Selargius in quanto l’apparecchio di rilevamento Autovelox PASVS posizionato al km 3,300 della s.s. 131 dir. direzione aeroporto, non rispettando la distanza minima prevista sia dall’art. 25, comma II, Legge 120/2010, sia dal D.M. n. 282/2017, non poteva essere installato ed utilizzato dal Comune di Selargius. Sul mancato rispetto della distanza minima di un chilometro tra il segnale riproducente il limite di velocità vigente sul tratto di strada e l’apparecchiatura autovelox, come imposta dall’art. 25, comma 2 della L. 120/2010, la Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 25544/2023 ha stabilito la nullità di tutte le multe elevate con autovelox se il cartello con il limite di velocità è collocato a meno di 1 km dalla postazione della polizia. Preso atto dell’irregolare posizionamento dell’autovelox fisso da parte del Comune di Selargius sulla s.s. 131 dir, la strategia adottata è stata quella di far rilevare e neutralizzare i tentativi velleitari dell'amministrazione di ricalcolare le distanze minime imposte dalla Legge tra la postazione di rilevamento e il cartello con il limite di velocità. Sotto altro profilo ho evidenziato come l’impianto autovelox era stato posizionato senza tenere conto dell’intersezione con la s.s. 554 e quindi ad una distanza notevolmente inferiore dal cartello che indica il limite di velocità e pertanto in violazione sia dell’art. 25, comma II, Legge 120/2010, sia del D.M. n. 282/2017; conseguentemente gli utenti della strada che, come il ricorrente, provenivano dalla s.s. 554, avevano la possibilità di riconoscere del limite di velocità ridotto in quel tratto di strada solo a poche centinaia di metri dall’impianto autovelox. Ciò ha portato il Giudice di Pace di Cagliari ad accogliere il ricorso, annullando il verbale emesso e ha condannato l'amministrazione resistente al pagamento delle spese di lite.