Nicolò Amore

Informazioni generali

Avvocato penalista di pisa e Professore Associato abilitato di Diritto penale, è partner dello studio legale PrimaDi. Offre assistenza legale qualificata a imprese e privati in diritto penale economico, responsabilità medica e diritto delle nuove tecnologie. Si occupa inoltre di diritto penale della famiglia. All’interno dello studio, l’Avvocato Amore opera in sinergia con professionisti di diverse aree del diritto, garantendo ai clienti un approccio coordinato e completo in ambito civile, penale, amministrativo e commerciale.

Esperienza

Diritto civile

Lo studio legale multidisciplinare di cui sono partner offre assistenza qualificata in diritto civile, affiancando privati, professionisti e imprese nella gestione delle principali controversie e attività di consulenza. L’esperienza riguarda, in particolare, obbligazioni e contratti, responsabilità civile, risarcimento del danno e tutela dei diritti patrimoniali.

Diritto penale

Il diritto penale costituisce l’asse portante della mia attività professionale. Il mio percorso si fonda su un curriculum professionale e accademico specialistico in diritto penale. L’esperienza maturata consente di affrontare procedimenti penali complessi con metodo rigoroso e visione sistematica, sia nella fase delle indagini sia nel giudizio, affiancando all’attività difensiva una consulenza preventiva orientata alla gestione del rischio penale. All’interno dello studio, tale competenza si integra con le altre aree di specializzazione, assicurando al cliente una tutela completa e tecnicamente solida.

Malasanità e responsabilità medica

Nell’ambito di malasanità e responsabilità medica, metto a disposizione una specifica e consolidata esperienza professionale, maturata nella trattazione di procedimenti penali e civili connessi all’attività sanitaria. Assisto pazienti, professionisti e strutture sanitarie nella valutazione dei profili di responsabilità e nella gestione del contenzioso. All’interno dello studio legale , questa competenza si integra con le ulteriori professionalità presenti, consentendo un’analisi completa dei casi che tenga conto degli aspetti medico-legali, civilistici, penalistici e, non ultimo, reputazionali.

Altre categorie

Violenza, Stalking e molestie, Truffe, Omicidio, Discriminazione, Diritto penitenziario, Immigrazione e cittadinanza, Diritto di famiglia, Contratti, Sostanze stupefacenti, Eredità e successioni, Unioni civili, Separazione, Divorzio, Matrimonio, Diritto amministrativo, Appalti pubblici, Ricorso al TAR, Diritto condominiale, Locazioni, Sfratto, Tutela del consumatore, Risarcimento danni, Diritto dell'informatica.

Credenziali

Titolo professionale

Laurea magistrale in Giurisprudenza

Università di Pisa - 7/2012

Laurea magistrale conseguita con Lode (110/110 e L), indirizzo penalistico

Titolo professionale

Abilitazione Scientifica Nazionale alle funzioni di professore associato di Diritto Penale

Ministero dell'Università e della Ricerca - 11/2024

Abilitazione Scientifica Nazionale alle funzioni di professore associato di Diritto Penale.

Titolo professionale

Dottorato in Diritto dei mercati europei e globali - Diritto penale

Università degli studi della Tuscia - 1/2020

Dottorato conseguito a pieni voti sotto la guida del Prof. Carlo Sotis.

Titolo professionale

Diploma di specializzazione in "professioni legali

Università di Pisa - 7/2014

Diploma di specializzazione in "professioni legali" conseguito con lode (70/70 e L.).

Pubblicazione legale

La tutela penale della riservatezza sessuale nella società digitale. Contesto e contenuto del nuovo Cybercrime disciplinato dall’art. 612-ter c.p.

La legislazione penale

On il precipitoso inserimento del delitto di diffusione illecita nell’articolato del c.d. “Codice rosso”, il legislatore ha tentato di soddisfare le complesse esigenze di tutela della riservatezza sessuale, nel contesto della odierna società a trazione digitale. L’obiettivo, però, è stato raggiunto soltanto in parte. In questo scritto si propone un commento a prima lettura della fattispecie, corredato da un’analisi critica della fenomenologia criminosa che ambisce a contrastare, nonché delle (sparute) misure di stampo processuale e preventivo che sono state implementate per rafforzarne l’efficacia.

Pubblicazione legale

La responsabilità medica tra cause di non punibilità e difensivismo in crescita. Una breve ricognizione e una possibile alternativa

Discrimen

L’articolo riflette sulle soluzioni impiegate dal legislatore penale per disciplinare la responsabilità medica e contrastare il problema della medicina difensiva. La disamina si concentra inizialmente sulla strategia legislativa basata sull’introduzione di clausole di non punibilità correlate alla colpa medica, evidenziandone i limiti strutturali: tali istituti, tra l’altro, incidono esclusivamente sull’esito del procedimento penale, che però in questa materia già di per sé raramente si conclude con sentenze di condanna. A ben vedere, il problema della medicina difensiva sembra innescato non tanto dai risultati del processo, quanto dalle sue modalità d’innesco, ossia dalla fase delle indagini preliminari. In effetti, il rilevante scarto che esiste tra la tipicità ipotizzata nelle fasi preliminari, e quella accertata nella fase decisoria suggerisce come la problematica sia radicata principalmente nella fase investigativa: l’impatto degli avvisi di garanzia e della conseguente eco mediatica, infatti, è tale da poter spesso compromettere irreversibilmente la serenità dell’operatore sanitario. Si propone, pertanto, un approccio differente, volto a razionalizzare l’esercizio dell’azione penale in ambito sanitario, anche al fine di meglio sincronizzare le fasi preliminari con quelle terminali del processo. A tal fine, si suggerisce l’adozione di un modello ispirato alle prosecution guidance del Crown Prosecution Service britannico, con gli opportuni adattamenti richiesti dal nostro peculiare sistema giuridico e giudiziario

Video legale online

I nodi problematici delle qualifiche pubbliche nei reati contro la Pubblica amministrazione

1/2026

Le qualifiche soggettive: pubblico ufficiale, incaricato di pubblico servizio, esercente un servizio di pubblica necessità. L’illecito a seguito della cessazione della funzione. Problematiche applicative. A cura dell'avv. Nicolò Amore.

Video legale online