Oberdan Pantana - Studio Legale Pantana multidisciplinare

Informazioni generali

Lo Studio Legale Pantana Associazione Professionale nasce grazie all’iniziativa dell' Avv. Oberdan Pantana e della Dott.ssa Deborah Pantana; svolge la propria attività in una realtà professionale innovativa, avvalendosi di personale altamente specializzato per assistere il Cliente sia in sede stragiudiziale sia in sede giudiziale in ambito del diritto, civile, penale, lavoro, amministrativo, assicurativo, sportivo, famiglia, bandi finanziamenti e contributi europei, ministeriali e regionali.

Esperienza

Diritto civile

Tutela giudiziaria per responsabilità professionale, recupero del credito nell’interesse di società commerciali, istituti bancari/assicurativi, responsabilità civile, procedimenti fallimentari

Diritto penale

Tutela giudiziaria per reati contro la persona, nonché reati societari, tributari, e contro il patrimonio.

Diritto bancario e finanziario

Tutela giudiziaria per risarcimento danni da usura ed anatocismo.

Altre categorie

Diritto dello sport, Diritto tributario, Diritto amministrativo, Diritto assicurativo, Diritto di famiglia, Eredità e successioni, Unioni civili, Separazione, Divorzio, Matrimonio, Affidamento, Adozione, Tutela dei minori, Incapacità giuridica, Diritto commerciale e societario, Fusioni e acquisizioni, Antitrust e concorrenza sleale, Fallimento e proc. concorsuali, Proprietà intellettuale, Brevetti, Marchi, Franchising, Investimenti, Usura, Recupero crediti, Pignoramento, Contratti, Diritto del lavoro, Mobbing, Sicurezza ed infortuni sul lavoro, Previdenza, Diritto sindacale, Violenza, Stalking e molestie, Reati contro il patrimonio, Omicidio, Discriminazione, Sostanze stupefacenti, Diritto penitenziario, Appalti pubblici, Ricorso al TAR, Aste giudiziarie, Diritto internazionale ed europeo, Immigrazione e cittadinanza, Diritto immobiliare, Edilizia ed urbanistica, Diritto condominiale, Locazioni, Sfratto, Diritto dei trasporti terrestri, Incidenti stradali, Multe e contravvenzioni, Diritto marittimo, Diritto aeronautico, Tutela del consumatore, Malasanità e responsabilità medica, Diritto ambientale, Arte e beni culturali, Tutela degli animali, Diritto agrario, Diritto del turismo, Tutela degli anziani, Diritto dell'informatica, Privacy e GDPR, Diritto militare, Diritti umani, Diritto canonico, Arbitrato, Mediazione, Negoziazione assistita, Cassazione, Domiciliazioni, Risarcimento danni.

Credenziali

Pubblicazione legale

Esanatoglia, respinto il ricorso di Adriatica Press. Pantana: "Confermata l'ingiunzione da 12mila euro"

Picchionews

“C’è soddisfazione per l’esito del procedimento davanti al Giudice di Pace di Camerino con il quale è stato respinto il ricorso proposto dalla ditta Adriatica Press S.p.a. e pertanto confermata l’ingiunzione di pagamento del Comune di Esanatoglia pari a 12.015,90 euro nei confronti della stessa società". Oberdan Pantana, legale dell'Ente Comunale, commenta così la sentenza che conferma quanto da lui contestato in sede di procedimento all'Adriatica Press, società che distribuisce prodotti editoriali (giornali, riviste, libri) in tutte le Marche e in Abruzzo. LA VICENDA - L’Adriatica Press S.p.a. aveva applicato all’edicola presente nel Comune di Esanatoglia dei costi aggiuntivi per la distribuzione e consegna dei prodotti editoriali (giornali, riviste, libri), sottoscrivendo addirittura una scrittura privata con l’edicolante nel quale venivano contrattualizzati i costi illegittimi. "Si tratta di una palese violazione della normativa di riferimento - sottolinea Pantana - e precisamente dell’art. 5, comma d-sexies del D. Lgs. n. 170/2001 e dell’art. 10 dell’Accordo Nazione sulla vendita dei giornali quotidiani e nazionali”.

Pubblicazione legale

Stalking e violenza sessuale contro l'ex fidanzata: condannato a 5 anni. Pantana: "Giustizia è fatta"

Il trentatreenne macedone Shevalj Ramadani è stato condannato a 5 anni di reclusione e al pagamento di un risarcimento danni pari a 50mila euro nei confronti dell'ex fidanzata Alina Emilia Pavel. Questo l'esito del secondo filone del processo a suo carico. L'uomo era già stato condannato a otto anni (leggi qui) per tentato omicidio, in occasione dell'atroce aggressione ai danni di Alina, di cui si era reso protagonista la sera del 17 novembre 2018 a Civitanova Marche.L'odierna udienza con rito abbreviato è stata presieduta dal Gip/Gup di Macerata, dott. Manzoni, che ha accolto le richieste presentate in udienza dal Pubblico Ministero della Procura di Macerata, Rosanna Buccini. Ramadani è stato ritenuto colpevole dei reati aggravati di violenza sessuale, stalking e lesioni personali (articolo 612 bis, commi I e II). Reati che si riferiscono al periodo che va dal 2017 al 17 novembre 2018. Periodo nel quale, con condotte reiterate caratterizzate da gelosia ossessiva e minacce di morte, Ramadani ha dimostrato di non aver accettato la fine della storia d'amore con Alina. Prima della terribile aggresione del novembre 2018, l'uomo aveva già accoltellato Alina al seno sinistro (ottobre 2017) e le aveva puntato contro una pistola (marzo 2018), oltre che inviarle ripetutamente messaggi minatori su Whatsapp e costringerla a rapporti sessuali non voluti. L'avvocato Oberdan Pantana, difensore della donna, commenta così l'esito dell'udienza preliminare: “Non posso che essere soddisfatto. Sono state accolte le nostre conclusioni di parte civile, riguardo la giusta contestazione dei reati, oltre alla congruità della pena.

Titolo professionale

Master in diritto penale

Scuola di specializzazione di Macerata - 10/2018

Il corso ha sviluppato la professionalità in merito ai reati sulla persona.

Pubblicazione legale

Illegittima iscrizione al CRIF: condanna dell’istituto al risarcimento danni e sua cancellazione.

Torna, come ogni domenica, la rubrica curata dall’avv. Oberdan Pantana, “Chiedilo all'avvocato”.Il caso di specie ci offre l’occasione di far chiarezza su una questione estremamente attuale, sulla quale ha avuto modo più volte di pronunciarsi la Corte di Cassazione, non da ultimo con Sentenza n. 15609/2014, affermando testualmente quanto segue: “La segnalazione di una posizione in sofferenza non può mai scaturire dal mero ritardo nel pagamento del debito o dal volontario inadempimento, ma deve essere determinata dal riscontro, e dalla prodromica verifica da parte dell’ente creditizio, di una situazione patrimoniale deficitaria, caratterizzata da una grave e non transitoria difficoltà economica equiparabile, anche se non coincidente, con la condizione d’insolvenza quale grave difficoltà economica. Tale segnalazione deve inoltre essere preceduta dalla comunicazione dell’intermediario del credito nei confronti del soggetto finanziato circa l’imminente registrazione dei dati in uno o più sistemi di informazioni creditizie quali Crif e/o Centrale Rischi a norma del quale al verificarsi di ritardi nei pagamenti, l’Istituto creditizio avverte l’interessato” (Cass. Civ., Sez. I, Sent. n. 15609/2014).Pertanto in risposta alla domanda del nostro lettore ed in linea con la più autorevole giurisprudenza di legittimità, con riferimento ai presupposti come sopra riportati, si può affermare che: “In caso di illegittima segnalazione di una posizione in sofferenza, da parte di un istituto di credito, sussiste il danno da lesione dell'immagine sociale della persona che si vede ingiustamente indicata come insolvente.

Pubblicazione legale

Cartella Esattoriale: si prescrive in 5 anni

Torna, come ogni domenica, la rubrica curata dall’avvocato Oberdan Pantana, “Chiedilo all'avvocato”.Il caso di specie ci offre la possibilità di far chiarezza su una questione molto delicata, su cui ha avuto modo di pronunciarsi la Corte di Cassazione con la recentissima ordinanza n. 31010/19, depositata il 27 novembre 2019, con la quale il Collegio ha escluso la fondatezza del ricorso proposto dall’INPS con riferimento ad una cartella esattoriale emessa nei confronti di un cittadino, affermando che “la definitività dell’accertamento relativo alla sussistenza dei crediti contributivi risultanti dalla cartella, per effetto della mancata opposizione alle medesime, non preclude l’accertamento della prescrizione o di altri fatti estintivi del credito maturati successivamente alla notifica della cartella medesima”. Sul tema, le Sezioni Unite con la sentenza n. 23397/16 hanno, difatti, chiarito che “soltanto un atto giurisdizionale può acquisire autorità ed efficacia di cosa giudicata”, tanto da prolungare la prescrizione dell’atto fino a 10 anni. Nel caso della cartella, invece, se nell’arco di 5 anni dalla notifica non si procede alla riscossione coattiva e non viene notificato un atto interruttivo della prescrizione, il credito si prescrive. Strumento idoneo a far valere l’intervenuta prescrizione è anche l’opposizione all’esecuzione di cui all’art. 615 c.p.c..

Leggi altre credenziali (2)

Contatta l'avvocato

Per informazioni e richieste:

Contatta l'Avv. Pantana per sottoporre il tuo caso:

Accetto l’informativa sulla privacy ed il trattamento dati

Lo studio

Studio Legale Pantana Associazione Professionale
Via Benedetto Croce N. 12
Macerata (MC)