Pasquale Mastropasqua

Informazioni generali

Avvocato penalista con formazione specialistica in diritto penale e procedura penale, diritto penale dell’economia, responsabilità degli enti ex d.lgs. 231/2001 e diritto e procedura penale militare. Ho maturato esperienza concreta nel processo penale e nelle impugnazioni presso la Corte d’Appello e la Corte d’Assise d’Appello di Napoli, con particolare attenzione alla tecnica della motivazione e al giudizio di secondo grado. Assisto persone e imprese offrendo una difesa rigorosa, strategica e costruita sul caso concreto, con un approccio fondato su competenza tecnica, formazione continua e chiarezza nel rapporto con il cliente.

Esperienza

Antiriciclaggio

Competente in materia di antiriciclaggio grazie a una formazione specifica in diritto penale dell’economia e responsabilità degli enti ex d.lgs. 231/2001, ambiti strettamente connessi alla prevenzione e repressione dei reati finanziari. Affronto la materia con un approccio integrato penale–preventivo, affiancando persone e imprese nella gestione dei profili di rischio, negli obblighi di compliance e nelle implicazioni penali e processuali delle violazioni antiriciclaggio.

Diritto penale

Specializzato in diritto penale grazie a una formazione solida in diritto e procedura penale, maturata tra università, pratica forense, tirocinio giudiziario presso la Corte d’Appello e la Corte d’Assise d’Appello di Napoli e continuo aggiornamento professionale. Affronto ogni caso con un approccio rigoroso e strategico, fondato sullo studio approfondito degli atti, sulla tecnica processuale e sulla tutela effettiva dei diritti della persona, in ogni fase del procedimento.

Cassazione

Lo Studio legale Mastropasqua vede come iscritti all’albo degli Avvocati Cassazionisti dal 2004 l’avvocato Gaetano Mastropasqua e dal 2014 l’avvocato Corrado Mastropasqua. Ció permette allo Studio Mastropasqua di poter patrocinare dinnanzi alle corti superiori da oltre vent’anni.

Altre categorie

Usura, Violenza, Mobbing, Stalking e molestie, Truffe, Sostanze stupefacenti, Domiciliazioni e sostituzioni, Risarcimento danni, Omicidio, Incidenti stradali, Sicurezza ed infortuni sul lavoro, Diritto internazionale ed europeo, Malasanità e responsabilità medica, Diritto ambientale, Diritto e sicurezza alimentare.

Credenziali

Esperienza di lavoro

Avvocato - Studio legale Mastropasqua

Dal 5/2023 - lavoro attualmente qui

Svolgo la mia attività professionale come avvocato presso lo Studio legale Mastropasqua, occupandomi prevalentemente di diritto e procedura penale, con particolare attenzione ai procedimenti penali complessi e alle impugnazioni. Assisto persone fisiche e imprese in ogni fase del procedimento, dalla consulenza e strategia difensiva alla rappresentanza in giudizio, curando lo studio degli atti, la predisposizione di memorie e atti difensivi, nonché la gestione dei profili risarcitori e delle costituzioni di parte civile. L’attività svolta ha consentito di consolidare competenze tecniche e operative nella gestione del contenzioso penale, garantendo un’assistenza rigorosa, personalizzata e orientata alla tutela effettiva dei diritti del cliente.

Esperienza di lavoro

Tirocinante ex art. 73 d.l. 69/2013 - Procura Generale di Napoli

Dal 1/2024 al 7/2025

Ho svolto il tirocinio formativo ex art. 73 d.l. 69/2013 presso la Procura Generale di Napoli, con competenza alla III Sezione della Corte d’Assise d’Appello e della IV e V Sezione della Corte d’Appello. L’attività ha riguardato lo studio dei fascicoli processuali, la ricerca giurisprudenziale, la redazione di schemi di provvedimenti e note di sintesi, la redazione di atti giudiziari nonché l’analisi dei motivi di impugnazione e delle questioni di diritto sostanziale e processuale. Il tirocinio ha consentito di acquisire competenze avanzate nella tecnica della motivazione, nel giudizio di appello e nella valutazione della prova, rafforzando un approccio rigoroso e metodico all’analisi dei procedimenti penali complessi.

Pubblicazione legale

L'obbligo di motivazione rafforzata nella riforma in appello in senso assolutorio

CAMMINODIRITTO

Il presente articolo analizza la sentenza Cass., sez. IV, 9 luglio 2025, n. 303, offrendo un contributo sul tema dell’obbligo di motivazione rafforzata gravante sul giudice di appello quando riforma in senso assolutorio una sentenza di condanna di primo grado. La Corte di Cassazione annulla la decisione impugnata per difetto di motivazione, richiamando i principi affermati dalle Sezioni Unite nelle pronunce Musumeci (Cass., sez. un., 4 febbraio 1992, n. 6682) e Mannino (Cass., sez. un., 12 luglio 2005, n. 33748). L’elaborato esamina la struttura argomentativa e la ratio della decisione, collocandole nel più ampio quadro dei fondamenti storici, costituzionali e processuali dell’obbligo motivazionale, inteso quale presidio di legalità, razionalità e coerenza del giudizio di impugnazione.