-Avv.
Pasqualfabrizio A. A. FRÁNCICA MAYO di PANAIA- (Gennaio 2022)
Argomento sempre di alto interesse nel Mondo Giuridico è quello riguardante le notifiche degli Atti, dalle quali spesso dipende la lungaggine delle Procedure Giudiziarie od addirittura la prescrizione del Diritto preteso, per assenza del destinatario, per mancanza di indicazioni del nome del destinatario su citofoni e cassette postali, nonché per irreperibilità.
Sul
tema si sono, quindi, nuovamente espressi gli Ermellini (Cass. Civ., I^ Sez.,
Ord. 27 Gennaio 2022, n.° 2530), i quali hanno chiarito essenzialmente quale
sia la “normale diligenza” degli Ufficiali Giudiziari (a sommesso avviso dello
scrivente da estendersi ad ogni messo notificatore) nello svolgimento delle
loro funzioni in tema di notificazione ex Art. 143 C.P.C. (e quindi per le
Procedure Civili, Tributarie ed Amministrative): la Suprema Corte, infatti,
richiamando fin’anche Sue precedenti pronunce (Cass. n.° 6761/2004 e Sentenza
n.° 8638/2017), ha enunciato “…il principio di Diritto secondo cui l’Ufficiale
Giudiziario, ove non abbia rinvenuto il destinatario nel luogo di residenza
risultante dal certificato anagrafico, è tenuto a svolgere ogni ulteriore
ricerca ed indagine dandone conto nella relata, dovendo ritenersi, in difetto,
la nullità della notificazione.”.
La
Corte, inoltre, tiene a ribadire quanto non ha mai nel tempo ritenuto
sufficiente, ai fini della valutazione positiva di irreperibilità del
destinatario della notifica ex Art. 143 C.P.C., “…il mero mancato rinvenimento
del nominativo del notificando sui citofoni e neppure sulle caselle postali…”,
necessitando comunque un “quid pluris” che deve consistere almeno nella
raccolta (da parte del soggetto notificatore) di specifiche informazioni in
loco sul destinatario dell’atto dai residenti interpellati. “…L’Ufficiale
Giudiziario che, una volta verificata la mancanza del nominativo del
notificando sui citofoni e sulle cassette postali, si astenga dal compiere ogni
ulteriore ricerca ed indagine… omiss …viene senz’altro meno al suo dovere di
normale diligenza nello svolgimento dell’attività notificatoria.”.
Il
dubbio potrebbe porsi, a questo punto, allorquando un Legale sollevi una simile
nullità sulla notifica compiuta, sostenendo la mera genericità della potenziale
dichiarazione resa dall’Ufficiale Giudiziario e senza indicazione specifica dei
soggetti interpellati (che potrebbe aprire a strade anche di rilievo Penale per
dichiarazioni false rese ad un Pubblico Ufficiale da parte di uno o più
interpellati, ovvero per favoreggiamento, ovvero non adempimento del dovere in
capo al soggetto notificatore): su tale questione, però, la Suprema Corte non
ha nemmeno fatto minimo cenno; starà, come spesso accade, all’Opera
dell’Avvocato nei confronti di un Giudicante, sollevare la questione e rendere
fortemente il dubbio sulla validità o meno della notifica compiuta.
Lo Studio Legale, oltre ad avere la propria sede principale a Vibo Valentia, ha ulteriori sedi secondarie e di supporto territoriale a Catanzaro (quale Sede per Corte d'Appello), Catania, Roma. L'Avv. Pasqualfabrizio A. A. FRANCICA MAYO di PANAIA è particolarmente specializzato in Diritto Penale, Diritto Penitenziario, Codice Antimafia, White list, nonché in materia di Commissione Parlamentare Antimafia. Si occupa parimenti di Diritto Civile, Diritto di Famiglia, Diritto Amministrativo, Diritto Tributario, Separazioni, Recupero Crediti, oltre ad essere specializzato in Diritto Araldico e genealogico.
Dall'anno 2015 ad oggi, lo Studio FRANCICA MAYO si occupa di separazioni consensuali e Giudiziali, con particolare attenzione alla tutela degli interessi, diritti e stato psicofisico degli eventuali minori presenti.
Dall'anno 2015 ad oggi, lo Studio FRANCICA MAYO si occupa parimenti delle procedure consensuali e Giudiziali riguardante lo scioglimento definitivo del matrimonio e degli effetti civili scaturenti da questo, sempre con particolare attenzione alla tutela degli interessi, diritti e stato psicofisico degli eventuali minori presenti.
Dall'anno 2010 ad oggi, specializzato particolarmente in Procedure di natura Penale (Penale c.d. "nero" e "bianco"), con diversi casi seguiti e difesi in più Fori d'Italia ed innanzi alle diverse Autorità Giudiziarie e di P.G. . Specializzato nell'anno 2009-2010 in Diritto Penitenziario, nello specifico nel trattamento penitenziario del condannato e nella disciplina dei permessi. Componente della Camera Penale "F. Casuscelli" di Vibo Valentia.
Diritto di famiglia, Eredità e successioni, Unioni civili, Matrimonio, Affidamento, Adozione, Diritto civile, Tutela dei minori, Incapacità giuridica, Diritto tributario, Stalking e molestie, Reati contro il patrimonio, Omicidio, Discriminazione, Sostanze stupefacenti, Diritto penitenziario, Appalti pubblici, Diritto immobiliare, Edilizia ed urbanistica, Diritto condominiale, Locazioni, Sfratto, Incidenti stradali, Multe e contravvenzioni, Diritto marittimo, Tutela del consumatore, Malasanità e responsabilità medica, Diritto e sicurezza alimentare, Diritto del turismo, Arte e beni culturali, Tutela degli anziani, Privacy e GDPR, Diritto militare, Mediazione, Negoziazione assistita, Gratuito patrocinio, Domiciliazioni, Usura, Diritto assicurativo, Recupero crediti, Pignoramento, Contratti, Violenza, Aste giudiziarie, Immigrazione e cittadinanza, Diritto ambientale, Tutela degli animali, Sovraindebitamento.
Pasqualfabrizio Alessandro Augusto Francica Mayo Di Panaia
Via G. Marconi - Palazzo Castelmayo
Vibo Valentia (VV)
Sede secondaria:
via Paternò
Catania (CT)
Il portale giuridico al servizio del cittadino ed in linea con il codice deontologico forense.
© Copyright IUSTLAB - Tutti i diritti riservati
Privacy e cookie policy