Riccardo Riccò

Pubblicazione legale

Product Liability is a broad and very complex issue and we are going to try to give an easy explanation of the basic aspects of the matter. As in recent times safety and reliability of products have become a specific require-ments to be satisfied by producers in order to be exempted from liability related to damages triggered by the use of the products, it is truly important for the same producers as well as for users to be acknowledged of the central problems of the allotment of liability in case of accidents. The basic legal aspects of product liability are the object of this paper. To illustrate the possible influence of qualitative risk prevention on the product liability, the FMEA [8, 9], the most common qualitative and preventive method, is chosen. Technical developments and mass production are clearly related to modern legal systems of civil liability. Mass consumption, in-fact, involves an increase in damages caused by the wider use of products, thus contributing to render the issue of the allocation of such damages more and more relevant. We do not intend to face the political options related to possible systems of sc. public liability, or with the problems of private insurance contracts in the field of product liability. We shall only try to analyse, firstly, existent laws in the same field of product liabil-ity, and, secondly, the most important methods of defect prevention, applicable in industrial cycles.

Pubblicazione legale

Questione: il curatore in sede di verifica solleva eccezione di prescrizione presuntiva; il creditore non può far altro che deferire giuramento; il deferimento è ritenuto però inammissibile — data l'indisponibilità dei diritti del fallito, da parte del cu- ratore, e comunque perché questi sarebbe terzo, non parte (sic) — dalla giurisprudenza che si credeva sino a ieri consolidata; oggi, emerso orientamento contrario, anche tra i giudici della stessa S.C., si è chiesto l'intervento delle Ss.Uu. Fosse chiara la natura del fallimento, la sua stessa fenomenologia fondamentale, che colpisce il patrimonio del debitore per metterlo "nelle mani" del curatore, risulterebbe forse semplice, più semplice, dar soluzione al quesito posto. Ma così non è, assolutamente: il fallimento, lo spossessamento che esso produce, resta uno dei più grandi misteri del diritto moderno italiano.

Pubblicazione legale

Per la giurisprudenza che da più di trent’anni si è consolidata, la comunione legale dei coniugi è comunione strutturalmente senza quote (1). Più recente il consolidamento del principio per cui l’esecuzione per debiti personali di uno solo dei coniugi deve riguardare il o i beni (in comunione) nella loro interezza e non, dunque, per la metà di ideale spettanza del coniuge debitore, e va per tanto promossa nei confronti di entrambi i coniugi, necessariamente (2). Al coniuge non debitore spetterebbe il diritto al prelievo del 50% del ricavato lordo della vendita del bene (per l’intero) staggito, secondo l’orientamento della giurisprudenza oggi - forse – prevalente (3). Per la revoca della dotazione del fondo patrimoniale di un bene personale (od anche a fortiori coniugale) il creditore particolare deve trarre a giudizio anche, necessariamente, il coniuge non debitore, quando anche questi non fosse parte (formale) dell’atto impugnato né di quello istitutivo del fondo, dice la Cassazione, sez. 3a (4). Per la revoca degli atti dispositivi dei beni in comunione, anche se acquisitivi, il litisconsorzio necessario dei coniugi è imposto dalla giurisprudenza ancor oggi - forse – minoritaria (5). Nell’articolo che segue l’autore sottopone ad analisi critica i principi di diritto espressi nelle massime 1, 3 e 5, anzi riportate.

Pubblicazione legale

Le norme processuali hanno natura “servente”: sicché la deduzione dei vizi derivanti dalla loro inosservanza (i vizi formali) non serve a tutelare la (…) regolarità dell’attività giudiziaria ma - quand’anche si denunciasse l’adozione di diverso rito (lavoro anziché ordinario, p. e., o viceversa) - ad eliminare i pregiudizi conseguenti all’esercizio delle facoltà in cui si esprime il diritto di difesa. Omettesse pure il curatore di informare il creditore in tutto o in parte escluso circa il suo proprio diritto di opposizione, la comunicazione dello stato passivo dichiarato esecutivo resterebbe nondimeno valida ed efficace, agli effetti di cui all’art. 99 (decorrenza termine per la opposizione), segnatamente. In caso di cumulo di azioni da inadempimento contrattuale e da clausola (penale) anticipatamente liquidativa del danno da ritardo, per tener ben distinti i rispettivi oggetti e titoli, si deve necessariamente tenere conto della prestazione risarcitoria per l’inadempimento (…) della entità del danno ascrivibile al ritardo che sia stato già autonomamente considerato nella determinazione della penale, al fine di evitare un ingiusto sacrificio del debitore.

Pubblicazione legale

Quando l"impresa arriva sull"orlo del precipizio, per il suo salvataggio e/o per una più conveniente liquidazione, per mantenerla cioè "operativa", si rende necessario far fronte ai debiti, in particolare, nei confronti dei fornitori dei servizi essenziali, indispensabili alla sua sopravvivenza. Anche in caso di concordato preventivo, si tende a considerare non falcidiabili i crediti da somministrazione continuativa (ante concordato), se beninteso protratta durante – e magari oltre – il corso della procedura, quasi come se fossero crediti non concorsuali. Questo vulnera i principi/regole della par condicio creditorum, e però viene giustificato alla stregua dell"interesse comune dei creditori e, in ultima analisi, della necessità di evitare l"inadempimento del debitore, pervio verosimilmente alla risoluzione del contratto. Ma tant"è. In altri ordinamenti, il rifiuto di proseguire le prestazioni di un contratto durante o dopo una procedura concorsuale può essere ritenuto illecito, tutte le volte che dietro al rifiuto stesso stia un tentativo, malcelato, di ottenere il pagamento integrale dei pregressi crediti. Situazione che, a ben vedere le cose, non è molto differente da quella che ho appena riferito.

Pubblicazione legale

All’accoglimento dell’azione segue che l’atto impugnato, dunque revocato, si ha per non compiuto, inopponibile, meglio irrilevante, per il solo creditore vittorioso, il quale, se ed in quanto munito di titolo esecutivo, contro il debitore, potrà rivolgere l’azione esecutiva sui beni oggetto dell’atto revocato nei confronti diretti del terzo acquirente, salvi e impregiudicati gli effetti inter partes originari e, in genere, quelli che possono sopravanzare alla tacitazione del revocante e/o all’esito dell’azione esecutiva di questi. Ferma, non scalfita, ora, nonostante le esitazioni del passato (quando, non razionalizzato il fenomeno della dissociazione soggettiva degli effetti, ci si trovava costretti a piegare, manipolare, i concetti tradizionali), la validità intrinseca dell’atto, la revoca non comporta la reintegrazione del patrimonio ma la ricostituzione della garanzia patrimoniale generica, costituita da tutti i beni presenti e futuri dell’obbligato, che il suo dato atto aveva diminuito o altrimenti peggiorata .

Pubblicazione legale

Al fallimento, anche se solo fortunae, si è sempre storicamente guardato come ad una sciagura. Per le conseguenze patrimoniali e personali che ad esso conseguivano. L’insolvente infatti, spesso e volentieri, si dava alla fuga, propter debita, appunto. Le cose sono come noto cambiate, significativamente, a seguito delle varie riforme introdotte, anche di recente, che hanno reso senz’altro più favorevole, razionale, moderna, meno afflittiva, la disciplina dell’insolvenza. Ancor oggi, tuttavia, non è infrequente che l’imprenditore cerchi di ritardare il più possibile il proprio fallimento, facendolo come si dice per ultimo! Così che, spesso accade, che, carte vere o false, si presenti l’imprenditore in banca per ottenere la liquidità necessaria quanto meno al «galleggiamento». Magari è la stessa banca, già sua creditrice, a chiamarlo per concedergli finanza nuova, ulteriore, in caso necessaria ad evitare o ritardare quanto più possibile l’emersione dell’insolvenza e, in uno, al fine, «colpaccio», di assicurarsi il consolidamento delle garanzie eventualmente prestate, anzi ricevute, altrimenti revocabili. Erogata comunque sia (per colpa o dolo della banca) finanza sufficiente a consentire il mantenimento artificioso dell’impresa (finanziata) nel mercato, questo ne esce per forza di cose falsato. Ed i singoli creditori (della finanziata), quelli per lo meno in chirografo, subiscono un danno da inadempimento, ulteriore, distinguibile, proporzionale all’aggravamento del passivo conseguente alla artificiosa prosecuzione dell’impresa debitrice. E, a monte, dalla concessione del credito che l’ha resa possibile.

Pubblicazione legale

Causazione, da un punto di vista naturalistico, sembra concetto piuttosto semplice, di intuitiva evidenza. Ma solo quando sia osservabile la concatenazione quasi meccanica dei fenomeni. Ed è ciò che avviene in relazione ai fenomeni fisici più elementari. Quando invece si abbia a che fare con fenomeni più complessi od astratti, le cose si complicano notevolmente. Dall’angolo prospettico del diritto si può intanto dire che la causazione, ovvero la relazione di causa ed effetto corrente tra due fenomeni succedutisi nel tempo [se A allora B], diviene rilevante tutte le volte che la fattispecie delineata normativamente presupponga il cagionamento, la produzione, ecc., o la causazione appunto, di una situazione si direbbe finale (B). E che ciò che alle volte non può non sembrare assurdo al naturalista, o al medico legale, e allo scienziato in genere, appare invece quasi banale al giurista, in quanto questi intende — e si riferisce alla causazione rilevante per il diritto. Infatti, «il concetto di “causalità” (...) muta al variare del punto di vista di volta in volta prescelto da chi ha interesse ad accertare rapporti di causa ed effetto tra determinati fenomeni», e dunque il punto di vista dell’interprete e operatore del diritto condiziona l’analisi della causazione al punto di imprimere su di essa i tratti del giudizio di responsabilità [o della soluzione del diverso conflitto di interessi in cui si sostanzia l’operazione giudiziale, e prima ancora giuridica, ed anche economica].

Pubblicazione legale

Del 2013 la norma che impedisce di sottoporre ad esecuzione forzata (espropriazione) la casa del debitore. In caso di debiti tributari solamente. Modificata infatti la legge sulla riscossione fiscale. Non altre (almeno significativamente), che io sappia. Ma, "casa", intendiamoci. Si deve trattare di immobile, abitativo, non di lusso (non comunque A8 od A9!) - i. Dell'unico immobile di proprietà (del debitore) - ii. Ove lo stesso (debitore) abbia fissato la propria residenza, giusta le risultanze d'anagrafe comunale (de la p. r.) - iii. Prima casa (non è questo il punto): avesse il debitore, mettiamo, due immobili, il Fisco ben potrebbe "aggredire" anche solo uno di questi. Prima casa magari. - Fondo patrimoniale: al Fisco non interessa gran ché la cosa (...).

Pubblicazione legale

Il punto prospettico dal quale muove il diritto comporta inevitabilmente una certa asetticità dell’osservazione, per cui, giuridicamente, il fenomeno che si osserva non può che essere ridotto a fattispecie, appunto giuridica, di danno. (...) la «fattispecie» può essere razionalizzata nei consueti termini generali: danno; condotta antigiuridica e/o posizione; e nesso di causazione (...) danno che colpisce l’ambiente [compromettendo significativamente una o più risorse naturali e/o le utilità assicurate da queste (art. 300, 1° co., d. lgs. n. 152/2006)] e per ciò l’uomo, con effetti particolarmente gravi e diffusi. Lasciando al prosieguo della trattazione l’esame dei singoli aspetti della fattispecie, deve sin d’ora anticiparsi che due sono (...) gli aspetti che risultano maggiormente problematici: uno squisitamente tecnico, che attiene alla quantificazione del danno e/o alle misure compensative la cui attuazione sia da imporre al responsabile. L’altro, seppur di rilievo pratico decisivo, di carattere invece assai teorico, riguardante il profilo della legittimazione attiva (...) dunque, specularmente, la legittimazione materiale del soggetto singolo o collettivo che chieda di essere risarcito di quei pregiudizi risentiti (...) sottesi, da un lato, gli equilibri tra la sfera di dominio dello Stato (quale suprema personificazione della comunitàsovrana delterritorio), e la sfera di dominio del singolo [da stabilirsi quali sono, e sin dove arrivano, i pregiudizi individuali o collettivi risarcibili, e quanto, a tal fine, devono essere avvinti, o prossimi al danno (e pure se non vi sia sovrapposizione tra le due sfere.

Pubblicazione legale

L’amianto – già conosciuto nell’antichità – iniziò ad essere impiegato, nella moderna produzione industriale, sin da fine ottocento. Poi, come noto, nell’edilizia. Tale impiego rappresentò certamente, da un punto di vista tecnologico, un notevole passo in avanti. L'amianto possiede infatti qualità che nessun altro materiale, ex se, possiede: è termoisolante, incombustibile, fonoassorbente, inattaccabile da parte degli acidi ed estremamente flessibile. L’aerodispersione dei suoi micro-frammenti è però estremamente pericolosa per la salute umana: è da tempo notoria, oltre che scientificamente appurata, la stretta-diretta interrelazione tra l’amianto – l’aerodispersione delle sue polveri/micro-frammenti – e alcune gravi e gravissime patologie tumorali. Causa la prima. Effetto le ultime.Il nostro legislatore – con L. 12.3.1992, n. 257 –, per primo, almeno in Europa, ha disposto il divieto assoluto di estrazione, importazione e commercializzazione dell’amianto. Restano nondimeno da allocare i danni in concreto prodotti e che si andranno a produrre in futuro, pur se aventi genesi invero risalente. È infatti nota la lunga lunghissima latenza delle patologie amianto correlate. (...) Il presente contributo prende le mosse ed è anzi incentrato, prevalentemente, sul regime di responsabilità proprio dell’imprenditore, quale datore di lavoro, e dunque sul sistema di riparazione e sanzionatorio dei cc.dd. “infortuni” sul lavoro. Sono infatti i lavoratori, quelli esposti al rischio amianto, che hanno risentito maggiormente dei danni in questione, per causa od in occasione della prestazione lavorativa.

Pubblicazione legale

Per l’art. 2051 cod. civ., il caso fortuito dirime la responsabilità del custode. Secondo l’orientamento prevalente si tratterebbe di responsabilità oggettiva; la ricorrenza del fortuito varrebbe ad interrompere il nesso di causalità tra (cosa in) custodia e danno. così che sembrerebbe preclusa ogni indagine circa la condotta con- cretamente osservata dal convenuto. Così tuttavia non è mai, o quasi mai, posto che la magnificazione o, al contrario, la censura della condotta prestata dal custode, raramente non interviene. La cosa è però perfettamente comprensibile, se non altro per l’apparente liaison che intercorre tra la causa legale di esclusione della responsabilità da custodia, i.e. il caso fortuito, e l’attività di cui è onerato il custode. Ciò detto, è evidente che è dalla concreta conformazione del fortuito e/o dell’onere di apprestamento delle cautele volte ad evitarlo, che dipende la definitiva allocazione del danno. (...) In molti casi (...) non si discute tanto della materiale derivazione del danno da una data fonte di pericolo, naturalisticamente intesa, quanto, piuttosto, della idoneità di determinate cautele ad elidere od attenuare il danno o pericolo, e dunque della liceità od illiceità dell’agire comunque censurato, e cioè dell’eventuale inerzia.