Avvocato Salima Es Sebar a Prato

Salima Es Sebar

Avvocato a Prato


Informazioni generali

L’ Avv. Salima Es Sebar è laureata a pieni voti in giurisprudenza LM presso l’Università degli Studi di Firenze con tesi in Diritto Commerciale, abilitata all’esercizio della professione forense presso la Corte di Appello di Firenze. L’Avvocato presta consulenza legale ed assistenza stragiudiziale e giudiziale nelle principali aree del diritto civile, del diritto dell'immigrazione, del diritto commerciale, societario e fallimentare, nonché nell’ambito delle procedure di sovraindebitamento e delle aste giudiziarie.

Esperienza


Diritto bancario e finanziario

Ho fornito assistenza stragiudiziale raggiungendo accordi di saldo e stralcio per cifre consistenti con importanti istituti bancari e finanziari a favori di clienti sovra-indebitati. Ho revisionato contratti di fideiussione omnibus fornendo pareri legali sulla legittimità o meno delle clausole contrattuali predisposte secondo il modello ABI.


Aste giudiziarie

Ho prestato assistenza nell'ambito delle procedure delle aste giudiziarie dinanzi ai Tribunali di Pistoia, Prato e Firenze sia per privati che per imprenditori, a partire dalla ricerca dell'immobile desiderato, alla revisione della documentazione peritale (avvalendomi di un mio consulente tecnico esperto) e fino alla partecipazione alla gara con relativa aggiudicazione con emissione del decreto di trasferimento nonché fino alla liberazione degli immobili occupati.


Immigrazione e cittadinanza

Ho prestato assistenza legale stragiudiziale nell'ambito delle pratiche di richiesta di cittadinanza italiana per naturalizzazione e per matrimonio. Ho anche fornito consulenza nell'ambito delle procedura di richiesta di nulla osta e visto d'ingresso nonché di richiesta di relativo contratto di soggiorno (Decreto Flussi).


Altre categorie:

Sovraindebitamento, Diritto immobiliare, Locazioni, Contratti, Diritto commerciale e societario, Usura, Investimenti, Diritto civile, Diritto di famiglia, Eredità e successioni, Separazione, Divorzio, Matrimonio, Recupero crediti, Pignoramento, Edilizia ed urbanistica, Incidenti stradali, Multe e contravvenzioni, Tutela del consumatore, Risarcimento danni, Malasanità e responsabilità medica, Diritto del turismo, Privacy e GDPR, Mediazione, Negoziazione assistita, Domiciliazioni, Unioni civili, Tutela dei minori, Incapacità giuridica, Antitrust e concorrenza sleale, Fallimento e proc. concorsuali, Diritto assicurativo, Diritto del lavoro, Appalti pubblici, Ricorso al TAR.


Referenze

Titolo professionale

Corso di Perfezionamento "Il Transfer Pricing nei Gruppi di Imprese"

Università Degli Studi di Firenze - 6/2021

Il contenzioso tributario ed il regime delle sanzioni in ambito del transfer pricing

Pubblicazione legale

SS.UU. n. 41994/2021 confermata la nullità parziale dei contratti di fideiussione cd. omnibus.

Pubblicato su IUSTLAB

La Corte di Cassazione si è recentemente pronunciata a Sezioni Unite, con la sentenza n. 41994/2021, in tema di validità dei contratti di fideiussione omnibus stipulati secondo il modello contrattuale ABI del 2003 e, in particolare, sugli effetti e sulle tutele derivabili dai contratti conclusi a valle tra la banca ed il cliente che abbiano prodotto l’illecito antitrust accertato, a monte, dal noto provvedimento n. 55 del 2005 della Banca d’Italia. La Suprema Corte con la citata pronuncia muove dalla considerazione che, ogni qual volta il contratto di fideiussione costituisca l’applicazione del suddetto schema ABI, affermare la sopravvivenza totale nei contratti “a valle” di una clausola oggetto di un’intesa vietata significherebbe sostanzialmente eludere la normativa antitrust a tutela della concorrenza. In definitiva, non avrebbe alcun senso affermare la nullità parziale dell’intesa e, allo stesso tempo, la validità dei contratti stipulati in sua esecuzione (cfr. Cass. Civ. n. 13846/2019). Segnatamente, le Sezioni Unite hanno statuito che: “ i contratti di fideiussione a valle di intese dichiarate parzialmente nulle dall’Autorità Garante, in relazione alle sole clausole contrastanti con gli artt. 2, comma 2, lett. a) della legge n.287 del 1990 e 101 del Trattato sul funzionamento dell’Unione Europea, sono parzialmente nulli, ai sensi degli artt. 2, comma 3, della legge succitata e dell’art. 1419 cod. civ., in relazione alle sole clausole che riproducano quelle dello schema unilaterale costituente l’intesa vietata, salvo che sia desumibile dal contratto, o sia altrimenti comprovata, una diversa volontà delle parti “. Soffermandoci sull’ultimo periodo di tale statuizione, l’indagine sulla presumibile volontà dei contraenti ha senso solo se calata nel contesto “che sarebbe esistito in assenza dell’atto principale colpito da nullità” e, quindi, su un mercato non falsato dalla presenza dell’intesa. Alla luce di tale assunto, occorre chiedersi se in un mercato ragionevolmente concorrenziale, ossia in un mercato non falsato dalla presenza dell’intesa nulla, i contraenti avrebbero raggiunto ugualmente l’accordo sul contenuto del contratto, pur in assenza delle clausole ivi previste. In definitiva, da ciò ne consegue che la maggior parte dei fideiussori italiani potranno esperire un’azione (imprescrittibile) di accertamento della nullità (parziale o totale) del contratto di fideiussione stipulato secondo modello ABI con contestuale richiesta di risarcimento del danno derivante da illecito concorrenziale e, qualora gli stessi siano stati altresì vittime di segnalazione illegittima in centrale rischi, ben potranno chiederne la cancellazione oltre che il relativo risarcimento del danno, qualora dimostrino (e dunque istruiscano adeguatamente la causa in funzione di ciò) che dette clausole, inserite dalla Banca in forza di pratiche lesive della concorrenza, inficiano l’intero rapporto contrattuale alterandone il sinallagma ed andando a travolgere anche le ulteriori parti del contratto. Avv. Salima Es Sebar.

Titolo professionale

Master in Diritto societario

Sole 24ORE Business School - 4/2022

Executive Master in Diritto Societario: Le controversie societarie e Governance; Il sistema della responsabilità degli Enti ex D.Lgs 231/2001-Modello 231; Acquisition Finance e Levereged Buy-Out.

Leggi altre referenze (5)

Lo studio

Salima Es Sebar
Via Torelli N. 59
Prato (PO)

Contatti:

Telefono WhatsApp Email

Per informazioni e richieste

Contatta l'Avv. Es Sebar:

Contatta l'Avv. Es Sebar per sottoporre il tuo caso:

Nome e cognome:
Città:
Email:
Telefono:
Descrivi la tua richiesta:
Telefono WhatsApp Email

Accetto l’informativa sulla privacy ed il trattamento dati

Telefono Email Chat
IUSTLAB

Il portale giuridico al servizio del cittadino ed in linea con il codice deontologico forense.
© Copyright IUSTLAB - Tutti i diritti riservati
Privacy e cookie policy