Salvatore Ponzo - Avvocato Tributarista e Civilista

Informazioni generali

Lo Studio dell'Avvocato Ponzo patrocina i propri clienti (persone fisiche, Imprese e Società) dinanzi ai Tribunali Civili ed alle Corti di Giustizia Tributaria di Puglia e d'Italia. Grazie all'intensa e proficua esperienza lavorativa accumulata negli ultimi anni anche per merito delle numerose collaborazioni intercorse con altri studi legali e con professionisti esperti nelle materie legali e fiscali, lo Studio ha un approccio multidisciplinare alle questioni prospettate (cartelle esattoriali, accertamenti fiscali, accertamenti con adesione, procedure esecutive, sovraindebitamento, ecc..), ed offre disponibilità per domiciliazioni.

Esperienza

Diritto civile

Esperienza accumulata da più di dieci anni di attività e l'aver sperimentato in modo multidisciplinare il diritto civile, puntando come obiettivo il risultato finale e la soddisfazione del cliente

Diritto tributario

La passione ed il mio interesse per la materia tributaria contribuiscono a rafforzare ed a far crescere costantemente la mia formazione professionale. Le soluzioni prospettate ed i casi risolti positivamente sono il frutto di un'attenta strategia difensiva applicata alle questioni sottoposte dai clienti, nonché di un costante aggiornamento sulla materia

Incidenti stradali

L'esperienza ultradecennale nella materia dei sinistri stradali, il rapido inquadramento giuridico nonché l'ausilio di collaborazioni esterne con periti tecnici esperti in dinamica e soluzioni in materia di sinistri stradali sono i pilastri fondamentali per la miglior soluzione al caso prospettato.

Altre categorie:

Marchi, Risarcimento danni, Gratuito patrocinio, Domiciliazioni, Malasanità e responsabilità medica, Sovraindebitamento, Separazione, Divorzio, Diritto bancario e finanziario, Diritto del lavoro, Locazioni, Diritto di famiglia, Eredità e successioni, Sfratto.

Referenze

Caso legale seguito

Bancario. Limite di finanziabilità

Mutuo e limite finanziabilità.

Il Tribunale di Lecce, Sez. Collegiale, con l'Ordinanza del 28 Luglio 2020 ha confermato in fase di reclamo promosso dalla Banca creditrice quanto già affermato dallo stesso Giudice dell'esecuzione Dott. Silvestrini in data 09 giugno 2020 in occasione della concessa sospensione dell'esecuzione, ovvero che "il limite di finanziabilità ex art. 38, comma 2, t.u.b. è elemento essenziale del contenuto del contratto e il suo mancato rispetto determina la nullità del contratto stesso" IL CASO: due coniugi residenti nel Salento chiedevano ed ottenevano alla loro Banca di fiducia un mutuo fondiario per l'acquisto della loro prima abitazione di residenza. La Banca chiedeva ed otteneva, a garanzia del mutuo, l'immobile di proprietà del genitore di uno dei due coniugi ed iscriveva ipoteca anche su detto immobile. Tuttavia la Banca concedeva una somma ben più alta di quella effettivamente necessaria, ossia € 95.000,00 in luogo di €35.000,00 quale prezzo d'acquisto e €51.000,00 quanto stimato dal CTU in fase di opposizione alla vendita dell'immobile.

Caso legale seguito

Illegittima segnalazione in Banca d'Italia

Anno 2022, Lecce, Istituto bancario che aveva illegittimamente segnalato un imprenditore

Il caso affrontato riguardava un imprenditore locale vittima di una illegittima segnalazione in CR Banca d'Italia del proprio nominativo per una somma esigua. A fronte di tale illegittima segnalazione, non preceduta da specifiche comunicazioni, il sottoscritto ha promosso un'azione rapida (ricorso ex art 700 cpc) con la quale l'istituto di credito (di primaria importanza) è stato condannato a cancellare la segnalazione poiché ritenuta illegittima e che escludeva l'imprenditore da ogni canale finanziario. Grazie a tale intervento, finalmente l'imprenditore ha potuto ottenere un finanziamento che ha consentito di poter svolgere regolarmente la propria attività.

Speaker ad evento

Aggregazioni professionali, stp e contratti di rete: l'unione fa la forza?

AIGA - 10/2023

Moderatore dell'evento tenutosi a lecce presso palazzo de pietro relativo alle aggregazioni professionali, reti tra professionisti, stp, ecc.

Sentenza giudiziaria

Annullata cartella esattoriale da 267.749,00 euro

Sentenza del 06/02/2023 n.473/2023 - Corte di Giustizia Tributaria di primo gradi di Lecce

La Corte di Giustizia Tributaria di primo grado di Lecce, con la recente sentenza n. 473/2023, depositata il 21 marzo 2023, ha accolto il ricorso del contribuente ed ha annullato una cartella esattoriale per un importo pari ad € 267.749,00 euro poichè la stessa non è mai stata notificata al ricorrente, così come dimostrato nel corso del giudizio dal sottoscritto difensore Avv. Salvatore Ponzo. In effetti il ricorrente, dopo aver ricevuto la notifica di un'intimazione di pagamento di 496.389,18 euro contenente numerose cartelle esattoriali per tasse, si accorgeva che la somma richiesta era assolutamente esorbitante, ma non riusciva a comprendere le ragioni di tale circostanza e, con l'ausilio del sottoscritto difensore, individuava una probabile anomalia. Il primo passo è stato quello di richiedere copia della suddetta cartella e della eventuale documentazione che dimostrasse l'avvenuta notifica ad Agenzia delle Entrate riscossione la quale non esibiva nulla. Pertanto il contribuente proponeva specifico ricorso. Il Giudice Tributario ha messo in luce come Agenzia delle Entrate riscossione non sia stata in grado di confutare le tesi difensiva del ricorrente e, di fatto, non abbia fornito la prova della notifica della suddetta cartella esattoriale. Conseguentemente il Giudice Tributario ha annullato la cartella esattoriale per un valore pari ad €267.749,00 richiamando la giurisprudenza della Corte di Cassazione, resa a Sezioni Unite, n. 10001/21.

Caso legale seguito

Pignoramento veicolo da parte di Agenzia Riscossione

Nullità del preavviso di fermo su veicolo cointestato

La CTP di Lecce, con la sentenza n. 326/2022 del 08/03/2022 ha dichiarato la illegittimità del preavviso di fermo amministrativo su un'autovettura cointestata tra il debitore ed altra persona (non debitrice), confermando la tesi difensiva dell' avv.to Salvatore Ponzo secondo cui affinchè vi possa essere il fermo del bene mobile registrato (l'autovettura appunto) del debitore è necessario che quest'ultimo sia proprietario al 100%...

Pubblicazione legale

Accertamento TARI su stabilimento balneare. L'area tassabile e' quella prettamente operativa.Ricorso accolto

Sito web professionale

L'articolo fa riferimento ad una recentissima sentenza del Giudice Tributario in tema di TARI per uno stabilimento balneare, e specifica che grazie ad una mirata perizia di parte ed una strategia difensiva basata sull'onere probatorio, il cliente ha ottenuto una sentenza che riduce di gran lunga la richiesta dell'Ente, e apre la strada ad una possibile definizione anche degli anni successivi all'accertamento

Pubblicazione legale

Tassa automobilistica. Prescrizione

Cieli.info

Articolo relativo alla prescrizione in tema di tassa automobilistica ( bollo auto)

Pubblicazione legale

Cartelle esattoriali 2022: Aggio addio!

Pubblicato su IUSTLAB

In tema di Cartelle esattoriali, nel nuovo modello previsto dal 1° gennaio 2022 non è più presente il c.d. "aggio" di riscossione. Infatti, in attuazione delle novità previste dalla Legge di Bilancio, il provvedimento dell'Agenzia delle Entrate pubblicato il 18 gennaio cancella gli oneri a carico del debitore. Resta dovuta la quota per il recupero dell'insoluto e per le spese di notifica. In pratica, sarà lo Stato (sempre noi cittadini comunque!) a farsi carico della copertura dei costi di gestione del servizio di riscossione. Infatti, l'articolo 1, comma 15 della Legge di Bilancio 2022 ha previsto, a decorrere dal 1° gennaio, che la copertura dei costi di gestione del servizio nazionale di riscossione venga garantita dallo Stato. Nello specifico: viene abolita la quota di oneri di riscossione a carico del debitore nella misura fissa del 3 per cento delle somme iscritte a ruolo, in caso di pagamento entro il sessantesimo giorno dalla notifica della cartella di pagamento e del 6 per cento delle somme iscritte a ruolo e dei relativi interessi di mora in caso di assolvimento del debito oltre il suindicato termine di legge; in caso di riscossione spontanea, effettuata ai sensi dell'articolo 32 del decreto legislativo 26 febbraio 1999, n. 46, non è più dovuta, dal debitore, la quota pari all'uno per cento delle somme iscritte a ruolo. Così come specificato dal provvedimento dell'Agenzia delle Entrate, restano a carico del debitore: la quota a titolo di spese esecutive per le eventuali attività cautelari ed esecutive per il recupero delle somme insolute; la quota a titolo di spese di notifica della cartella di pagamento e degli eventuali ulteriori atti di riscossione.